Especialización en Prostodoncia
URI permanente para esta colección
Examinar
Examinando Especialización en Prostodoncia por Materia "Adhesivos dentales"
Mostrando 1 - 3 de 3
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Determinación de la resistencia flexural del zirconio translucido [Cercon XT®] en comparación con el disilicato de litio monolítico(2021-08-12) Camacho Peres, Nicolás Rodrigo; Medina Niño, Andrés Fernando; Tovar Rangel, Juan Sebastián; Buitrago Malagón, Diana María; Tamayo Muñoz, Martha Cecilia; Pérez Hernández, José Leonardo; Diaz Báez, David AugustoEl Zirconio translucido es una cerámica usada en restauraciones dentales elaborada mediante el sistema CAD-CAM, la cual está compuesta por oxido de zirconio, 9% óxido de itrio. Estas modificaciones prometen mejoras en sus propiedades ópticas y mecánicas, sin embargo, hay muy pocos estudios que comparen este material con el disilicato de litio. Objetivo: Evaluar la resistencia flexural [RF] de dos materiales cerámicos Cercon XT® (Zirconio Translucido) y IPS e.max® CAD (Disilicato de litio monolítico). Método: Este estudio experimental in vitro utilizó una muestra probabilística de 16 láminas por grupo, cada una de 12 mm –LX 4mm-WX 3mm – H. (norma ISO6872:2015). Las láminas fueron diseñadas con el programa Cinema-4D, se procesaron como archivo. stl en el software EXOCAD®, se maquinaron en la fresadora inLab-MCX5/Dentsply-Sirona® y todas sus dimensiones fueron verificadas mediante un calibrador digital. La RF se evaluó en la máquina universal de pruebas aplicando prueba a la flexión de tres puntos, a una velocidad de cruceta de 1 mm/min hasta llegar al punto de fleje de cada lámina. Los datos se reportaron en N y se convirtieron a MPa. Para el análisis estadístico se utilizó el programa STATA-14.0, la normalidad de los datos fue verificada mediante prueba Shapiro Wilk, los datos fueron analizados descriptivamente mediante promedios y desviación estándar y se compararon mediante prueba de ANOVA – para el análisis macro con el grupo de Silicato de Zirconio – y con la prueba post-hoc de Bonferroni (p>0.05). Resultados: La RF de las láminas de disilicato de litio fue de 260.3 MPa + 69.6; la cual fue estadísticamente similar a la RF presentada por las láminas de zirconio translucido 291.87 MPa +134.5(p=0.963) Conclusiones: Los resultados de este estudio sugieren que tanto el Zirconio Translucido como el disilicato de li pueden ser usados para restauraciones individuales en el sector anterior y posterior dado que presentan una RF similar.Ítem Determinación del silicato de litio reforzado con zirconio (Celtra Duo®) en comparación con el disilicato de litio monolitico(2021-08-12) Ruiz Jiménez, Santiago Alejandro; Tirado Romero, Álvaro José; Parada Martínez, Leonardo Albero; Tamayo Muñoz, Martha Cecilia; Pérez Hernández, José Leonardo; Diaz Báez, David AugustoEl Celtra Duo® surge como un material innovador compuesto por ZrO2 (10.1%), SiO2 (58.0%), Li2O (18,5%); entre otros ingredientes. Según la casa matriz (con la inclusión del 10.1% de óxido de zirconio), se promete una mejora en las características ópticas y mecánicas del material. Dado sus cristales cuatro a ocho veces más pequeños que los del disilicato de litio, el material se perfila como una buena elección para restauraciones de zona anterior y premolares. Actualmente no existe suficiente evidencia concluyente que corrobore lo anterior. Objetivo: esta investigación tuvo como objetivo evaluar la resistencia flexural de los materiales cerámicos: Silicato de Zirconio (Celtra Duo®) como grupo de estudio y Disilicato de litio monolítico (IPS e.max® CAD) como grupo control. Métodos: se realizó un estudio experimental in vitro que evaluó una muestra probabilística de 16 láminas por cada material, con dimensiones de 12mm –L X 4mm-W X 3mm– H, de acuerdo a la norma ISO6872:2015. Diseñadas en el programa Cinema 4D y transferidas a la fresadora -Sirona Dental Systems MCXL- por medio de archivos STL y sus dimensiones fueron verificadas usando calibrador digital calibrado, luego almacenadas en agua destilada por 24 horas. La resistencia a la flexión se evaluó en maquina universal de prueba de flexión de tres puntos, con velocidad de cruceta de 1 mm/min hasta llegar al fleje de cada lámina. Los datos se reportaron en N y MPa El análisis estadístico utilizó STATA versión 14.0. La normalidad de los datos fue verificada con prueba Shapiro Wilk, los datos fueron analizados mediante promedios y desviación estándar, se compararon con prueba de ANOVA – para el análisis del macroproyecto con el grupo de zirconio translucido – y con la prueba de comparaciones múltiples de Bonferroni a un p > 0.05. Resultados: los resultados mostraron una resistencia flexural de Láminas de disilicato de litio estadísticamente mayor (260,31MPa ±69,06) con respecto a las de Silicato de Zirconio (157.33MPa ±28,4) con un valor p =0.000 Conclusiones. Dentro de las limitaciones del presente estudio se concluyó que el material que presenta mayores valores de resistencia flexural es el disilicato de Litio.Ítem Evaluación de resistencia adhesiva entre cementos resinosos y cerámica policristalina usando Zirconia Primers y adhesivos con MDP - con y sin micro arenado(2021-08-12) Maldonado Villamizar, María Angélica; Porras Vanegas, Paula Estefani; Luna Ángel, Luis Eduardo; Tamayo Muñoz, Martha Cecilia; Diaz Báez, David AugustoEl zirconio es una cerámica policristalina utilizada en odontología que ha mostrado baja adhesión a los cementos resinosos. Se han evaluado numerosos protocolos – mecánicos y químicos- para mejorar la efectividad de esta adhesión tales como: aplicación de imprimadores para zirconio y adhesivos, cementos con 10-MDP y tratamiento de superficie con arenado, pero no hay evidencia suficiente que sustente cuál de ellos es el que brinda la mejor cementación al zirconio. Objetivo: Evaluar la resistencia adhesiva [RA] al zirconio de tres protocolos de adhesión– cementos resinosos autograbadores/agentes de unión- con y sin tratamiento de micro-arenado. Materiales y Métodos: En este estudio experimental in vitro, se utilizó una muestra no-probabilística de 9 cilindros de cemento/ sistema adhesivo por grupo de estudio. Se evaluaron 6 grupos en los que se combinaron tres agentes de unión y sus respectivos cementos (RELYX™-Ultimate/SingleBond™-Universal, All-BondUniversal®/Dúo-link-Universal™, Z-Prime-Plus™/Dúo-link-Universal™) con y sin arenado. Los cilindros se cementaron en láminas de zirconio maquinadas – 3 por lámina- las cuales fueron codificadas y asignadas aleatoriamente a los 6 grupos de estudio, 9 de ellas fueron sometidas a proceso de micro-arenado. Para la evaluación de la RA, cada lámina de zirconio con los cilindros fue colocada en la máquina universal de prueba electromecánica y se aplicó una carga compresiva en la base de cada uno de los cilindros a una velocidad de 0.5 mm/min.