Propuesta de mejoramiento del proceso de mezcla húmeda en la fabricación de adhesivos para la reducción del porcentaje de rechazo en la empresa Adhesivos S.A.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorVega Camacho, Oscar Humberto
dc.contributor.authorMejía Torres, Paula Julieth
dc.contributor.authorZorro Reyes, Carlos Andrés
dc.date.accessioned2024-07-10T19:55:50Z
dc.date.available2024-07-10T19:55:50Z
dc.date.issued2024-06
dc.description.abstractLa intención principal del documento consistió en proponer un plan de mejora en el proceso de mezcla húmeda de adhesivo, para reducir el porcentaje de rechazo, el cual, ha generado una desviación del 2.1% versus el target de 1.6%. Por ende, se plantearon tres pasos para dar la solución y viabilidad adecuada, los cuales se enfocaron en diagnosticar la situación actual de la empresa, respecto a las variables críticas que influyen en el porcentaje de rechazo, la propuesta de acciones de mejora enfocadas en la reducción del porcentaje de rechazo de mezcla húmeda y el análisis de beneficio y costo de las acciones de mejora propuestas para reducir el porcentaje de rechazo. Mediante la herramientas de mejora continua como Kaizen, mapa del flujo de valor (VSM), estándar de trabajo y la metodología seis sigma, se identificaron las causas potenciales que incrementaron el porcentaje de rechazo, las cuales están centradas en faltante de un sistema de retro lavado automático, que permita garantizar la confiabilidad de la limpieza y remoción de material entre cambio y fin de corridas de fabricación, soportado por un sistema con viabilidad técnica, eficiente y financiera, por el tiempo adecuado de retorno de la inversión, además, de proponer un estándar de trabajo para reducir el riesgo de falla, generando fiabilidad en el proceso productivo y de limpieza, por parte de los colaboradores encargados de mezclar. De esta manera, se estima que el porcentaje de rechazo vuelva a estar dentro del porcentaje permitido 1,6%, con el fin de mejorar los impactos en productividad, disponibilidad y reducción de costos operativos.
dc.description.abstractenglishThe main purpose of the document was to propose a plan to improve the wet adhesive mixing process and reduce the rejection rate, which had deviated to 2.1% versus the target of 1.6%. Three steps were outlined to provide a suitable solution and feasibility: diagnosing the company's current situation regarding critical variables influencing the rejection rate, proposing improvement actions to reduce the wet mixing rejection rate, and analyzing the cost-benefit of the proposed improvement actions. Using continuous improvement tools like Kaizen, Value Stream Mapping (VSM), standard work, and Six Sigma methodology, the potential causes of increased rejection rates were identified. These were mainly due to the lack of an automatic backwash system to ensure reliable cleaning between production runs. A technically and financially viable system with an appropriate return on investment time was proposed, along with a standard work protocol to minimize failure risk and ensure reliability in the production and cleaning processes by the mixing staff. This approach is expected to bring the rejection rate back within the allowed 1.6%, aiming to improve productivity, availability, and reduce operational costs.
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Gerencia de Producción y Productividadspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/12626
dc.language.isoes
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríaspa
dc.publisher.grantorUniversidad El Bosquespa
dc.publisher.programEspecialización en Gerencia de Producción y Productividadspa
dc.relation.referencesBauce, G. (2007) El problema de investigación. Revista de la Facultad de Medicina. Escuela de Nutrición y Dietética. Facultad de Medicina.
dc.relation.referencesBunge, M. (1993), La Investigación Científica, Barcelona. Editorial Ariel.
dc.relation.referencesHernández, R. Fernández, C. y Baptista, P. (2010) Metodología de la investigación. Mc Grow Hill, México
dc.relation.referencesGutiérrez, H. (2009). Control Estadístico y Seis Sigma. McGraw Hill.
dc.relation.referencesICONTEC. (2015). Norma ISO 9001:2015. Aseguramiento de la calidad (ICONTEC). Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesMartínez-Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa. Principios básicos y algunas controversias. Departamento de Atención a la Salud, . México D.F.: Universidad Autónoma Metropolitana (Xochimilco). Cal. Del Hueso 1100. 04960.
dc.relation.referencesNavarro, O., Ferrer,W., & Burgos, O. (2018). La calidad como factor estratégico en el desarrollo competitivo de las Pequeñas y medianas empresas. Universidad y Sociedad, 10(2), 171-174. Recuperado de http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v10n2/2218-3620-rus-10-02-171.pdf
dc.relation.referencesInfante, C. (2010). Guía para la presentación de proyecto de investigación. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesChase, B., Jacobs, R., & Aquilano, N. J. (2009). Administración de operaciones. Producción y cadena de suministros (Duódecima edición ed.). México: McGraw Hill.
dc.relation.referencesZapata, Amparo. (2015). Ciclo de la calidad PHVA. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia - Sede Manizales. Obtenido de: https://anyflip.com/xivtx/sbsh/basic
dc.relation.referencesMéndez E., Vélez, R. (2009). Metodología Diseño y desarrollo del Proceso de investigación. Editorial McGraw-Hill.
dc.relation.referencesPico, A. (2016). Recomendaciones para el uso de normas APA, guía para la presentación de trabajos académicos. Recuperado de: http://www.cesa.edu.co/wp-content/uploads/2018/05/NORMAS-APA-v-2016.pdf
dc.relation.referencesH. James Harrington (1992). Mejoramiento de los procesos de la empresa. Editorial McGraw-Hill. Socconini, L. (2019). Lean Manufacturing. Paso a paso. Barcelona: Marge Books.
dc.relation.referencesBustos, A., Calderón, M., Sierra, N (2019). Propuesta de reducción de costos de No calidad generados por rechazos internos en la línea de Termoformado de empaques rígidos en Empresa de Empaques Industriales. [Tesis de especialización para optar un título en Especialización en Gerencia de Producción y Productividad]. Universidad El Bosque.
dc.relation.referencesSolano, E. (2022). Propuesta de mejora continua para reducir el nivel de scrap en la elaboración de rollos en una industria de manufactura de empaques flexibles. [Tipo de tesis para optar el título de Ingeniería Industrial]. Universidad Politécnica Salesiana Ecuador.
dc.relation.referencesOrlys, O. (2021). Propuesta de mejora para la reducción de scrap en la producción de sacos de polipropileno mediante la aplicación del modelo DMAIC. [Tipo de tesis para optar el título de Ingeniería Industrial]. Universidad Politécnica Salesiana Ecuador.
dc.relation.referencesUniversidad de los Andes (s.f). Guía de Escritura para Texto Académicos con base en las normas de la American Psychological Association (APA) Sexta Edición. Programa de Escritura, Centro de Español. Recuperado de: https://programadeescritura.uniandes.edu.co/images/Recursos/Citacion/APA%20-%20I.pdf
dc.relation.referencesSánchez, S. y Hernández, M. (2017). Guía de citación y referencias con base en las normas de la American Psychological Association (APA) Sexta edición. Recuperado de: http://leo.uniandes.edu.co/index.php/menu-escritura/citas-y-referencias/9-apa
dc.relation.referencesRobles, Francia. (2018). Tipos de Investigación Científica y sus Características. Recuperado de: https://www.studocu.com/bo/document/universidad-mayor-de-san-andres/historia-universal/robles-francia-tipos-de-investigacion-cientifica-y-sus-caracteristicas/55181053
dc.relation.referencesTsung, F., & Wang, K. (2023). Six Sigma. En Springer Handbooks. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-7503-2_13
dc.relation.referencesMontiel-Pérez, D., Anaya-Fuentes, G. E., & Ramírez-Reyna, S. B. (2023). Proceso para la toma de decisiones en la fase de definición de la metodología seis sigma. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1). https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.5040
dc.rightsAttribution 4.0 Internationalen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectMejoramiento
dc.subjectNo conformidad
dc.subjectParámetro
dc.subject.ddc658.503
dc.subject.keywordsImprovement
dc.subject.keywordsNon-conformity
dc.subject.keywordsParameter
dc.titlePropuesta de mejoramiento del proceso de mezcla húmeda en la fabricación de adhesivos para la reducción del porcentaje de rechazo en la empresa Adhesivos S.A.
dc.title.translatedProposal to improve the wet mixing process in the manufacture of adhesives to reduce the percentage of rejection in the company Adhesivos S.A.
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especializaciónspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Trabajo de grado.pdf
Tamaño:
2.06 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Especialización en Gerencia de Producción y Productividad