Cociente neutrófilo-linfocito como predictor del resultado tras una lesión cerebral traumática: Revisión sistemática y meta-análisis

Cargando...
Miniatura

Fecha

2022

Título de la revista

Publicado en

Publicado por

Department of Neurosurgery, Institute of Medical Sciences, Banaras Hindu University, Uttar Pradesh, Varanasi, India
Department of Global Health, University of South Florida, Tampa, FL, United States
Department of Emergency Medicine, University of South Florida, Tampa, FL, United States
Department of Anesthesia, All India Institute of Medical Sciences, Madhya Pradesh, Bhopal, India
Department of Trauma and Emergency Medicine, All India Institute of Medical Sciences, Madhya Pradesh, Bhopal, India
Department of Neurosurgery, Valencia General Hospital, Valencia, Spain
Department of Neurosurgery, University of Cartagena, Bogota, Colombia
Department of Neurosurgery, Faculty of Medicine-Neurosurgery Resident, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia
Department of Neurosurgery, All India Institute of Medical Sciences, Madhya Pradesh, Bhopal, India

ISSN de la revista

Título del volumen

Resumen

Objetivos: El cociente neutrófilo-linfocito (NLR) es un parámetro hematológico sencillo y de realización rutinaria; sin embargo, los estudios sobre el NLR como herramienta pronóstica en el traumatismo craneoencefálico (TCE) han arrojado resultados contradictorios. Materiales y métodos: Esta revisión sistemática y meta-análisis se llevó a cabo de acuerdo con las Preferred Reporting Items in the Systematic Review and Meta-Analysis guidelines 2020. Se realizaron búsquedas en las bases de datos electrónicas de PubMed, Cochrane Library, Web of Science y Scopus. La población consistió en pacientes con TCE en ausencia de lesión extracraneal moderada y grave. Para el análisis se tomó el RNL del día 1. Los resultados evaluados fueron la mortalidad y la escala de resultados de Glasgow (GOS). No se impusieron restricciones en cuanto al idioma, el año y el país de publicación, y la duración del seguimiento. Se excluyeron del estudio los estudios con animales. Los estudios en los que se comunicaron datos inadecuados para los resultados se incluyeron en la síntesis cualitativa, pero se excluyeron de la síntesis cuantitativa. La calidad de los estudios se evaluó mediante la escala Newcastle-Ottawa (NOS). El riesgo de sesgo se estimó mediante la herramienta de riesgo de sesgo Cochrane RoBANS. Resultados: Se recuperaron 7213 citas mediante la estrategia de búsqueda y se excluyeron 2097 citas en función del cribado del título y el resumen. Se recuperó el texto completo de 40 artículos y se sometió a los criterios de elegibilidad, de los cuales 28 fueron excluidos del estudio. Doce estudios fueron elegibles para la síntesis de la revisión sistemática, mientras que siete estudios cumplieron los requisitos para el metanálisis. La puntuación media de los artículos fue de 8/9 según NOS. El riesgo de sesgo de selección fue bajo en todos los estudios, mientras que el riesgo de sesgo de detección fue alto en todos excepto en un estudio. Diez estudios se realizaron en pacientes adultos, mientras que dos estudios informaron sobre LCT pediátrica. Un metanálisis para GOS mostró que un NLR alto predijo resultados desfavorables en ≥6 meses con una diferencia media de -5,18 (intervalo de confianza del 95%: -10,04, -0,32); P = 0,04; heterogeneidad (I2), siendo del 98%. Las estimaciones del efecto para NLR y mortalidad fueron una diferencia media de -3,22 (intervalo de confianza del 95%: -7,12, 0,68), P = 0,11, y una I2 del 85%. El metanálisis de las características operativas del receptor del área bajo la curva (AUC) de los estudios incluidos mostró un buen poder predictivo del NLR para predecir los resultados tras una LCT, con un AUC de 0,706 (IC del 95%: 0,582-0,829). Conclusiones: Un NLR al ingreso más alto predice un mayor riesgo de mortalidad y resultados desfavorables después de una LCT. Sin embargo, es probable que futuras investigaciones aborden las lagunas existentes. 2022, Scientific Scholar LLC. Todos los derechos reservados.

Descripción

Abstract

Objectives: The neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) is a simple and routinely performed hematological parameter; however, studies on NLR as a prognostic tool in traumatic brain injury (TBI) have yielded contradictory results. Materials and Methods: This systematic review and meta-analysis was conducted according to the Preferred Reporting Items in the Systematic Review and Meta-Analysis guidelines 2020. Electronic databases of PubMed, Cochrane Library, Web of Science, and Scopus were searched. The population consisted of TBI patients in the absence of moderate and severe extracranial injury. Day 1 NLR was taken for the analysis. The outcomes evaluated were mortality and the Glasgow Outcome Scale (GOS). No restrictions were placed on the language, year and country of publication, and duration of follow-up. Animal studies were excluded from the study. Studies, where inadequate data were reported for the outcomes, were included in the qualitative synthesis but excluded from the quantitative synthesis. Study quality was evaluated using the Newcastle-Ottawa scale (NOS). The risk of bias was estimated using the Cochrane RoBANS risk of bias tool. Results: We retrieved 7213 citations using the search strategy and 2097 citations were excluded based on the screening of the title and abstract. Full text was retrieved for 40 articles and subjected to the eligibility criteria, of which 28 were excluded from the study. Twelve studies were eligible for the synthesis of the systematic review while seven studies qualified for the meta-analysis. The median score of the articles was 8/9 as per NOS. The risk of selection bias was low in all the studies while the risk of detection bias was high in all except one study. Ten studies were conducted on adult patients, while two studies reported pediatric TBI. A meta-analysis for GOS showed that high NLR predicted unfavorable outcomes at ≥6 months with a mean difference of −5.18 (95% confidence interval: −10.04, −0.32); P = 0.04; heterogeneity (I2), being 98%. The effect estimates for NLR and mortality were a mean difference of −3.22 (95% confidence interval: −7.12, 0.68), P = 0.11, and an I2 of 85%. Meta-analysis for Area under the curve (AUC) receiver operating characteristic of the included studies showed good predictive power of NLR in predicting outcomes following TBI with AUC 0.706 (95% CI: 0.582–0.829). Conclusion: A higher admission NLR predicts an increased mortality risk and unfavorable outcomes following TBI. However, future research will likely address the existing gaps. © 2022, Scientific Scholar LLC. All rights reserved.

Palabras clave

Meta-análisis, Proporción neutrófilos-linfocitos, Resultado, Revisión sistemática, Lesión cerebral traumática

Keywords

Meta-analysis, Neutrophil-lymphocyte ratio, Outcome, Systematic review, Traumatic brain injury

Temáticas

Citación

Colecciones