dc.contributor.advisor	Mendez Ordonez, Erika Marcela
dc.contributor.advisor	Villarreal Viana, Ricardo Adolfo
dc.contributor.advisor	Luna Jaspe Caina, Carlos Augusto
dc.contributor.author	Pérez Taboada, Raúl Andrés
dc.date.accessioned	2022-07-23T14:18:35Z
dc.date.available	2022-07-23T14:18:35Z
dc.date.issued	2014
dc.description.abstract	La peritonitis es uno de los problemas infecciosos más graves a los que se enfrentan los médicos. Rutinariamente el tratamiento consiste en un abordaje mediante cirugía abierta, sin embargo en la actualidad la cirugía laparoscópica ha demostrado ser superior ya que se considera un procedimiento mínimamente invasivo y arroja mejores resultados postquirúrgicos. Métodos: Se realizó un estudio de tipo corte transversal en 60 pacientes intervenidos quirúrgicamente por diagnóstico de peritonitis secundaria. La variable de punto final fue el dolor postoperatorio, también se evaluaron la presencia de complicaciones, estancia hospitalaria, infección del sitio operatorio, estética y re intervención. Resultados: La edad media de los pacientes fue de 46 años, mujeres con 53%, se realizó abordaje quirúrgico abierto convencional a 45 pacientes (75%) y cirugía por laparoscopia a 15 pacientes (25%), la mediana de días de hospitalización fue de 5 y tratamiento antibiótico de 7 días, el 28,3% presento infección del sitio operatorio y el 15,2% requirió reintervención. Se presentó menor dolor postoperatorio en pacientes intervenidos por vía laparoscópica (p=0.002), los pacientes a quienes se les realizo cirugía abierta presentaron mayor frecuencia de infección en sitio operatorio (p=0.028) y mayor necesidad de una nueva intervención (p=0.268). Conclusión: El abordaje laparoscópico demostró ventajas sobre el abordaje convencional abierto en cuanto a dolor postoperatorio, infección del sitio operatorio, sin embargo no se hubo diferencias significativas entre ambos abordajes en cuanto a días de estancia postoperatoria, reintervención ni tiempo quirúrgico.	spa
dc.description.abstractenglish	Peritonitis is one of the most serious infectious medical problems. The approach is performed through open surgery or laparoscopic surgery however today laparoscopic surgery has proven to be superior because it is considered a minimally invasive procedure and has better postoperative results. OBJECTIVES: The objective of this study was to determine the clinical outcomes of patients who were taken to drainage peritonitis laparoscopically and those that open surgery was performed in the department of surgery at Fundacion Salud Bosque from January 2011 to January 2014. METHODS: An observational cross-sectional study was conducted to 60 patients undergoing surgery for diagnosis of secondary peritonitis. End-point variable was postoperative pain, presence of complications, hospital stay, surgical site infection, esthetic and reintervention were also studied. RESULTS: The mean age of patients was 46 years, prevalence of women with 53%, conventional open surgical approach was performed in 45 patients (75%) and laparoscopic surgery in 15 patients (25%), the median number of days of hospitalization was of 5 and 7 day antibiotic treatment, 28.3% presented surgical site infection and 15.2% required re intervention. Laparoscopic surgery patients present less postoperative pain (p = 0.002), patients who were he performed open surgery had a higher prevalence of infection in surgical site (p = 0.268) and need for reoperation (p = 0.028). CONCLUSION: In this study, the laparoscopic approach showed significant advantages over conventional open approach in terms of postoperative pain, presence of complications, surgical site infection and re intervention, however have not been able to establish significant differences between the two approaches in terms of days postoperative stay and operative time.	eng
dc.description.degreelevel	Especialización	spa
dc.description.degreename	Especialista en cirugía general	spa
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.instname	instname:Universidad El Bosque	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12495/8375
dc.language.iso	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Medicina	spa
dc.publisher.grantor	Universidad El Bosque	spa
dc.publisher.program	Especialización en cirugía general	spa
dc.rights	Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International	*
dc.rights.accessrights	https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons	2014
dc.rights.local	Acceso abierto	spa
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/	*
dc.subject	Peritonitis	spa
dc.subject	Tratamiento	spa
dc.subject	Laparoscopia	spa
dc.subject	Complicaciones	spa
dc.subject.keywords	Treatment	spa
dc.subject.keywords	Complications	spa
dc.subject.keywords	Laparoscopy	spa
dc.subject.keywords	Peritonitis	spa
dc.subject.keywords	Complications	spa
dc.subject.nlm	WO 100
dc.title	Evaluación del drenaje de peritonitis mediante cirugía laparoscópica y cirugía abierta en la Fundación Salud Bosque	spa
dc.title.translated	Evaluation by drainage of peritonitis for laparoscopic surgery and open surgery in Fundación Salud Bosque	spa
dc.type.coar	https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion	https://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.local	Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización	spa

Evaluación del drenaje de peritonitis mediante cirugía laparoscópica y cirugía abierta en la Fundación Salud Bosque

Archivos

Bloque original

Bloque de licencias

Colecciones