La explicación en ciencias sociales: argumento de la complejidad de los fenómenos y el materialismo histórico

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorPizarro Ramírez, Alfonso José
dc.contributor.orcid0000-0001-6942-6729
dc.date.accessioned2021-11-03T14:26:16Z
dc.date.available2021-11-03T14:26:16Z
dc.date.issued2014-07-01
dc.description.abstractElaboraré una revisión al argumento de la complejidad de los fenómenos representado por Hayek (1967) que afirma que los fenómenos humanos son, de alguna manera, inherentemente complejos y, por lo tanto, que las leyes en las ciencias sociales no están disponibles en principio; y por Scriven (1956), quien sostiene una versión más elaborada del argumento de la complejidad, dando cabida a la posibilidad de que la complejidad no es intrínseca a los fenómenos sociales sino, que más bien, sería constitutiva del nivel de descripción que nos interesa. Contra ambos, siguiendo a McIntyre (1993), sostendré que estarían, por una parte, idealizando la práctica científica y, además, que no son capaces de explicar el fenómeno social al nivel que nos interesa dado que terminan por eliminarlo. Así, en una segunda parte, expondré el rol de la explicación en el materialismo histórico (desde una perspectiva insertada en la tradición del marxismo analítico), intentando conciliar el funcionalismo expuesto por Cohen (2001) y el pluralismo metodológico de Little (1991). El materialismo histórico, al modificar la concepción de constitución de la sociedad (sustituyendo el individualismo metodológico por un análisis estructural con primacía de las relaciones sociales socioeconómicas) permite incluso sentar las bases necesarias para identificar, de manera no abstracta ni idealizada, la agencia racional de individuos que constituyen las clases sociales. Esto último posee la ventaja, sobre el indi-vidualismo metodológico, de que no elimina el fenómeno que busca ser explicado.spa
dc.description.abstractenglishI will review the argument from complexity of the phenomena represented by Hayek (1967) that asserts that the human phenomena are, in some way, inherently complex, thus, that the laws in social sciences are not available in principle; and by Scriven (1956), who asserts a more elaborate version of the argument from complexity, given space for the possibility that the complexity is not intrinsic to the social phenomena, but that they are constitutive to the level of description that we are interested in. Against both, following McIntyre (1993) I will hold that they would be, by one hand, idealizing the scientific practice and, by the other hand, not being able to explain the social phenomena to the level that we are interested in because they end up by eliminating it. Then, in a second part, I will expose the role of explanation in historical materialism (from an analytical marxist perspective) trying to conciliate the functionalism exposed by Cohen (2001) and the methodological pluralism of Little (1991). Historical materialism, by modifying the conception of the constitution of society (substituting the methodological individualism for a structural analysis with a primacy of the socio-economical social relations) allows us even to lay the necessary foundations for identifying, in a non-abstract nor idealized way, the rational agency of individuals that constitute the social classes. This proves an advantage over methodological individualism in that it does not eliminates the pheno-mena that are being explained.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18270/rcfc.v14i29.663
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.issn0124-4620
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/6252
dc.language.isospa
dc.publisher.journalRevista Colombiana de Filosofía de la Cienciaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 14 Núm 29, 2014, 57-70spa
dc.relation.referencesCohen, G. A. Karl Marx’s Theory of History: A Defence. Expanded Edition. New Jersey: Princeton University, 2001.spa
dc.relation.referencesHayek, F. A. “Theory of Complex Phenomena”. Readings in the Philosophy of Social Science, Michael Martin & Lee C. McIntyre (ed). MIT Press, [1967] 1994.spa
dc.relation.referencesHempel, C. “The Function of General Laws in History”. Readings in the Philosophy of Social Science, Michael Martin & Lee C. McIntyre (ed). MIT Press, [1942] 1994.spa
dc.relation.referencesLenin, V.I. “Una gran iniciativa”, Obras Escogidas, Moscú: Ediciones en Lenguas Extranjeras, 1948.spa
dc.relation.referencesLittle, D. Varieties of Social Explanation, Westview Press, Inc., 1991. Libro en formato Kindle e-book.―. The Scientific Marx. Minneapolis: The University of Minesota Press, 1986.spa
dc.relation.referencesMarx, Karl. Carta a Pavel Vasilyevich Annenkov, 1846. Fuente de la versión castellana de la presente carta: C. Marx & F. Engels, Correspondencia, Ediciones Política, La Habana, s.f.―. Prólogo de la Contribución a la Crítica de la Economía Política. Madrid: Siglo XXI, [1859].spa
dc.relation.referencesMcIntyre, L. “Complexity and Social Scientific Laws”. Readings in the Philosophy of Social Science, Michael Martin & Lee C. McIntyre (ed). MIT Press, [1993] 1994.spa
dc.relation.referencesScriven, M. A “Possible Distinction between Traditional Scientific Disci-plines and the Study of Human Behavior”. Readings in the Philosophy of Social Science, Michael Martin & Lee C. McIntyre (ed). MIT Press, [1956] 1994.spa
dc.relation.urihttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/663
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectIndividualismospa
dc.subjectMaterialismospa
dc.subjectComplejidadspa
dc.subjectMarxismospa
dc.subject.keywordsIndividualismspa
dc.subject.keywordsComplexityspa
dc.subject.keywordsMaterialismspa
dc.subject.keywordsMarxism.spa
dc.titleLa explicación en ciencias sociales: argumento de la complejidad de los fenómenos y el materialismo históricospa
dc.title.translatedThe explanation in social sciences: The argument from the complexity of phenomena and historical materialismspa
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo de revistaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
RCFC2014.jpg
Tamaño:
58.77 KB
Formato:
Joint Photographic Experts Group/JPEG File Interchange Format (JFIF)
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia