Los problemas de la filosofía kripkeana: La crítica a la autoidentificación de los objetos

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorColomina Almiñana, Juan José
dc.contributor.authorRaga Rosaleny, Vicente
dc.contributor.orcid0000-0002-0518-5361
dc.contributor.orcid0000-0002-3523-1453
dc.date.accessioned2021-11-03T16:05:08Z
dc.date.available2021-11-03T16:05:08Z
dc.date.issued2012-07-01
dc.description.abstractEl presente artículo pretende criticar las tesis fuertes de la ontología kripkeana, derivada de la semántica que Kripke desarrolló a partir de la lógica modal, por ser poco claras y precisas y por contener un grave error de fondo: la adopción de las intuiciones ordinarias como guía de su filosofía. Además, se discute la plausibilidad o no de la adscripción de las tesis kripkeanas al millianismo, lo que permitirá atender a ciertas nociones problemáticas y posibilitará concluir que, tal vez, no es muy recomendable basar un sistema filosófico en las intuiciones ordinarias.spa
dc.description.abstractenglishThis paper criticizes the Kripkean ontology, which is based off in modal logic, because of the adoption of the folk psychology as a guide of his philosophical project. Also, it discusses the Millian inheritance of the Kripkean theory of objects, concluding that it is not desirable a philosophical system based on ordinary intuitions.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18270/rcfc.v12i25.1659
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.issn0124-4620
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/6279
dc.language.isospa
dc.publisher.journalRevista Colombiana de Filosofía de la Cienciaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 12 Núm 25, 2012, 83-98.spa
dc.relation.referencesAyer, Alfred. J. La filosofía del siglo XX. Barcelona: Crítica, 1983.spa
dc.relation.referencesBach, Kent. Thought and Reference. Oxford: Clarendon Press, 1994spa
dc.relation.referencesBlasco, Josep. Ll. “La identificación de individuos”. Revista de Occidente 138 (1974): 237-251.spa
dc.relation.referencesCarter, William. R. “Contingent Identity and Rigid Designation”. Mind, 96.2 (1986): 250-255.—. “How Not to Preserve Kripke’s Fundamental Insight”. Teorema 17.1 (1998): 99-108.spa
dc.relation.referencesCasullo, Albert. “Kripke on the a priori and the necessary”. Analysis 37. 4 (19 7 7 ): 152 -158 .spa
dc.relation.referencesDefez, Antoni. “Realismo esencialista y nominalismo irrealista”, Pensamiento210 (1998): 417- 442spa
dc.relation.referencesDonnellan, Keith. “The Contingent a priori and Rigid Designators”, Midwest Studies in Philosophy 2 (1977): 12-27.—. “Speaking of Nothing” 1974. Naming, Necessity and Natural Kinds. Ed. S. P. Schwartz. Ithaca (NY): Cornell University Press, 1977. 216-244spa
dc.relation.referencesDummett, Michael. La verdad y otros enigmas. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1980.spa
dc.relation.referencesEvans, Gareth. “Reference and Contingency”. 1979. Collected Papers. Oxford: Clarendon Press, 1985. —. The Varieties of Reference. Oxford: Clarendon Press, 1982.spa
dc.relation.referencesFitch, Gregory. W. “Are there Necessary a posteriori Tr ut h s ? ”. Philosophical Studies 30.2 (1976): 243-247.spa
dc.relation.referencesFrege, Gottlob. “Sobre sentido y referencia”. 1892. La búsqueda del significado. Ed. L. M. Valdés. 24-45spa
dc.relation.referencesGallois, André. “Rigid Designation and the Contingency of Identity”, Mind95.1 (1986): 57-76.—. “Carter on Contingent Identity and Rigid Designation”, Mind 9 7. 2 (1988): 273-278spa
dc.relation.referencesGarcía-Carpintero, Manuel. “Fregean versus Kripkean Reference”, Teorema, 18.1 (1998): 21-44.spa
dc.relation.referencesKripke, Saul. “Identidad y necesidad”. 1979. La búsqueda del significado. Ed. L. M. Valdés. 98-130.—. El nombrar y la necesidad. Trad. Margarita M. Valdés. México D.F.: U N A M, [198 0] 1985spa
dc.relation.referencesLópez de Sa, Dan. “Por qué la aposterioridad no (basta, según Kripke, ni) b a s t a”. Theoria 57.2 (2006): 245-255.spa
dc.relation.referencesHong, Chang-Seon. “Natural kinds and the identity of property”. Teorema17.1 (1998): 89-98.spa
dc.relation.referencesMcCulloch, Gregory. “A Variety of Reference?”. Mind 94.4 (1986): 569-582.spa
dc.relation.referencesMcGinn, Collin. “Rigid Designation and Semantic Value”. The Philosophical Quaterly. 32.127 (1982): 97-115.spa
dc.relation.referencesMoulines, Ulises. Pluralidad y recursión. Madrid: Alianza, 1991.spa
dc.relation.referencesPérez Otero, Manuel. “El argumento de Kripke sobre la necesidad del origen material de las mesas”. Actas del II Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España. Eds. A. Estany y D. Quesada. Bellaterra, Publicacions de la Universitat Autónoma de Barcelona, 1997. 34-38.—. “Las distinciones modales de Kripke y el concepto de proposición”. Teorema 17.1 (1998): 61-74.—. “Aplicaciones filosóficas del bi-dimensionalismo: modalidad y contenido e pi s t é m i c o”. Theoria 17.3 (2002): 457-477.spa
dc.relation.referencesSalmon, Nathan. Reference and Essence. Princenton (NJ): Princeton Univer-sity Press, 1981.—. Frege ́s Puzzle. Cambridge (MA): MIT Press, 1986.—. “Relative and Absolute Apriority”. The Philosophical Studies 69.1 (1993): 83 -10 0.spa
dc.relation.referencesSearle, John. Actos de habla. Trad. L. M. Valdés. Madrid: Cátedra, 1990.spa
dc.relation.referencesStalnaker, Robert. “Los nombres y la referencia: semántica y metasemántica”. Teorema 17.1 (1998): 7-19.spa
dc.relation.referencesTextor, Mark. “Rigidity and De Jure Rigidity”, Teorema 17.1 (1998): 45-59.spa
dc.relation.referencesValdés V. Luis M, ed. La búsqueda del significado: lecturas de filosofía del lenguaje. Madrid: Cátedra, 1990.spa
dc.relation.referencesWittgenstein, Ludwig. Investigaciones Filosóficas [IF]. Trad. A. García Suárez & C. U. Moulines. Barcelona: Crítica, 1988.spa
dc.relation.urihttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1659
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectRealismo esencialistaspa
dc.subjectVerdad contingente a priorispa
dc.subjectVerdad necesaria a posteriorispa
dc.subjectIntuición ordinariaspa
dc.subjectMillianismospa
dc.subject.keywordsEssential realismspa
dc.subject.keywordsA priori contingent truthspa
dc.subject.keywordsA posteriori necessary truthspa
dc.subject.keywordsOrdinary intuitionspa
dc.subject.keywordsMillianismspa
dc.titleLos problemas de la filosofía kripkeana: La crítica a la autoidentificación de los objetosspa
dc.title.translatedProblems in kripkean philosophy: criticismon self-identifying objectsspa
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo de revistaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
RCFC2012.jpg
Tamaño:
102.62 KB
Formato:
Joint Photographic Experts Group/JPEG File Interchange Format (JFIF)
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia