Los desafíos de la prueba pericial para garantizar un proceso neutral: mitos y realidades de la teoría procesal

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorGómez Moreno, Juan Pablo
dc.date.accessioned2023-09-22T02:07:49Z
dc.date.available2023-09-22T02:07:49Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractAunque la búsqueda de la verdad objetiva como fin del proceso no es unánimemente aceptada en la teoría de la prueba, muchos autores coinciden en que los medios de prueba están dirigidos a esclarecer los hechos que sustentan el proceso. Considerada en la teoría procesal como un mecanismo para garantizar un proceso justo e imparcial, se espera que la prueba pericial preserve, a través de la ciencia, la verdad objetiva de los hechos y la mejor comprensión del caso por parte de los juzgadores. Este estudio cuestionará si, de hecho, esto sucede en la práctica de la prueba pericial y qué retos plantea la prueba pericial para alcanzar estas aspiraciones de neutralidad. En particular, el artículo mostrará cómo, dadas las características del proceso en la actualidad, la prueba pericial está sujeta a factores externos y subjetivos que deben tenerse en cuenta, desmitificando algunas creencias comunes sobre su imparcialidad. Esto permitiría una mejor comprensión y una opinión crítica de la prueba pericial y su influencia en la toma de decisiones. © 2023, Universidad Austral. Todos los derechos reservados.spa
dc.description.abstractenglishAlthough the search for objective truth as the end of the process is not unanimously accepted in the theory of evidence, many authors agree that the means of proof are aimed at clarifying the facts behind the process. Considered in procedural theory as a mechanism to guarantee a fair and impartial process, expert evidence is expected to preserve, through science, the objective truth of the facts and the best understanding of the case by the adjudicators. This study will question whether, in fact, this happens in the practice of expert evidence and what challenges expert evidence poses to achieve these aspirations of neutrality. In particular, the article will show how, given the characteristics of the process today, expert evidence is subject to external and subjective factors that must be considered, demystifying some common beliefs about its impartiality. This would allow for a better understanding and a critical opinion of expert evidence and its influence on decision-making. © 2023, Austral University. All rights reserved.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doi10.26422/RJA.2023.0401.gom
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.issn26840537
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/11327
dc.language.isoeng
dc.publisherUniversidad de los Andes, Colombiaspa
dc.publisherUniversidad El Bosque, Colombiaspa
dc.publisher.journalRevista Juridica Austral Volume 4, Issue 1, Pages 277 - 30628 June 2023spa
dc.relation.urihttps://www-scopus-com.ezproxy.unbosque.edu.co/record/display.uri?eid=2-s2.0-85168472498&origin=resultslist&sort=plf-f&src=s&sid=cf0068707b1ac31ca882a93d0d4c54a9&sot=b&sdt=b&s=TITLE%28The+challenges+of+expert+evidence%29&sl=48&sessionSearchId=cf0068707b1ac31ca882a93d0d4c54a9
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectSesgos cognitivosspa
dc.subjectPrueba pericialspa
dc.subjectLey de la pruebaspa
dc.subjectVerdad objetivaspa
dc.subjectProcesospa
dc.subject.keywordscognitive biasesspa
dc.subject.keywordsexpert evidencespa
dc.subject.keywordslaw of evidencespa
dc.subject.keywordsobjective truthspa
dc.subject.keywordsprocessspa
dc.titleLos desafíos de la prueba pericial para garantizar un proceso neutral: mitos y realidades de la teoría procesalspa
dc.title.translatedThe Challenges of Expert Evidence to Guarantee a Neutral Process: Myth and Realities of Procedural Theoryspa
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo de revista

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Texto del articulo.pdf
Tamaño:
635.34 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Los retos de la prueba pericial para asegurar un proceso neutro: mitoyreaLidadesdeLateoríaprocesal
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.95 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Artículos