Los desafíos de la prueba pericial para garantizar un proceso neutral: mitos y realidades de la teoría procesal

Miniatura

Archivos

Texto del articulo.pdf (635.34 KB)

Fecha

2023

Autores

Título de la revista

Publicado en

Publicado por

Universidad de los Andes, Colombia
Universidad El Bosque, Colombia

URI

https://hdl.handle.net/20.500.12495/11327

URL de la fuente

https://www-scopus-com.ezproxy.unbosque.edu.co/record/display.uri?eid=2-s2.0-85168472498&origin=resultslist&sort=plf-f&src=s&sid=cf0068707b1ac31ca882a93d0d4c54a9&sot=b&sdt=b&s=TITLE%28The+challenges+of+expert+evidence%29&sl=48&sessionSearchId=cf0068707b1ac31ca882a93d0d4c54a9

Enlace a contenidos multimedia

ISSN de la revista

Título del volumen

Resumen

Aunque la búsqueda de la verdad objetiva como fin del proceso no es unánimemente aceptada en la teoría de la prueba, muchos autores coinciden en que los medios de prueba están dirigidos a esclarecer los hechos que sustentan el proceso. Considerada en la teoría procesal como un mecanismo para garantizar un proceso justo e imparcial, se espera que la prueba pericial preserve, a través de la ciencia, la verdad objetiva de los hechos y la mejor comprensión del caso por parte de los juzgadores. Este estudio cuestionará si, de hecho, esto sucede en la práctica de la prueba pericial y qué retos plantea la prueba pericial para alcanzar estas aspiraciones de neutralidad. En particular, el artículo mostrará cómo, dadas las características del proceso en la actualidad, la prueba pericial está sujeta a factores externos y subjetivos que deben tenerse en cuenta, desmitificando algunas creencias comunes sobre su imparcialidad. Esto permitiría una mejor comprensión y una opinión crítica de la prueba pericial y su influencia en la toma de decisiones. © 2023, Universidad Austral. Todos los derechos reservados.

Descripción

Abstract

Although the search for objective truth as the end of the process is not unanimously accepted in the theory of evidence, many authors agree that the means of proof are aimed at clarifying the facts behind the process. Considered in procedural theory as a mechanism to guarantee a fair and impartial process, expert evidence is expected to preserve, through science, the objective truth of the facts and the best understanding of the case by the adjudicators. This study will question whether, in fact, this happens in the practice of expert evidence and what challenges expert evidence poses to achieve these aspirations of neutrality. In particular, the article will show how, given the characteristics of the process today, expert evidence is subject to external and subjective factors that must be considered, demystifying some common beliefs about its impartiality. This would allow for a better understanding and a critical opinion of expert evidence and its influence on decision-making. © 2023, Austral University. All rights reserved.

Palabras clave

Sesgos cognitivos, Prueba pericial, Ley de la prueba, Verdad objetiva, Proceso

Keywords

cognitive biases, expert evidence, law of evidence, objective truth, process

Temáticas

Citación

Colecciones

Artículos