Evaluación microbiológica de tres métodos de desinfección en cepillos dentales contaminados con Enterobacter cloacae ATCC 13047
Cargando...
Fecha
2020
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Antecedentes: Los cepillos de dientes son usados en la remoción de placa bacteriana, sin embargo, estos pueden actuar como reservorios en su mayoría de Bacilos Gram negativos como Enterobacter cloacae, el cual puede complicar el tratamiento y sobreinfectar enfermedades orales. En la actualidad no existe un método de desinfección rápido, efectivo, rentable, no tóxico y fácil de implementar que prevenga la sobreinfección y las complicaciones de enfermedades orales eliminando carga bacteriana. Objetivo: Comparar la capacidad antimicrobiana de tres métodos de desinfección: inmersión, aspersión e irradiación con luz/UV, frente a Enterobacter cloacae ATCC 13047 en cepillos de dientes. Metodología: Se inocularon 21 cepillos (Colgate®) con E. cloacae ATCC13047 (1x108 UFC/mL) y se evaluaron tres métodos de desinfección, inmersión y aspersión durante 10 minutos con HOCl0.2% pH5.8, CHX2% y solución salina 0.9% como control negativo. Adicionalmente, se evaluó la desinfección con luz/UV (Violife/Zapi-Luxe-UV-Sanitizer) durante 7 minutos, pasado el tiempo, cada cepillo se colocó en solución salina de donde se realizaron diluciones seriadas base 10 en VMGAI, las cuales fueron sembradas por plaqueo en agar Tripticasa soya e incubadas a 37°C durante 24 horas para su posterior recuento. El análisis de datos se realizó mediante Shapiro-Wilk para conocer la distribución de los datos, Kruskal-Wallis y análisis con prueba de U–Mann-Whitney con un nivel de significancia del 5% (p<0.05). Adicionalmente se realizó ANOVA de una vía con corrección de Bonferroni con un el nivel de significancia p≤ 0,05. Resultados: En el método de inmersión se observó una disminución en el recuento bacteriano del 100% cuando se evaluó HOCl0.2% y CHX2%, mostrando diferencias estatistamente significativas (p=0.0369). En cuanto al método de aspersión se encontró una reducción del 67.1% en el recuento tras el tratamiento con HOCl0.2% y del 89.5% con CHX2%, se encontraron diferencias significativas entre las dos soluciones y con el control negativo (p=<0.001). Por último, la irradiación con Luz/UV mostró tan solo una reducción 40.39% respecto a los datos obtenidos en aspersión del control negativo. Conclusiones: El método de inmersión con HOCl0.2% mostró una mayor reducción en el recuento de UFC/mL respecto a los demás métodos evaluados frente a E. cloacae.
Descripción
Abstract
Background: toothbrushes are for removing bacterial plaque; however, they could become reservoirs for gram-negative bacilli such as Enterobacter cloacae ATCC 13047, which may complicate treatment and over-infect oral diseases. Currently there is no disinfection method which can do the job rapidly, effectively, profitably, non-toxic and easy to implement, and prevents the mentioned complications. Objective: to compare antimicrobial capability against Enterobacter cloacae ATCC 13047 of the three disinfection methods: aspersion, immersion and aspersion with radiation UV. Methodology: 21 toothbrushes were (Colgate®) inoculated with E. cloacae ATCC13047 (1x108 UFC/mL) for evaluation with the mentioned methods for ten minutes with HOCl0.2% pH5.8, CHX2% and saline solution 0.9% as negative control. UV light(Violife/Zapi-Luxe-UV-Sanitizer) was also assessed for seven minutes. Once the time was up, each brush was place in saline solution and serial base 10 in VMGAI dilutions were performed. These were harvested on trypticase soy agar and incubated at 37 °C during 24 hours for a later count. Data analysis was performed using Shapiro-Wilk, in order to determine data distribution, Kruskal-Wallis and U-Mann-Whitney analysis with a significance level of 5% (p<0.05). One-way ANOVA with Bonferroni correction was applied with a significance level of p≤ 0,05. Results: A reduction of 100% of bacterial count was observed after immersion and upon evaluation with HOCl0.2% and CHX2%, revealing statistically significant differences (p=0.0369). The aspersion method generated a reduction of 67.1% after treatment with HOCl0.2% and 89.5% with CHX2%, revealing statistically significant differences between both solutions and the negative control (p=<0.001). The UV radiation had a reduction of 40.39% with regards to data obtained from the negative control aspersion. Conclusions: the immersion method with HOCl0.2% had greater reduction of UFC/mL compared to the other methods.
Palabras clave
Enterobacter cloacae, Cepillos dentales, Inmersión, Aspersión, Irradiación-UV
Keywords
Enterobacter cloacae, Toothbrushes, Immersion, Aspersion, UV radiation