Validez y seguridad de oximetría de pulso vs. ecocardiograma como tamizaje de cardiopatías congénitas neonatales, revisión narrativa.

dc.contributor.advisorAri Duarte, Ricardo
dc.contributor.advisorValencia Mayer, Catalina
dc.contributor.authorÁlvarez Mendoza, Cynthia Pamela
dc.contributor.authorEscalante Perez, Santiago
dc.contributor.authorJiménez Lara, Claudia Valentina
dc.contributor.authorPinzón de Haro, María Camila
dc.contributor.authorVizcaya Rodríguez, Valentina
dc.date.accessioned2022-01-12T17:15:16Z
dc.date.available2022-01-12T17:15:16Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractLas cardiopatías congénitas tienen una prevalencia constante a nivel global con una incidencia aproximada de 8 por cada 1000 nacidos vivos, con un reto a nivel de la práctica clínica por su variedad de presentación y ausencia de sintomatología, siendo el diagnóstico precoz fundamental para evitar complicaciones y desenlaces adversos como muerte neonatal. Existen diferentes pruebas útiles para diagnosticar esta patología, sin embargo, no existe consenso a nivel mundial de pruebas de tamizaje para su diagnóstico. Este trabajo busca identificar el mejor recurso disponible de acuerdo 9 con el contexto. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas desde la validez y seguridad del uso de oximetría y del ecocardiograma para el tamizaje de cardiopatías congénitas en neonatos? Materiales y métodos: Se realizó una búsqueda en las bases de datos Pubmed, Embase y Lilacs utilizando como filtros reporte de casos, ensayos clínicos, revisiones narrativas y sistemáticas realizadas en recién nacidos y publicados en los últimos 10 años. Con ello se obtuvo un total de 320 artículos, se incluyeron 141 y se excluyeron 121, de modo que, se aprobaron 24 artículos. Posteriormente fueron sometidos a un chequeo de acuerdo con las guías AMSTAR, y JADAD para evaluación de calidad. Resultados y conclusiones: Oximetría de pulso, sensibilidad de 84.6% (95% IC 66.5% a 93.9%), vs ecocardiograma sensibilidad del 70% y una especificidad del 90%. Ventajas del ecocardiograma, útil para la tamización en ubicaciones de mayor altitud, desventajas principalmente por disponibilidad variable y ser operador dependiente, por su parte la oximetría es ideal para ser realizada como prueba de tamizaje en poblaciones a nivel del mar, dentro de las ventajas se incluye qué está ampliamente disponible, como desventaja en áreas de altitud mayor a 1500 msnm aumenta la tasa de falsos positivos y negativos.spa
dc.description.abstractenglishBackground Congenital heart disease has a constant global prevalence with an incidence of approximately 8 per 1000 live births, it turns out to be a challenging diagnosis due to its absence of symptoms at birth, it is essential in patients with congenital heart disease an early diagnosis to avoid complications and adverse outcomes such as neonatal death. There are different useful tests to diagnose this condition, however, there is no worldwide consensus of screening tests. This research seeks to identify the best available resource according to each patient context. What are the advantages and disadvantages from the validity and safety for the use of oximetry and echocardiography for screening congenital heart disease in newborns? Methods: A search was carried out in Pubmed, Embase and Lilacs data bases using as filters clinical trials, narrative and systematic reviews in newborns and published in the last 10 years. This research ended with a total of 320 articles, 141 were approved and 121 were excluded, so 24 articles were analyzed. Subsequently, they were subjected to a check according to the AMSTAR and JADAD guidelines for quality assessment. Results and conclusions: Pulse oximetry: sensitivity of 84.6% (95% CI 66.5% to 93.9%), Echocardiogram: sensitivity of 70% and a specificity of 90%. Echocardiogram is useful for screening under higher altitude conditions, disadvantages: variable availability. Oximetry is convenient as a screening test in populations at sea level, advantages includes is widely available but in areas with high altitudes increases the rate of false positives and negatives.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameMédico cirujanospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/6464
dc.language.isospa
dc.publisher.facultyFacultad de Medicinaspa
dc.publisher.grantorUniversidad El Bosquespa
dc.publisher.programMedicinaspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons2020
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectCardiopatías congénitasspa
dc.subjectPrueba tamizspa
dc.subjectOximetríaspa
dc.subjectEcocardiogramaspa
dc.subject.decsCardiopatías congénitasspa
dc.subject.decsOximetríaspa
dc.subject.decsEcocardiografíaspa
dc.subject.keywordsCongenital heart diseasespa
dc.subject.keywordsScreening testspa
dc.subject.keywordsPulse oximetryspa
dc.subject.keywordsEchocardiogramspa
dc.subject.nlmW100
dc.titleValidez y seguridad de oximetría de pulso vs. ecocardiograma como tamizaje de cardiopatías congénitas neonatales, revisión narrativa.spa
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Alvarez.Mendoza_Cynthia_Pamela_2020.pdf
Tamaño:
427.77 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
Alvarez_Mendoza_Cynthia_Pamela_2020_Anexos.pdf
Tamaño:
1.06 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
Alvarez_Mendoza_Cynthia_Pamela_2020_Carta_de_autorizacion.pdf
Tamaño:
274.18 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones