La noción de daño y su rol en los juicios morales. Un debate abierto
Cargando...
Fecha
2021-01-03
Título de la revista
Publicado en
Daimon. Revista internacional de filosofía, 1989-4651, Vol. 82, 2021, p. 157-170
Publicado por
Universidad de Murcia. Departamento de Filosofia y Lgica.
URL de la fuente
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Investigadores pertenecientes a la tradición de la psicología del desarrollo cogni-tivo han llevado a cabo estudios que sugieren que existe un vínculo entre la percepción de daño y el dominio moral. Frente a esta propuesta unifica-dora del dominio moral han surgido críticas desde la psicología cultural. Haidt publicó en 1993 uno de los estudios más influyentes en esta línea, en el que afirmaba haber encontrado evidencia que sug-iere la existencia de dominios morales no vincu-lados a la noción de daño. En este artículo se hará una presentación general del debate en torno al contenido del dominio moral. Luego plantearemos y evaluaremos el estudio de Haidt et al. (1993). Por último, expondremos resultados experimen-tales que cuestionan las conclusiones de ese estu-dio y sugieren que el debate sigue abierto.
Descripción
Abstract
Researchers belonging to the tradi-tion of cognitive-developmental psychology have suggested in their studies that the percep-tion of harm is central to the moral domain. This unifying proposal has provoked the criticisms of researchers working in Cultural Psychology. Haidt published in 1993 a very influential study, claiming to have found evidence for the existence of moral domains not linked to the notion of harm. In this paper, we briefly present the debate around the content of the moral domains. We then critically examine the study by Haidt et al. (1993). Finally, we present experimental results that ques-tion the conclusions of that study and suggest that the debate is still open.
Palabras clave
Dominio moral, Normas morales, Daño, Psicología cognitiva
Keywords
Moral domain, Harm, Moral norms, Cognitive psychology