Los pecados (historiográficos) de los padres

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorGuillaumin, Godfrey
dc.date.accessioned2020-10-05T21:41:16Z
dc.date.available2020-10-05T21:41:16Z
dc.description.abstractEn este trabajo presento un diagnóstico de un problema y una propuesta de solución (actualmente en desarrollo). Dicho problema gira en torno a cómo debemos entender la relación entre historia de la ciencia y filosofía de la ciencia de manera tal que ambas disciplinas logren una adecuada y equilibrada integración. Elaboro mi diagnóstico con base en cuatro análisis que sobre el mismo tema han realizado en las últimas décadas Philip Kitcher, Larry & Rachel Laudan y Thomas Kuhn. Mi diagnóstico toma las ideas básicas comunes a estos cuatro autores, añade siete puntos afines a la lógica de Dewey y algunas ideas de Peirce. Mi propuesta es que una integración más armónica y potencialmente más fértil de relación entre historia de la ciencia y filosofía de la ciencia radica en concebir dicha integración como una epistemología dinámica de cuatro ámbitos epistémicos (surgimiento, preservación, modificación, cambio) respecto a múltiples fases cognitivas (preguntas, datos, planteamientos de problemas, creencias, razonamiento, resultados) propias de las prácticas de investigación científica. Dicha epistemología dinámica deberá dar cuenta no solo de la justificación de los ámbitos epistémicos y de las fases cognitivas, sino también de su relevancia.spa
dc.description.abstractenglishIn this paper I present a diagnosis of a problem and a solution proposal (currently in progress). This problem revolves around how we should understand the relationship between history of science and philosophy of science in such a way that both disciplines achieve an adequate and balanced integration. My diagnosis is based on four analyses that Philip Kitcher, Larry and Rachel Laudan and Thomas Kuhn have made over the last two decades. My diagnosis takes the basic ideas common to these four authors and adds seven points related to the logic of Dewey and some ideas of Peirce. My proposal is that a more harmonious and potentially fertile integration between history of science and philosophy of science lies in conceiving such integration as a dynamic epistemology of four epistemic fields (emergence, preservation, modification, change) about multiple cognitive phases (questions, data, approach to problems, beliefs, reasoning, results) characteristic of scientific research practices. This dynamic epistemology must account not only for the justification of epistemic areas and cognitive phases, but also for their relevance.  eng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2567
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.issn2463-1159
dc.identifier.issn0124-4620
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/4333
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad El Bosquespa
dc.publisher.journalRevista Colombiana de Filosofía de la Cienciaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia,2463-1159, Vol. 19 Nro 37, 2018spa
dc.relation.urihttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2567
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons2018-12-27
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.subjectHistoria de la ciencia
dc.subjectFilosofía de la ciencia
dc.subjectKitcher
dc.subjectLaudan
dc.subjectKuhn
dc.subjectEpistemología dinámica
dc.subject.keywordsHistory of Science
dc.subject.keywordsPhilosophy of Science
dc.subject.keywordsKitcher
dc.subject.keywordsLaudan
dc.subject.keywordsKuhn
dc.subject.keywordsDynamic Epistemology
dc.titleLos pecados (historiográficos) de los padres
dc.title.translatedOur parents’ (historiographical) sins Or how a virtuous relationship became vicious… and how to redeem it
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_b239
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localEditorial
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTEDIT

Archivos

Colecciones

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia