Evaluación de la resistencia tensional de dos tipos de alambres ortodóncicos superelásticos de última generación
Cargando...
Fecha
2019
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Objetivo: Comparar la resistencia tensional que se genera en los diferentes segmentos de dos tipos de alambres superelásticos de última generación. Metodología: Se seleccionaron 60 arcos de alambre que se distribuyeron en 4 grupos, 2 experimentales: 6 segmentos de alambre Duoforce anterior y 6 posterior; 18 segmentos de alambre Titanol Triple Force (Forestadent, Alemania), 6 zona anterior, 6 zona media y 6 zona posterior; 2 grupos controles CuNiTi (American Orthodontics-TANZO) donde la muestra fue tomada de la misma forma que para los grupos experimentales. El tamaño de la muestra y el método de la prueba fue determinado de acuerdo a la norma ISO 15841: 2014. La prueba de tensión fue realizada en un dispositivo de prueba universal (Instron) con una velocidad de 2.0 mm/min. El análisis estadístico fue realizado mediante las pruebas de Shapiro-Wilk, T-student, Anova con pos hoc de Bonferroni y U mann Whitney; con un nivel de significancia al 5% p= < 0.005. Resultados: Intragrupo: se presentaron diferencias estadísticamente significativas con (p= 0,000) en la resistencia a la tensión entre los segmentos de arcos de alambre del grupo experimental Titanol Triple Force y con respecto a los segmentos de arcos Duoforce , una diferencia estadísticamente significativa (p=0.033). No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos control CuNiTi (American Orthodontics-TANZO). Intergrupo: se presentaron diferencias estadísticamente significativas (p= 0,000) alambre Duoforce entre segmento anterior control vs. Experimental, segmento posterior control vs. Posterior experimental, alambre Titanol Triple Force entre segmento anterior control vs anterior experimental, segmento posterior control vs. Posterior experimental; y se encontraron diferencias estadísticamente significativas con (p=0.037) para el alambre Titanol Triple Force entre segmento medio control vs. Medio experimental. La resistencia a la tensión de los segmentos de alambre Titanol Triple Force fueron consistentes con la información reportada por la casa comercial (Forestadent, Alemania) que ejercen fuerzas diferenciales entre sus segmentos. Conclusiones: Los alambres de última generación Duoforce y Titanol Triple Force ejercen fuerzas diferenciales, siendo el Titanol Triple Force coincidente con lo reportado por la casa comercial (Forestadent, Alemania); los grupos control CuNiTi respecto a los grupos experimentales Duoforce y Titanol Triple Force no presentan fuerzas diferenciales entre sus segmentos.
Descripción
Abstract
To compare the tensile strength generated in the different segments of two types of last generation super-elastic wires. Methods: 60 wire arcs were selected and distributed in 4 groups. 2 experimental groups: 6 segments of anterior Duoforce® wire and 6 posterior; 18 segments of Titanol® Triple Force wire (Forestadent®, Germany), 6 front zone, 6 middle zone and 6 rear zone; 2 CuNiTi control groups (American Orthodontics-TANZO), in which the sample was taken in the same way as for the experimental groups. The sample size and test method was determined according to ISO 15841: 2014. The tension test was performed on a universal test device (Instron) with a speed of 2.0 mm / min. Statistical analysis was performed using the tests of Shapiro-Wilk, T-student, Anova with post hoc Bonferroni and U mann Whitney. The level of significance was 5% p = <0.005. Results: Intraarch: there were statistically significant differences with (p = 0.000) in the tensile strength between the wire arc segments of the experimental Titanol® Triple Force group and a statistically significant difference (p = 0.033) with respect to the Duoforce® arc segments. No statistically significant differences were observed between the CuNiTi control groups (American Orthodontics- TANZO). Interarch: there were statistically significant differences (p = 0.000) Duoforce® wire between the anterior segment control and the experimental control; posterior segment vs. experimental posterior, Titanol® Triple Force wire; between anterior segment control experimental anterior vs posterior segment control vs. posterior experimental. Statistically significant differences were also found with (p = 0.037) for the Titanol® Triple Force wire between control medium segment vs experimental medium. The tensile strength of the Titanol® Triple Force wire segments were consistent with the information reported by the commercial provider (Forestadent®, Germany) which exert differential forces between its segments. Conclusions: The latest generation Duoforce® and Titanol® Triple Force wires exert differential forces; the Titanol® Triple Force matches with that reported by the provider (Forestadent®, Germany); The CuNiTi control groups with respect to the experimental groups Duoforce® and Titanol® Triple Force have no differential forces between their segments.
Palabras clave
Resistencia tensional, Alambres superelásticos, CuNiTi
Keywords
Tensile strength, Super elastic wires, CuNiTi