Comparación de la resistencia flexural y características estructurales del disilicato de litio al utilizar tres diferentes sistemas de inyección. Estudio in vitro
Cargando...
Fecha
2023
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Antecedentes: El disilicato de litio IPS e.Max (Ivoclar Vivadent) es la vitrocerámica más utilizada en odontología presentada en dos formas, un bloque para fresar (IPS e.Max CAD) y un sistema automático prensable siguiendo la técnica de cera perdida (IPS- e.Max Press). La microestructura en forma de aguja y entrelazada homogéneamente en la matriz de vidrio; juega un papel importante en la propagación de grietas, resultando en mayor resistencia a la flexión entre 300 y 400 MPa. Se han propuesto técnicas de prensado simplificadas, sin embargo, no hay suficiente literatura científica relacionada sobre el efecto de estas ante las propiedades mecánicas del disilicato de litio. Objetivo: Comparar la resistencia flexural y las características estructurales del disilicato de litio mediante tres sistemas de inyección diferentes. Materiales y Métodos: En este estudio experimental in vitro se evaluaron tres sistemas de prensado: prensado eléctrico (Programat® EP 5010 Ivoclar Vivadent), prensado semiautomático (EDG Rizax), sistema manual (Zeros). Para cada sistema se realizaron 10 muestras según la especificación ISO 6872: 4mm de ancho x 3mm de grosor x 8mm de longitud. La máquina universal de prueba INSTRON se utilizó para medir la resistencia a la flexión de tres puntos y la microscopía electrónica de barrido para el análisis microestructural con aumento de 3000x. Los datos fueron comparados mediante ANOVA de una vía y test exacto de Fisher. Resultados: No se observaron diferencias estadísticamente significativas en la propiedad mecánica de resistencia a la flexión cuando se compararon los tres grupos (P=0.096), siendo la resistencia en el grupo automático de 203,4±92,35 MPa, en el grupo semiautomático de 198,94±90,26 MPa y el grupo manual de 193,41±79,45 MPa. Al evaluar la microestructura se comprobó que existen diferencias estadísticamente significativas con respecto a las variable, presencia o ausencia de varillas (p= 0.008) pero fue similar la distribución de la forma de la estructura (p= 0,170). Conclusiones: El sistema de inyección utilizado no afecta la resistencia a la flexión del disilicato de litio, pero si aumenta la presencia y disposición de las varillas en el grupo semiautomático. No obstante, la matriz vítrea no se ve afectada por el sistema de inyección utilizado.
Descripción
Abstract
Background: Lithium disilicate IPS e. Max (Ivoclar Vivadent) is the most widely used vitreous ceramic in dentistry and it is available in two types: moulding block (IPS e. Max CAD) and an automatic pressable system for lost wax technique (IPS- e.Max Press). The needle-shaped microstructure is homogenously braided in the glass matrix; plays an important role in the propagation of cracks, resulting in greater flex resistance between 300 y 400 MPa. Simplified pressing techniques have been proposed; however, there is not enough scientific literature regarding the mentioned properties. Objective: to compare flex resistance and structural characteristics of lithium disilicate with three injection systems. Materials and methods: in vitro experimental study assessing electric pressing (Programat® EP 5010 Ivoclar Vivadent), semi-automatic pressing (EDG Rizax) and manual (Zeros). There were ten samples for each system as per ISO 6872: 4mm wide x 3mm de width x 8mm long. The INSTRON universal testing machine was used to measure flex resistance of three points and electron microscope for micro-structural analysis with a 3000x enhancement. Data was compared with one-way ANOVA and Fischer tests. Results: no statistically significant differences were observed regarding the mechanical flex resistance when the three groups were compared (P=0.096), the automatic group was 203,4±92,35 MPa, the semi-automatic was 198,94±90,26 MPa and manual was 193,41±79,45 MPa. There were statistically significant differences in the micro-structure evaluation regarding variables, presence or absence of rods (p= 0.008) but structure form distribution was similar (p= 0,170). Conclusions: the injection system used did not affect flex, but did increase presence and disposition of rods in the semi-automatic. The vitreous matrix was not affected by the injection system.
Palabras clave
Disilicato de litio, IPS-E Max Press, Resistencia flexural, Microestructura
Keywords
Lithium disilicate, IPS-E Max Press, Microstructure, Flex resistance