Revisión temática sobre la calidad de vida en pacientes rehabilitados con prótesis maxilofacial

Galvan Garcia, Gabriela Maria; Malagon Orellena, Maria Isabel

Revisión temática sobre la calidad de vida en pacientes rehabilitados con prótesis maxilofacial

dc.contributor.advisor	Romero Oyuela, Amparo Stefanny
dc.contributor.advisor	Montoya Hernández, Jenny Andrea
dc.contributor.author	Galvan Garcia, Gabriela Maria
dc.contributor.author	Malagon Orellena, Maria Isabel
dc.date.accessioned	2024-08-30T02:11:51Z
dc.date.available	2024-08-30T02:11:51Z
dc.date.issued	2024-05
dc.description.abstract	ANTECEDENTES: En esta revisión se identificaron los factores que intervienen en la calidad de vida de los pacientes rehabilitados con prótesis maxilofaciales. La información fue acumulada a través de estudios, revisiones y artículos científicos encontrados mediante métodos de búsqueda específicos. La calidad de vida es fundamental en las prótesis maxilofaciales porque estas prótesis no sólo abordan aspectos funcionales como la masticación y la fonación, sino que también tienen un impacto significativo en la estética facial y, por tanto, en la autoimagen y la confianza del paciente. Al mejorar la apariencia y la función, las prótesis maxilofaciales contribuyen a la integración social y psicológica del individuo, permitiéndole llevar una vida más plena y participar activamente en las actividades diarias. Además, una mejor calidad de vida se asocia con aspectos emocionales positivos y una adaptación más efectiva a los cambios provocados por la pérdida de tejido facial. OBJETIVO: Describir el impacto en la calidad de vida de los pacientes rehabilitados con prótesis maxilofaciales. MÉTODOS: Se realiza una selección de artículos por temática. Se reúnen los artículos y estudios relacionados a calidad de vida de pacientes con prótesis maxilofacial, limitando la revisión sólo a los documentos que respondan a las preguntas orientadoras. Para la recolección se usaron bases de datos como PubMed, SciElo, y Google Scholar, para que los resultados sean más limitados se usan palabras clave como prótesis maxilofacial, calidad de vida y cáncer oral. RESULTADOS: Los estudios han demostrado que las prótesis maxilofaciales que mejoran tanto la función como la estética tienden a tener un mayor impacto en la calidad de vida de los pacientes. Además, las prótesis faciales que reconstruyen áreas de la cara afectadas por traumatismos, cáncer u otras afecciones pueden tener un impacto significativo en la calidad de vida al restaurar la apariencia facial y la autoimagen del paciente. Los indicadores de calidad de vida en la rehabilitación de prótesis maxilofaciales pueden incluir medidas de la función oral, como la capacidad de masticar y hablar, así como evaluaciones de la apariencia facial y la satisfacción con la prótesis. CONCLUSIONES: Aunque la literatura revisada proporciona una comprensión significativa de la calidad de vida en pacientes rehabilitados con prótesis maxilofaciales, todavía hay áreas que requieren mayor investigación. Por ejemplo, la evaluación a largo plazo de la calidad de vida, el desarrollo de prótesis más avanzadas y cómodas y la identificación de estrategias efectivas para mejorar la adaptación psicológica de los pacientes son temas que merecen atención continua en futuras investigaciones.
dc.description.abstractenglish	BACKGROUND: This review identified the factors involved in the quality of life of patients rehabilitated with maxillofacial prosthetics. The information was gathered through studies, reviews, and scientific papers found using specific search methods. Quality of life is fundamental in maxillofacial prosthetics because these prosthetics not only address functional aspects such as mastication (chewing) and phonation, but also have a significant impact on facial esthetics and, therefore, on the patient's self-image and confidence. By improving appearance and function, maxillofacial prosthetics contribute to the social and psychological integration of the individual, allowing him/her to lead a fuller life and actively participate in daily activities. In addition, a better quality of life is associated with positive emotional aspects and a more effective adaptation to the changes caused by the loss of facial tissue. AIM: To describe the impact on quality of life in patients rehabilitated with maxillofacial prosthetics. METHODS: A selection of articles by subject is made. Papers and studies related to the quality of life of patients with maxillofacial prosthetics were collected, limiting the review only to documents that respond to the guiding questions. Databases such as PubMed, SciElo, and Google Scholar were used for the data gathering. To limit the results even more, keywords such as maxilofacial prosthetics, quality of life, and oral cancer are used. RESULTS: Studies have shown that maxillofacial prosthetics that improve both function and esthetics tend to have a greater impact on a patient's quality of life. In addition, facial prosthetics that reconstruct areas of the face affected by trauma, cancer, or other conditions can have a significant impact on quality of life by restoring the patient's facial appearance and self-image. Quality of life indicators in maxillofacial prosthetic rehabilitation may include measures of oral function, such as the ability to masticate and speak, as well as assessments of facial appearance and satisfaction with the prosthetic. CONCLUSIONS: Although the literature reviewed provides significant insight into the quality of life in patients rehabilitated with maxillofacial prosthetics, there are still areas that require further investigation. For example, long-term assessment of quality of life, development of more advanced and comfortable prosthetics, and identification of effective strategies to improve patients' psychological adjustment are topics that deserve continued attention in future research.
dc.description.degreelevel	Pregrado	spa
dc.description.degreename	Odontólogo	spa
dc.description.sponsorship	Grupo de investigacion UMIMC - Unidad de Manejo Integral de Malformaciones Craneofaciales
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.instname	instname:Universidad El Bosque	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12495/12918
dc.language.iso	es
dc.publisher.faculty	Facultad de Odontología	spa
dc.publisher.grantor	Universidad El Bosque	spa
dc.publisher.program	Odontología	spa
dc.relation.references	1. Goiato MC, Pesqueira AA, Ramos da Silva C, Gennari Filho H, Micheline Dos Santos D. Patient satisfaction with maxillofacial prosthesis. Literature review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2009 Feb;62(2):175-80.
dc.relation.references	2. Escuin-Henar TJ, Torné-Durán S, González-González 1, Monreai-Nieto J. Prótesis maxilofaclal, ¿prótesis mixta o combinada?. RCOE 1999; 4(6): 587-593
dc.relation.references	3. Alvarado Gamboa E, Benavides Ríos A, Jiménez Castillo R. Impacto en la República Mexicana del Programa Extramuros de Prótesis Maxilofacial de la Facultad de Odontología UNAM de 1994 al 2018 (reseña histórica). Rev. Odont. Mex. 2019; 23(1): 48-54.
dc.relation.references	4. Koga S, Ogino Y, Fujikawa N, Ueno M, Kotaki Y, Koyano K. Oral health-related quality of life and oral hygiene condition in patients with maxillofacial defects: A retrospective analysis. J Prosthodont Res. 2020 Oct;64(4):397-400.
dc.relation.references	5. de Caxias FP, Dos Santos DM, Bannwart LC, de Moraes Melo Neto CL, Goiato MC. Classification, History, and Future Prospects of Maxillofacial Prosthesis. Int J Dent. 2019: 1 – 7
dc.relation.references	6. Chebbi K, Mahfoudhi A, Ghannouchi G, Berkaoui A, Bouzidi M, Jaouadi J. Evaluation of the quality of life in maxillofacial prosthesis. JMDSR. 2021; 8(10): 78-90
dc.relation.references	7. Goulart DR; Sigua-Rodriguez EA; Alvarez-Pinzon N; Fernandes AUR, Queiroz E. Quality of life of patients with facial prostheses. Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2017; 29 (1): 131-47.
dc.relation.references	8. Pyle MA. Changing perceptions of oral health and its importance to general health: provider perceptions, public perceptions, policymaker perceptions. Spec Care Dentist 2002;22(1):8-15.
dc.relation.references	9. Furuyama C, Takaba M, Inukai M, Mulligan R,Igarashi Y, Baba K. Oral Health related quality of life in patients treated by implant-supported fixed dentures and removable partial dentures. Clin Oral Impl. 2011; 20:1-5
dc.relation.references	10. Gonçalves W, Gláucia G, Aparecida J, Adelino V. Comparing the efficacy of mandibular implant-retained overdentures and conventional dentures among elderly edentulous patients satisfaction and quality of life. Gerodontology 2007;24:235-8.
dc.relation.references	11. Inoue M, John MT,Tsukasaki H, Furuyama C, Baba K. Denture quality has a minimal effect on health-related quality of life in patients with removable dentures. J Oral Rehabil 2011; 38: 818–26
dc.relation.references	12. John MT, Koepsell TD, Hujoel P, Miglioretti DL, Le Resche L, Micheeli W. Demographic factors, denture status and oral health-related quality of life. Community Dent Oral Epidemiol. 2004;32(2): 125-32.
dc.relation.references	13. Kandelman D, Petersen PE, Ueda Hiroshi. Oral health, general health, and quality of life in older people. Spec Care Dentist 2008;28(6):224-35.
dc.relation.references	14. Catovic A, Bergman V, Catic A. Qualitative evaluation of elderly home residents´fixed and removable prostheses in relatión to the ADL index. J Dent. 2003;31(1):3-8.
dc.relation.references	15. World Health organization. Ora Health Surveys: basic methods. Geneva: WHO, 1977.
dc.relation.references	16. Locker D, Gibson B. The concept of positive health: a review and commentary on its application in oral health research. Community Dent Oral Epidemiol. 2006 Jun;34(3):161-73.
dc.relation.references	17. Lopez R, Baelum V. Spanish version of the Oral Health Impact Profile (OHIP-Sp). BMC Oral Health. 2006 Jul 7;6(11): 1 – 8
dc.relation.references	18. Castrejón R, Borges A, Irigoyen M. Validación de un instrumento para medir el efecto de la salud bucal en la calidad de vida de adultos mayores mexicanos. Rev Panam. Salud Pública 2010;27 (5):321-9.
dc.relation.references	19. Özhayat EB, Gotfredsen K. Oral health-related quality-of-life in patients to be treated with fixed or removable partial dental prostheses. Acta Odontol Scand. 2013 Jan;71(1):113-9
dc.relation.references	20. Begum S, Damla I, Kulak Y. Satisfaction of the complete denture wearers related to various factors. Arch Gerontol Geriatr; 2009;49:126-9.
dc.relation.references	21. Carlsson GE, Omar R. The future of complete dentures in oral rehabilitation. A critical review. J Oral Rehabil. 2010 Feb;37(2):143-56.
dc.relation.references	22. Allen F. Assesment oral health related quality of life. Healt Qual Life Out. 2003;1(40): 1- 8.
dc.relation.references	23. Veyrune JL, Tubert-Jeannin S, Dutheil C, Riordan PJ. Impact of new prostheses on the oral health related quality of life of edentulous patients. Gerodontology. 2005 Mar;22(1):3-9.
dc.relation.references	24. Mateus J , Varela M, Caicedo D, Arias N, Jaramillo. ¿Responde la Resolución 8430 de 1993 a las necesidades actuales de la ética de la investigación en salud con seres humanos en Colombia?. Biomédica. 2019; 39(3), 448-63.
dc.relation.references	25. EVA - Gestor Normativo. Ley 23 de 1982. Departamento Administrativo de la Función Pública: 1 – 41
dc.relation.references	26. Palmero Picazo Joaquín, Rodríguez Gallegos María Fernanda. Labio y paladar hendido. Conceptos actuales. Acta méd. Grupo Ángeles . 2019 ; 17( 4 )
dc.relation.references	27. Matapathi, Neelanjali; Shenoy, Vidya K.; Shenoy, Ramya1; Miranda, Glynis A.; Upadhya, Mithun; Mehendale, Avinash; Bangera, Blessy; Shenoy, K. Kamalaksh2. Evaluation of the quality of life of patients with maxillofacial defects after prosthodontic rehabilitation: A cross-sectional study. Journal of Cancer Research and Therapeutics 18(Suppl 2):p S219-S225, December 2022.
dc.relation.references	28. Chinchilla Araya Tamara, Durán Monge María del Pilar. Efectos fetales y posnatales del tabaquismo durante el embarazo. Med. leg. Costa Rica . 2019 Dec; 36( 2 ): 68-75.
dc.relation.references	29. Marur S, Forastiere AA. Head and neck cancer: changing epidemiology, diagnosis, and treatment. Mayo Clin Proc. 2008 Apr;83(4):489-501.
dc.relation.references	30. Correa Juan Camilo, Figueroa Juan David, Castaño Rodrigo, Madrid Jorge, Calle Mauricio, Sanabria Álvaro. Principios de cirugía oncológica. rev. Colombia. cir. [Internet]. 2016 Sep
dc.relation.references	31. Coelho Goiato Marcelo, Vedovatto Eduardo, Quinelli Mazaro José Vitor, Matida Hamata Marcelo, Gennari Filho Humberto, Falcón Rose Mary et al . Técnicas de confección de prótesis faciales. Rev Cubana Estomatol. 2009 ; 46( 1 )
dc.relation.references	32. Verma, A. S., & Fitzpatrick, D. R. (2007). Anophthalmia and microphthalmia. Orphanet journal of rare diseases, 2, 47.
dc.relation.references	33. Dudley J, Mughal F, Hotinski E, Mahmud M. Prosthodontic management of maxillofacial cases: a case series. Aust Dent J. 2018 Mar;63(1):124-128.
dc.relation.references	34. Mendoza Ugalde, María de Lourdes, Torres Terán, José Federico, & Jiménez Castillo, René. (2015). Rehabilitación protésica integral en ausencia de maxilar. Reporte de un caso. Revista odontológica mexicana, 19(3), 192-200.
dc.relation.references	35. Vivanco-Barahona, Mauricio. (2021). Manejo Protésico y Multidisciplinario de Prótesis Maxilofacial: Serie de Casos. International journal of odontostomatology, 15(4), 797-805.
dc.relation.references	36. Jerez Moreno, Juan Felipe, Torres Terán, José Federico, & González Cardín, Vicente. (2017). Rehabilitación protésica híbrida en un defecto orofacial. Presentación de un caso. Revista odontológica mexicana, 21(2), 121-126.
dc.relation.references	37. Baslas, Varun; Kaur, Simranjeet; Yadav, Rohit1; Aggarwal, Himanshi1; Jurel, Sunit K.1; Kumar, Pradeep1. Basic principles of rehabilitation for lost eye: A dentist′s perspectives. Journal of the Scientific Society 42(2):p 99-102, May–Aug 2015.
dc.relation.references	38. Maxillofacial Prosthesis: A Comprehensive Review. Dr Nirmal T Bettie, Sanjana B, Snegha S. International Journal of Research Publication and Reviews. . 2024. Vol 5, no 1, pp 2618-2623.
dc.relation.references	39. Caxias FP, Dos Santos DM, Bannwart LC, de Moraes Melo Neto CL, Goiato MC. Classification, History, and Future Prospects of Maxillofacial Prosthesis. Int J Dent. 2019 Jul 18;2019:8657619.
dc.relation.references	40. Sharifi F, Samieirad S, Grillo R, Da Graça Naclério-Homem M, Bardideh E, Manafi A, Eshghpour M, Vaezi T, Shakiba R. Treatment Options of Maxillofacial Fractures in Iran: A Comprehensive Systematic Review. World J Plast Surg. 2023;12(2):20-28. doi: 10.52547/wjps.12.2.20. PMID: 38130376; PMCID: PMC10732295.
dc.relation.references	41. Bermeo de Rubio, M., & Pardo Herrera, I. (2019). Capítulo 6 - Ética y bioética en Odontología (De la ética a la bioética en las ciencias de la salud) [Editorial Universidad Santiago de Cali,]. BERMEO DE RUBIO, M., and PARDO HERRERA, I. Ética y bioética en odontología. In: BERMEO DE RUBIO, M., and PARDO HERRERA.
dc.relation.references	42. Fernández, Enrique, Acosta, Hernán, Madrid, Ignacio, & Verdugo, Luis. (2017). Rehabilitación de maxilares clases I y II de Kennedy mediante prótesis removibles. Revista clínica de periodoncia, implantología y rehabilitación oral, 10(2), 96-100.
dc.relation.references	43. Nakamura, Denise Moral, Pimentel, Marina Leite, Coto, Neide Pena, & Dias, Reinaldo Brito e. (2020). Quality of Life and Maxillary Defects: A Cross-Sectional Study. International journal of odontostomatology, 14(1), 67-72.
dc.relation.references	44. Díaz Cárdenas, Shyrley, Arrieta Vergara, Katherine, & Ramos Martínez, Ketty. Impacto de la Salud Oral en la Calidad de Vida de Adultos Mayores. Revista Clínica de Medicina de Familia. 2012;5(1), 9-16.
dc.relation.references	45. Degrandi, Valentina, Betancourt, Marcel, Fabruccini, Anunzziatta, & Fuentes, Fernando. Evaluación del impacto en la calidad de vida de pacientes adultos rehabilitados con nuevas prótesis removibles totales. Odontoestomatología. 2017; 19(29), 64-75.
dc.relation.references	46. Lajes Ugarte, Maiteé, Aúcar López, Judith, Cardoso, Ignacio, & Díaz Gómez, Silvia María. Influencia de la rehabilitación protésica en la calidad de vida de los pacientes. Humanidades Médicas. 2014; 14(3), 615-628.
dc.relation.references	47. Cerón-Bastidas, Ximena Andrea. Relación de calidad de vida y salud oral en la población adolescente. CES Odontología. 2018; 31(1), 38-46
dc.relation.references	48. Barboza-Solís, Cristina, Araya-Jiménez, María José, Stradi-Granados, Sonia, Barahona-Cubillo, Juan, García-Aguirre, Kattyusffka, & Carranza-Chacón, Carolina. Determinantes de la calidad de vida relacionada con la salud oral en adultos mayores de un centro diurno costarricense: Resultados de un estudio piloto. Odovtos International Journal of Dental Sciences. 2021; 23(1), 126-139
dc.relation.references	49. Phasuk, K., & Haug, S. P. Maxillofacial Prosthetics. Oral and maxillofacial surgery clinics of North America. 2018; 30(4), 487–497.
dc.relation.references	50. Ali, M. M., Khalifa, N., & Alhajj, M. N. Quality of life and problems associated with obturators of patients with maxillectomies. Head & face medicine. 2018; 14(1), 2.
dc.relation.references	51. Irish, J., Sandhu, N., Simpson, C., Wood, R., Gilbert, R., Gullane, P., Brown, D., Goldstein, D., Devins, G., & Barker, E. Quality of life in patients with maxillectomy prostheses. Head & neck. 2009; 31(6), 813–821.
dc.relation.references	52. Dings JPJ, Merkx MAW, de Clonie Maclennan-Naphausen MTP, van de Pol P, Maal TJJ, Meijer GJ. Maxillofacial prosthetic rehabilitation: A survey on the quality of life. J Prosthet Dent. 2018 Nov;120(5):780-786.
dc.relation.references	53. Tanır KÖ, Avağ C, Tosun E, Akkocaoğlu M. Evaluation of the quality of life and the satisfaction level after reconstruction with anterior iliac crest graft and implant-supported fixed prosthesis treatment. J Prosthodont. 2023 Dec;32(9):801-806.
dc.relation.references	54. Riaz N, Warriach RA. Quality of life in patients with obturator prostheses. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2010 Apr-Jun;22(2):121-5.
dc.relation.references	55. Klein M, Menneking H, Spring A, Rose M. Untersuchung zur Lebensqualität bei Patienten mit Gesichtsepithesen [Analysis of quality of life in patients with a facial prosthesis]. Mund Kiefer Gesichtschir. 2005 Jul;9(4):205-13
dc.relation.references	56. Okoturo E, Ogunbanjo O, Akinleye A, Bardi M. Quality of life of patients with segmental mandibular resection and immediate reconstruction with plates. J Oral Maxillofac Surg. 2011 Aug;69(8):2253-9.
dc.relation.references	57. Kamiyanagi A, Sumita Y, Ino S, Chikai M, Nakane A, Tohara H, Minakuchi S, Seki Y, Endo H, Taniguchi H. Evaluation of swallowing ability using swallowing sounds in maxillectomy patients. J Oral Rehabil. 2018 Feb;45(2):126-131.
dc.relation.references	58. Thorne CH. Craniofacial clefts. Clin Plast Surg. 1993 Oct;20(4):803-14.
dc.relation.references	59. Gholamalizadeh A, Nazifkerdar S, Safdarian N, Ziaee AE, Mobedi H, Rahbarghazi R, Khanmohammadi M, Saghati S. Critical elements in tissue engineering of craniofacial malformations. Regen Med. 2023 Jun;18(6):487-504.
dc.relation.references	60. Duong HY, Roccuzzo A, Stähli A, Salvi GE, Lang NP, Sculean A. Oral health-related quality of life of patients rehabilitated with fixed and removable implant-supported dental prostheses. Periodontol 2000. 2022 Feb;88(1):201-237.
dc.relation.references	61. Vyas K, Bakri K, Gibreel W, Cotofana S, Amer H, Mardini S. Facial Transplantation. Facial Plast Surg Clin North Am. 2022 May;30(2):255-269.
dc.relation.references	62. Borrelli MR, Hu MS, Longaker MT, Lorenz HP. Tissue Engineering and Regenerative Medicine in Craniofacial Reconstruction and Facial Aesthetics. J Craniofac Surg. 2020 Jan/Feb;31(1):15-27
dc.relation.references	63. van Oort, R. P., Roodenburg, J. L., van Dijk, G., Reintsema, H., & Raghoebar, G. M. Prothetische reconstructie na oncologische ingrepen in het hoofd-halsgebied [Prosthetic reconstruction after oncological surgery in the head and neck region]. Nederlands tijdschrift voor tandheelkunde. 1996; 103(9), 365–368.
dc.relation.references	64. Schaaf NG. Maxillofacial prosthetics and the head and neck cancer patient. Cancer. 1984 Dec 1;54(11 Suppl):2682-90.
dc.relation.references	65. Grisius RJ. Maxillofacial prosthetics. Curr Opin Dent. 1991 Apr;1(2):155-9.
dc.relation.references	66. Alfenas E, Silva I, Oliveira D, Tanner P, Jardilino F, Bhering C, Moreno A. Intraoral and facial rehabilitation retained with zygomatic implants and magnets after complete resection of the maxilla, lip and nose: A clinical report. J Clin Exp Dent. 2023 Aug 1;15(8):e695-e699.
dc.relation.references	67. Laurila, M.; Mäntynen, P.; Mauno, J.; Suojanen, J. Prosthetic Oral Rehabilitation with CAD/CAM Suprastructures in Patients with Severe Tissue Deficits: A Case Series. Dent. J. 2023, 11, 289
dc.relation.references	68. Chigurupati R, Aloor N, Salas R, Schmidt BL. Quality of life after maxillectomy and prosthetic obturator rehabilitation. J Oral Maxillofac Surg. 2013 Aug;71(8):1471-8.
dc.relation.references	69. Murase, M., Fujita, H., Oki, M., Yoshioka, F., Nishiyama, Y., Ohyama, T., Matsumoto, C., Usui, S., Sato, Y., Sado, T., Takahashi, H., Sasaki, K., Matsuyama, M., & Sumita, Y. Time-study research on maxillofacial prosthetic treatment. The Japanese dental science review. 2024; 60, 73–80.
dc.relation.references	70. Vera C, Barrero C, Shockley W, Rothenberger S, Minsley G, Drago C. Prosthetic reconstruction of a patient with an acquired nasal defect using extraoral implants and a CAD/CAM copy-milled bar. J Prosthodont. 2014 Oct;23(7):582-7.
dc.relation.references	71. Hagio M, Ishizaki K, Ryu M, Nomura T, Takano N, Sakurai K. Maxillofacial prosthetic treatment factors affecting oral health-related quality of life after surgery for patients with oral cancer. J Prosthet Dent. 2018 Apr;119(4):663-670.
dc.relation.references	72. Said MM, Otomaru T, Yeerken Y, Taniguchi H. Masticatory function and oral health-related quality of life in patients after partial maxillectomies with closed or open defects. J Prosthet Dent. 2017 Jul;118(1):108-112.
dc.relation.references	73. Patton DW, Ali A, Davies R, Fardy MJ. Oral rehabilitation and quality of life following the treatment of oral cancer. Dent Update. 1994 Jul-Aug;21(6):231-4.
dc.relation.references	74. Jorge Sebastián Salinas-González, Celia Minerva Díaz-Aguirre, Enrique Echevarría-y Pérez, Arturo Hernández-Cuéllar. Functional and Aesthetic Evaluation of Palatal Obturators in Maxillectomized Patients. Gaceta Mexicana de Oncología. 2011
dc.relation.references	75. Sistos Ramírez Jorge Ernesto, Jiménez Castillo René, Benavides Ríos Alejandro. Manejo protésico-quirúrgico del paciente hemimandibulectomizado. Rev. Odont. Mex [revista en Internet]. 2013 Mar
dc.relation.references	76. Palmero Picazo Joaquín, Rodríguez Gallegos María Fernanda. Labio y paladar hendido. Conceptos actuales. Acta méd. Grupo Ángeles [revista en Internet]. 2019 Dic
dc.relation.references	77. Velasco Ortega E., Monsalve Guil L., Jiménez Guerra A., Segura Egea J.J., Matos Garrido N., Moreno Muñoz J.. El tratamiento con implantes dentales en los pacientes adultos mayores. Av Odontoestomatol [Internet]. 2015 Jun
dc.relation.references	78. Gómez Paola Milena. PRÓTESIS OCULARES: "UNA MIRADA A LAS PRÓTESIS OCULARES". Investig. andina [Internet]. 2010 Apr
dc.relation.references	79. Martins-Bueno Patricia, Lopes-Cardoso Camila, Benites-Condezo Anthony Froy, Araújo Rafael Z., DeAntoni Carlos César, Martins-Curi Marcos. Implantes extraorales usados para la rehabilitación de deformidades oculopalpebrales en pacientes oncológicos. Estudio retrospectivo con 14 casos. Rev Esp Cirug Oral y Maxilofac [Internet]. 2018 Jun
dc.rights	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional	en
dc.rights.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.local	Acceso abierto	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subject	Calidad de vida
dc.subject	Prótesis maxilofacial
dc.subject	Manejo integral
dc.subject	Rehabilitación
dc.subject.keywords	Quality of life
dc.subject.keywords	Maxillofacial prosthesis
dc.subject.keywords	Comprehensive management
dc.subject.keywords	Rehabilitation
dc.subject.nlm	WU 100
dc.title	Revisión temática sobre la calidad de vida en pacientes rehabilitados con prótesis maxilofacial
dc.title.translated	Thematic review on quality of life in patients rehabilitated with maxillofacial prosthesis
dc.type.coar	https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion	https://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.local	Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado	spa