Resistencia adhesiva y nivel de fracaso en esmalte, utilizando estrategias adhesivas de autograbado vs. grabado total en cementación de diferentes tipos de brackets. Revisión Sistemática

Arcos Viscarra, Paola Carolina; García Álvarez, Ángela Brigitte

Resistencia adhesiva y nivel de fracaso en esmalte, utilizando estrategias adhesivas de autograbado vs. grabado total en cementación de diferentes tipos de brackets. Revisión Sistemática

dc.contributor.advisor	Castaño Duque, Sandra Patricia
dc.contributor.advisor	Luna Ángel, Luis Eduardo
dc.contributor.author	Arcos Viscarra, Paola Carolina
dc.contributor.author	García Álvarez, Ángela Brigitte
dc.date.accessioned	2022-01-19T20:29:24Z
dc.date.available	2022-01-19T20:29:24Z
dc.date.issued	2021-08-12
dc.description.abstract	En la literatura existe controversia sobre los adhesivos que se deberían usar en el protocolo de cementación. Estudios afirman que los sistemas de grabado total producen mejores patrones de grabado sobre esmalte; otros reportan que los adhesivos autograbadores no suelen ser efectivos cuando se adhieren sobre esmalte. Contrario a lo anterior, también se menciona que ambos sistemas producen una adecuada adhesión a esmalte. Objetivo: Evaluar la resistencia adhesiva y el nivel de fracaso en diferentes tipos de brackets, al utilizar estrategias adhesivas de grabado total y autograbado. Metodología: Revisión sistemática. Se realizó una búsqueda en las bases de datos PubMed, Cochrane, LILACS, Google Scholar, Science Direct y EMBASE. Se utilizaron términos MeSH, DeCS, palabras clave y operadores booleanos; se incluyeron ensayos clínicos aleatorizados que evaluaran la resistencia adhesiva y/o nivel de fracaso en diferentes tipos de brackets, utilizando sistemas de autograbado y grabado total en humanos con dentición permanente y esmalte sano. Sin restricción de idioma, publicados a partir del 2010 hasta marzo de 2021. Los artículos fueron seleccionados por título, resumen y texto completo. La calidad metodológica de los artículos fue evaluada utilizando la herramienta RoB2. Se diseñó una tabla para extraer la información más relevante de cada artículo. Resultados: La estrategia de búsqueda inicial arrojó 1.830 artículos, se leyeron en texto completo 82 artículos, finalmente, se incluyeron 8 artículos. Un artículo mostró bajo riesgo de sesgo, seis moderados, y uno alto. Dos artículos analizaron la resistencia adhesiva, el artículo de mejor calidad metodológica no encontró diferencias entre ambos sistemas. Siete artículos evaluaron el nivel de fracaso, tampoco encontraron diferencias estadísticamente significativas. Dos artículos evaluaron el índice de remante adhesivo, el adhesivo residual en esmalte fue menor con autograbador. Conclusiones: El autograbador tiene la misma eficacia que el grabado total, teniendo en cuenta que la resistencia adhesiva necesaria en esmalte puede ser suficiente para mantener los brackets temporalmente. El sistema autograbador podría generar menor daño durante la descementación, ya que el adhesivo remanente fue menor en esta superficie. Basado en las limitaciones y la calidad metodológica de los estudios, se recomienda tomar con cautela los resultados presentados.	spa
dc.description.abstractenglish	There is controversy regarding adhesives used for cementation. Studies report that total etch systems generate better patterns on the enamel, others report that self-etching adhesives are not as effective and some report that both have adequate adhesion. Objective: to evaluate adhesive resistance and failure level on different types of brackets using total etch and self-etching systems. Methodology: It was a systematic revision with a database search in PubMed, Cochrane, LILACS, Google Scholar, Science Direct and Embase, using MeSH, DeCS, key words and Boolean operators. It included randomised clinical trials that evaluated the objective on humans with permanent dentition and healthy enamel, no language restriction and published between 2010 and March 2021. The articles were selected by title, abstract and full text. The methodological quality was evaluated using RoB2 and a table was designed for the relevant information of each article. Results: The initial search yielded 1830 articles, 82 with full text were read and finally eight were included. Once had low bias risk, six moderate and one high. Two analysed adhesive resistance, seven-failure level but did not present statistically significant differences, two evaluated remnant adhesive index and it was shown to be less on the enamel with the self-etching. Conclusions: The self-etching has the same efficacy as total etch, taking into consideration that the resistance may be enough to hold brackets temporarily. The self-etching system could generate less damage during de-cementation due to the less amount on the surface. Based on the limitations and methodological quality of the studies, the results presented should be taken with caution.	eng
dc.description.degreelevel	Especialización	spa
dc.description.degreename	Especialista en Ortodoncia	spa
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.instname	instname:Universidad El Bosque	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12495/6510
dc.language.iso	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Odontología	spa
dc.publisher.grantor	Universidad El Bosque	spa
dc.publisher.program	Especialización en Ortodoncia	spa
dc.rights	Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional	*
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrights	https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Acceso abierto	spa
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/	*
dc.subject	Resistencia adhesiva	spa
dc.subject	Nivel de fracaso	spa
dc.subject	Brackets	spa
dc.subject	Autograbador	spa
dc.subject	Grabado total	spa
dc.subject.armarc	Ortodoncia preventiva	spa
dc.subject.decs	Cementos dentales	spa
dc.subject.decs	Esmalte dental	spa
dc.subject.decs	Sistema estomatognático	spa
dc.subject.keywords	Adhesive resistance	spa
dc.subject.keywords	Failure level	spa
dc.subject.keywords	Brackets	spa
dc.subject.keywords	Self-etching	spa
dc.subject.keywords	Total etch	spa
dc.subject.nlm	WU400
dc.title	Resistencia adhesiva y nivel de fracaso en esmalte, utilizando estrategias adhesivas de autograbado vs. grabado total en cementación de diferentes tipos de brackets. Revisión Sistemática	spa
dc.title.translated	Adhesive resistance and failure level of enamel using self-etching systems vs total etch on cementation of different types of brackets. Systematic review	spa
dc.type.coar	https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion	https://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.local	Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización	spa