La inimputabilidad por trastorno mental y la autonomía

Resumen

La bioética como un campo del saber interdisciplinario aporta a otros campos del conocimiento sus reflexiones, que permiten tomar mejores decisiones en torno a problemas morales que, en las actuaciones judiciales del derecho penal, modifican la vida de quienes se ven involucrados en ciertos comportamientos. Las personas con trastornos mentales son objeto de tratamiento judicial y, en este sentido, la bioética desde un análisis del concepto de autonomía, aporta a la judicatura reflexiones que puedan apoyar las providencias o sentencias que decidan el devenir de los individuos con estos tipos de patologías. Para ello se examina este concepto desde la filosofía de Kant y se hace una aproximación al principialismo de Beauchamp y Childress, igualmente en relación con la autonomía. Algunos conceptos que sobre la justicia se tienen en diversos tiempos y lugares teniendo en cuenta que éste es uno de los principios rectores de la ética son abordados para dar cuenta de la aplicabilidad de la justicia retributiva vista desde el Código Penal Colombiano como uno de los campos donde la bioética aporta al estudio legal y jurisprudencial. Este ensayo interpretativo está encaminado a contribuir con las razones del por qué el sujeto con trastorno mental transitorio se considera inimputable, con fundamentos teóricos desde la perspectiva de la filosofía de Kant en relación con los conceptos de autonomía e inimputabilidad en el derecho penal, a partir del caso de una persona con trastorno mental transitorio descrito en la sentencia de Casación número 37895, SP14545-2016 de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, del 12 de octubre de 2016. Palabras clave: justicia, imputabilidad, autonomía, bioética, capacidad, medida de seguridad, derecho penal.

Descripción

Abstract

Bioethics as a field of interdisciplinary knowledge contributes its reflections to other fields of knowledge, which allow better decisions to be made around moral problems that, in criminal law judicial proceedings, modify the lives of those who are involved in certain behaviors. People with mental disorders are subject to judicial treatment and, in this sense, bioethics from an analysis of the concept of autonomy, contributes to the judiciary reflections that can support the orders or sentences that decide the future of individuals with these types of pathologies . For this, this concept is examined from the philosophy of Kant and an approach is made to the principlism of Beauchamp and Childress, also in relation to autonomy. Some concepts about justice are held in different times and places, taking into account that this is one of the guiding principles of ethics, are approached to account for the applicability of retributive justice seen from the Colombian Penal Code as one of the fields. where bioethics contributes to legal and jurisprudential study. This interpretive essay is aimed at contributing with the reasons why the subject with transitory mental disorder is considered unimpeachable, with theoretical foundations from the perspective of Kant's philosophy in relation to the concepts of autonomy and unimputability in criminal law, from of the case of a person with a temporary mental disorder described in Cassation judgment number 37895, SP14545-2016 of the Supreme Court of Justice, Criminal Cassation Chamber, of October 12, 2016. Keywords: justice, accountability, autonomy, bioethics, capacity, security measure, criminal law.

Palabras clave

Justicia, Imputabilidad, Autonomía, Bioética, Capacidad, Medida de seguridad, Derecho penal

Keywords

Justice, Accountability, Autonomy, Bioethics, Security measure, Criminal law

Temáticas

Citación