Relación entre las prácticas, valores y virtudes en el proceso de evaluación de los comités de ética de investigación y los conflictos bioéticos que emergen en esta dinámica

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorChirolla Ospina, Gustavo Adolfo
dc.contributor.authorBarrera Ayala, Sandra Milena
dc.date.accessioned2022-05-04T21:20:25Z
dc.date.available2022-05-04T21:20:25Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractComo se pone en evidencia en las reglamentaciones de los comités de ética y bioética en investigación en salud, las prerrogativas funcionales tienen como eje el realizar las evaluaciones de los proyectos y de los procedimientos clínicas en un ambiente de debate, deliberación y trabajo mancomunado multi, pluri e interdisciplinar, con objetivos consensuales; sin embargo, los intereses propios de las individualidades de sus miembros y los procesos denominados burocráticos se constituyen en elemento influenciador en dichos espacios y sus consecuentes tomas de decisiones, en tanto impactan las valoraciones de los dilemas éticos y bioéticos abordados de forma predeterminados o emergentes. Así, contemplando los conflictos de intereses de los miembros de los comités de ética y bioética en investigación, y los conflictos entre los intereses de los miembros y los procesos burocráticos, el objetivo del proyecto es analizar la relación entre las etapas en el proceso de evaluación de los comités sobre la investigación en salud y los dilemas bioéticos que emergen en esta dinámica, en consideración con los impactos de los intereses y los elementos normativos interrelacionados en dichos procesos. Ahora bien, con base en la revisión de investigaciones se formula que en lo referido a prácticas y acciones (Foucault) o habitus y prácticas (Bourdieu) (véase el marco teórico), los comités de ética y bioética en investigación en salud, no sólo responden a normatividades nacionales e internacionales, sino que forman parte de la cultura de protección de la dignidad del ser humano y no humanos en los proyectos de investigación, a partir de ser un espacio de debate, deliberación y trabajo multi, pluri e interdisciplinar. Situación que reconoce que dichos comités son un escenario, no sólo teórico, sino práctico real donde se expresan y ejecutan los aspectos que se corresponden con la bioética, a tal punto que, en la actualidad en Colombia, los comités de ética en investigación y los comités de bioética, en sus reglamentaciones y ejercicio práctico, son sinónimos, en contravía de algunas propuestas teóricas que ponen los límites entre uno y otro, como por ejemplo diciendo que: los comités de ética pueden reducir la deliberación moral a la dimensión normativa, mientras que la dimensión bioética implica, más allá de la normatividad, deliberación y aceptación al pluralismo; sin embargo, como se verá en el documento, las reglamentaciones de los comités de ética también contemplan la deliberación y el pluralismo, resaltando su carácter autónomo, que se evidencian de forma explícita o tácita, en Colombia, además de que en el análisis de las actas (como uno de los productos de los comités de ética y bioética) también se reconocen las actuaciones similares; situación que pone de manifiesto la problemática de distinguir, no en los documentos teóricos, sino en la realidad práctica y normativa, los comités de ética en investigación y los comités de bioética en investigación.spa
dc.description.abstractenglishAs evidenced in the regulations of health research ethics and bioethics committees, the functional prerogatives are centered on carrying out evaluations of clinical projects and procedures in an environment of debate, deliberation and joint multi, pluri and interdisciplinary work, with consensual objectives; However, the individual interests of its members and the so-called bureaucratic processes are an influencing element in these spaces and their consequent decision making, as they impact the evaluations of ethical and bioethical dilemmas addressed in a predetermined or emergent manner. Thus, contemplating the conflicts of interest of the members of research ethics and bioethics committees, and the conflicts between the members' interests and the bureaucratic processes, the objective of the project is to analyze the relationship between the stages in the evaluation process of health research committees and the bioethical dilemmas that emerge in this dynamic, in consideration of the impacts of the interests and the normative elements interrelated in these processes. Now, based on the review of research, it is formulated that in terms of practices and actions (Foucault) or habitus and practices (Bourdieu) (see theoretical framework), ethics and bioethics committees in health research, not only respond to national and international regulations, but are part of the culture of protection of the dignity of human and non-human beings in research projects, since they are a space for debate, deliberation and multi, pluri and interdisciplinary work. Situation that recognizes that these committees are a scenario, not only theoretical, but real practical where the aspects that correspond to bioethics are expressed and executed, to such an extent that, at present in Colombia, research ethics committees and bioethics committees, in their regulations and practical exercise, are synonymous, contrary to some theoretical proposals that put the limits between one and the other, such as saying that: ethics committees can reduce moral deliberation to the normative dimension, while the bioethical dimension implies, beyond normativity, deliberation and acceptance to pluralism; however, as will be seen in the document, the regulations of the ethics committees also contemplate deliberation and pluralism, highlighting their autonomous character, which are explicitly or tacitly evidenced, in Colombia, in addition to the fact that in the analysis of the minutes (as one of the products of the ethics and bioethics committees) similar actions are also recognized; This situation highlights the problem of distinguishing, not in theoretical documents, but in the practical and normative reality, between research ethics committees and research bioethics committees.eng
dc.description.degreelevelDoctoradospa
dc.description.degreenameDoctor en Bioéticaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/7594
dc.language.isospa
dc.publisher.facultyDepartamento de Bioéticaspa
dc.publisher.grantorUniversidad El Bosquespa
dc.publisher.programDoctorado en Bioéticaspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectComité de bioéticaspa
dc.subjectComité de éticaspa
dc.subjectSentimientosspa
dc.subjectPrácticas socialesspa
dc.subjectProceso evaluativospa
dc.subject.decsÉtica en Investigaciónspa
dc.subject.decsDiscusiones Bioéticasspa
dc.subject.keywordsBioethics committeespa
dc.subject.keywordsEthics committeespa
dc.subject.keywordsFeelingsspa
dc.subject.keywordsSocial practicesspa
dc.subject.keywordsEvaluative processspa
dc.subject.nlmWB 60
dc.subject.unescoÉtica de la cienciaspa
dc.titleRelación entre las prácticas, valores y virtudes en el proceso de evaluación de los comités de ética de investigación y los conflictos bioéticos que emergen en esta dinámicaspa
dc.title.translatedRelationship between practices, values and virtues in the evaluation process of research ethics committees and the bioethical conflicts emerging in this dynamicspa
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Doctoradospa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Barrera-Ayala-Sandra- Milena-2021.pdf
Tamaño:
2.4 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Relación entre las prácticas, valores y virtudes en el proceso de evaluación de los comités de ética de investigación y los conflictos bioéticos que emergen en esta dinámica
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
BARRERA-AYALA-SANDRA-MILENA-CARTA-AUTORIZACIÓN..pdf
Tamaño:
109.07 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de autorización
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Doctorado en Bioética