SF-36 y CCQ, historia y alcance en la práctica en pacientes con EPOC: revisión sistemática

Bayona Romero, Nicolás Guillermo; Cruz Molano, Camila; Gómez Arévalo, Juan Pablo; López Marín, Valentina; López Bernal, Julián David

SF-36 y CCQ, historia y alcance en la práctica en pacientes con EPOC: revisión sistemática

dc.contributor.advisor	Gutiérrez López, Carolina
dc.contributor.advisor	Ordoñez Sierra, Gustavo Adolfo
dc.contributor.author	Bayona Romero, Nicolás Guillermo
dc.contributor.author	Cruz Molano, Camila
dc.contributor.author	Gómez Arévalo, Juan Pablo
dc.contributor.author	López Marín, Valentina
dc.contributor.author	López Bernal, Julián David
dc.date.accessioned	2021-11-09T13:36:09Z
dc.date.available	2021-11-09T13:36:09Z
dc.date.issued	2021
dc.description.abstract	Introducción. La enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) tiene gran impacto económico y psicosocial por su morbimortalidad, lo cual confirma la importancia de utilizar en la práctica diaria herramientas de medición válidas y confiables para evaluar el estado de salud y calidad de vida en estos pacientes. Objetivo. Caracterizar la validez y confiabilidad del cuestionario de calidad de vida relacionada con la salud (SF-36) y cuestionario clínico de EPOC (CCQ), desde la evidencia de la práctica clínica en pacientes con EPOC, durante los últimos 20 años. Métodos. Revisión sistemática en cinco bases de datos (Pubmed, Lilacs, Scopus, Embase, Web of Science), para identificar artículos que evaluaron propiedades psicométricas del CCQ y SF-36 en individuos con EPOC. La revisión inicial se realizó con el software RAYYAN, se incluyeron artículos de cualquier nacionalidad publicados en inglés, español y portugués. Se evaluó el “Riesgo de sesgo” y la “calidad de los artículos”. Resultados. La escala SF-36 fue validada en español por un solo artículo a diferencia del CCQ que no reporta alguna evidencia; dos artículos del SF-36 presentaron alto riesgo de sesgo en los seis criterios y baja calidad, cuatro de los ocho artículos de CCQ mostraron buena calidad, siendo aplicable en cuatro países, ambos cuestionarios presentan más ventajas que desventajas en sus pruebas psicométricas. Conclusión. El CCQ confirma su adecuado uso como herramienta alternativa para evaluar las funciones clínicas y emocionales en pacientes con EPOC y el SF-36 confirma su uso en la evaluación de calidad de vida, pero amerita estudios adicionales para medirlo en pacientes con EPOC.	spa
dc.description.abstractenglish	Introduction. Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) has a great economic and psychosocial impact due to its morbidity and mortality, which confirms the importance of using valid and reliable measurement tools in daily practice to assess the state of health and quality of life in these patients. Objective. To characterize the validity and reliability of the health-related quality of life questionnaire (SF-36) and the clinical COPD questionnaire (CCQ), from the evidence of clinical practice in patients with COPD, during the last 20 years. Methods. Systematic review in five databases (Pubmed, Lilacs, Scopus, Embase, Web of Science), to identify articles that evaluated psychometric properties of the CCQ and SF-36 in individuals with COPD. The initial review was carried out with the RAYYAN software, articles of any nationality published in English, Spanish and Portuguese were included. The “Risk of bias” and the “articles quality” were assessed. Results. The SF-36 scale was validated in Spanish by a single article, unlike the CCQ, which does not report any evidence; Two SF-36 articles presented high risk of bias in the six criteria and low quality, four of the eight CCQ articles showed good quality, being applicable in four countries, both questionnaires present more advantages than disadvantages in their psychometric tests. Conclusions. The CCQ confirms its adequate use as an alternative tool to assess clinical and emotional functions in patients with COPD and the SF-36 confirms its use in the evaluation of quality of life, but it deserves additional studies to measure it in patients with COPD.	eng
dc.description.degreelevel	Pregrado	spa
dc.description.degreename	Médico cirujano	spa
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.instname	instname:Universidad El Bosque	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12495/6337
dc.language.iso	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Medicina	spa
dc.publisher.grantor	Universidad El Bosque	spa
dc.publisher.program	Medicina	spa
dc.rights	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional	*
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrights	https://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Acceso abierto	spa
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/	*
dc.subject	Enfermedad pulmonar obstructiva crónica	spa
dc.subject	Calidad de vida	spa
dc.subject	Cuestionario CCQ	spa
dc.subject	Cuestionario SF-36	spa
dc.subject.decs	Enfermedad pulmonar obstructiva crónica	spa
dc.subject.decs	Encuestas y cuestionarios	spa
dc.subject.decs	Calidad de vida -- Pacientes	spa
dc.subject.keywords	Chronic obstructive pulmonary disease	spa
dc.subject.keywords	Quality of life	spa
dc.subject.keywords	Clinical copd questionnaire	spa
dc.subject.keywords	Short form health survey SF-36	spa
dc.subject.nlm	W100
dc.title	SF-36 y CCQ, historia y alcance en la práctica en pacientes con EPOC: revisión sistemática	spa
dc.title.translated	SF-36 and CCQ, history and scope in practice in patients with COPD: systematic review	spa
dc.type.coar	https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion	https://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.local	Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado	spa