La ceguera y el vacío

dc.contributor.authorZamora Bonilla, Jesús
dc.date.accessioned2020-10-05T21:41:16Z
dc.date.available2020-10-05T21:41:16Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractLa filosofía de la ciencia desde el último tercio del siglo xx ha estado poderosamente influida por las reflexiones y debates sobre la relación que debería tener con la historia (o historiografía) de la ciencia. La raíz de estos debates fue la discusión entre Popper y Kuhn sobre si el hecho histórico (aducido por el segundo) de que los científicos de carne y hueso hayan seguido prácticas contradictorias con el falsacionismo propugnado por el primero supone una refutación del falsacionismo como teoría sobre la ciencia, o si solamente implica que los científicos no están, a menudo, a la altura de los principios normativos que deben regir su actividad en cuanto científicos. En este artículo se ofrece un panorama sobre el debate acerca de las relaciones entre historia y filosofía de la ciencia, y se presta especial atención a la cuestión de la normatividad. De hecho, en la última sección se presenta una teoría sobre las normas científicas que intenta ofrecer una solución de compromiso en el debate.spa
dc.description.abstractenglishSince the last third of the 20th century, philosophy of science has been strongly influenced by reflection and debate on the relation it should have with history (or historiography of science). The origin of these debates was Popper’s and Kuhn’s discussion about whether the historical fact (shown by the latter) that flesh and bone scientists regularly followed practices that contradicted the falsificationism defended by the former had to be taken as a refutation of falsificationism as a theory of science, or if it just implied that scientists fail often to fulfil the normative principles that should govern their activity as scientists. This paper offers a survey on the debate about the relation between history and philosophy of science, paying special attention to the normativity question. In fact, the last section presents a theory of scientific norms that attempts to mediate in the debate.eng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2568
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.issn2463-1159
dc.identifier.issn0124-4620
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/4334
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad El Bosquespa
dc.publisher.journalRevista Colombiana de Filosofía de la Cienciaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia,2463-1159, Vol. 19 Nro 37, 2018spa
dc.relation.urihttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2568
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons2018-12-27
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.subjectHistoria de la ciencia
dc.subjectHistoriografía de la ciencia
dc.subjectFilosofía de la ciencia
dc.subjectNormatividad científica
dc.subjectNormas científicas
dc.subjectPopper
dc.subjectKuhn
dc.subjectLakatos
dc.subjectEconomía del conocimiento científico
dc.subject.keywordsHistory of science
dc.subject.keywordsHistoriography of science
dc.subject.keywordsPhilosophy of science
dc.subject.keywordsScientific normativity
dc.subject.keywordsScientific norms
dc.subject.keywordsPopper
dc.subject.keywordsKuhn
dc.subject.keywordsLakatos
dc.subject.keywordsEconomics of scientific knowledege
dc.titleLa ceguera y el vacío
dc.title.translatedOn blindness and emptiness
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículo de revista
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle

Archivos