Comentarios al estatuto de arbitraje nacional e internacional. Ley 1563 de 2012

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorCruz, Santiago
dc.contributor.authorGonzález, Felipe
dc.contributor.authorPérez Torres, Mario Alonso
dc.contributor.authorValencia Ramírez, Ricardo
dc.contributor.authorGüete Álvarez, Blanco Pablo
dc.contributor.authorLamo, Laura
dc.contributor.authorPacheco, Anabella
dc.contributor.authorHerrera, Rebeca
dc.contributor.authorHernández, Héctor
dc.contributor.authorRomero, Santiago
dc.contributor.authorFrancs Barrera, Nathalia
dc.contributor.authorArias, Juan Sebastián
dc.contributor.authorPallares, María Alejandra
dc.contributor.authorGonzález Arango, Julio Cesar
dc.contributor.authorLagos-González, Esteban
dc.contributor.authorCuberos De las Casas, Felipe
dc.contributor.authorBeltrán Dávila, David
dc.contributor.authorLamo Blanco, Laura María
dc.date.accessioned2023-09-22T15:48:08Z
dc.date.available2023-09-22T15:48:08Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractEste libro recoge una aproximación de los autores sobre diferentes temas del Estatuto de Arbitraje, Ley 1563 de 2012, tanto desde la perspectiva del arbitraje doméstico como del arbitraje internacional. Los artículos que componen este libro se han escrito de forma sencilla y de fácil comprensión para aquellos que inician el estudio de las materias que aquí son abordadas. Lo anterior, por supuesto, sin renunciar al rigor necesario desde la perspectiva jurídica de una institución tan importante en el mundo del derecho como lo es el arbitraje. En esta obra, los autores abordan diversos temas relacionados con el arbitraje que van desde su génesis y la importancia del pacto arbitral a temas como la intervención de terceros, el recurso de anulación del laudo, las medidas cautelares, el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros en Colombia y el arbitraje en materia societaria, entre otros. En fin, los autores buscan que los lectores tengan una visión integral de esta institución jurídica, entendiendo que la mayoría de los destinatarios de estos artículos son estudiantes universitarios de derecho con un especial interés en el mundo del arbitraje. Los comentarios y consideraciones realizados por los autores no pretenden pontificar o ser la única verdad sobre las materias objeto de estudio. En cambio, su vocación es la de invitar a la reflexión ya l estudio riguroso de esta interesante área del derecho. Los autores esperan que este libro cumpla el propósito de generar gran interés por la materia y sirva como herramienta de estudio y conocimiento.spa
dc.description.abstractenglishThis book gathers an approach of the authors on different topics of the Arbitration Statute, Law 1563 of 2012, both from the perspective of domestic arbitration and international arbitration. The articles that make up this book have been written in a simple and easy to understand way for those who begin the study of the matters that are addressed here. The foregoing, of course, without sacrificing the necessary rigor from the legal perspective of an institution as important in the world of law as arbitration. In this book, the authors address various topics related to arbitration ranging from its genesis and the importance of the arbitration agreement to issues such as the intervention of third parties, the appeal for annulment of the award, interim measures, recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Colombia and arbitration in corporate matters, among others. In short, the authors seek to provide readers with a comprehensive view of this legal institution, understanding that most of the recipients of these articles are university law students with a special interest in the world of arbitration. The comments and considerations made by the authors do not claim to pontificate or to be the only truth on the matters under study. Instead, their vocation is to invite reflection and rigorous study of this interesting area of law. The authors hope that this book fulfills the purpose of generating great interest in the subject and serves as a tool for study and knowledge.eng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.isbn9788411698931
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/11329
dc.publisherTirant lo blanchspa
dc.publisher.grantorUniversidad El Bosquespa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 13 de abril de 2015. Expediente 52556. Consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 18 de diciembre de 2020. Expediente 62573. Magis- trado ponente: Nicolás Yepes Corrales.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 18 de diciembre de 2020. Expediente 64270. Conse- jero ponente: Nicolás Yepes Corrales.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 20 de noviembre de 2020. Expediente 65494. Conse- jero ponente: José Roberto Sáchica Méndez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 27 de febrero de 2020. Expediente 60714. Consejera ponente: María Adriana Marín.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional, N° 116, (1991).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-060 del 24 de enero de 2001. Magistra- do ponente: Carlos Gaviria Díaz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-098 del 31 de enero de 2001. Magistra- da ponente: Martha Victoria Sáchica Méndez.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-163 del 17 de marzo de 1999. Magistra- do ponente: Alejandro Martínez Caballero.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-170 del 19 de marzo de 2014. Magis- trado ponente: Alberto Rojas.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-211 del 01 de marzo de 2000. Magistra- do ponente: Carlos Gaviria Díaz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-242 del 20 de mayo de 1997. Magistra- do ponente: Hernando Herrera Vergara.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-294 del 06 de julio de 1995. Magistra- do ponente: Jorge Arango Mejía.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-330 del 09 de mayo de 2012. Magistra- do ponente: Humberto Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-330 del 22 de marzo de 2000. Magistra- do ponente: Carlos Gaviria Díaz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-378 del 23 de abril de 2008. Magistra- do ponente: Huberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-466 del 29 de octubre de 2020. Magis- trada ponente: Cristina Pardo Schlesinger.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-572A del 04 de julio de 2014. Magistra- do ponente: Mauricio González Cuervo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-961 del 22 de noviembre de 2006. Ma- gistrado ponente: Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1038 del 28 de noviembre de 2002.spa
dc.relation.referencesMagistrado ponente: Eduardo Montealegre Lynett.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1140 del 30 de agosto de 2000. Magis- trado ponente: José Gregorio Hernández Galindo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1436 del 25 de octubre de 2000. Magis- trado ponente: Alfredo Beltrán Sierra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-174 del 14 de marzo de 2007. Magis- trado ponente: Manuel José Cepeda Espinoza.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-443 del 08 de mayo de 2008. Magistra- do ponente: Mauricio González Cuervo.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sentencia STC13214 del 30 de septiembre de 2019. Magis- trada ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque.spa
dc.relation.referencesLey 1563, 12 de julio de 2012. Por el cual se expide Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oƒcial, 48, 489.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Radicado 838 del 24 de junio de 1996. Consejero ponente: Roberto Suárez Franco.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 02 de junio de 2021. Expediente 66030. Consejero ponente: Martín Bermúdez Muñoz.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 07 de marzo de 2012. Expediente 18013. Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 07 de octubre de 2019. Expediente 61164. Consejera ponente: Marta Nubia Velásquez Rico.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 10 de septiembre de 2020. Expediente 65136. Conse- jera ponente: María Adriana Marín.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 11 de diciembre de 2019. Expediente 64151. Conse- jero ponente: Guillermo Sánchez Luque.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 12 de agosto de 2013. Expediente 28730. Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 12 de diciembre de 2019. Expediente 64142. Conse- jera ponente: María Adriana Marín.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 16 de febrero de 2001. Expediente 18063. Consejero ponente: Jesús María Carrillo Ballesteros.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 16 de septiembre de 2021. Expediente 66091. Conse- jera ponente: María Adriana Marín.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 18 de abril de 2013. Expediente 17859. Consejero ponente: Carlos Alberto Zambrano Barrera.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 18 de diciembre de 2020. Expediente 62573. Magis- trado ponente: Nicolás Yepes Corrales.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 20 de febrero de 2008. Expediente 33670. Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 24 de mayo de 2021. Expediente 53461. Consejera ponente: María Adriana Marín.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 25 de julio de 2019. Radicado: 11001-03-24-000-2007- 00401-00. Consejero ponente: Hernando Sánchez Sánchez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 29 de marzo de 2019. Expediente 39080. Magistrado ponente: Jaime Enrique Rodríguez Navas.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 30 de agosto de 2018. Expediente 60813. Magistrada ponente: Stella Conto Díaz del Castillo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-242 del 20 de mayo de 1997. Magistra- do ponente: Hernando Herrera Vergara.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-572A del 04 de julio de 2014. Magistra- do ponente: Mauricio González Cuervo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-511 del 30 de junio de 2011. Magistra- do ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sentencia SC001 del 15 de enero de 2019. Magistrado po- nente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo.spa
dc.relation.referencesFernández, J. C, y E. Artuch. “Validez y eficacia del convenio arbitral internacional”. En Tratado de Derecho Arbitral, 767. Bogotá: Ibáñez, 2011.spa
dc.relation.referencesLey 84, 26 de mayo de 1873. Código Civil de los Estado Unidos de Colombia. Diario Oƒcial, 2, 867.spa
dc.relation.referencesLey 1563, 12 de julio de 2012. Por el cual se expide Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, 48, 489.spa
dc.relation.referencesLey 1564, 12 de julio de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, 48, 489.spa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. El proceso arbitral nacional. Dupre Editores, 2013.spa
dc.relation.referencesRamírez, J. A. La vinculación de sujetos no signatarios a los efectos del pacto arbitral. Universidad Externado de Colombia, 2016.spa
dc.relation.referencesCárdenas, J. P. “El principio de la competencia-competencia y las relaciones con la rama judicial en materia de competencia”. En Módulo Arbitraje Nacional e Internacional, 75-136. Panamericana Formas e Impresos S. A., 2019.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 02 de junio de 2021. Expediente 66030. Consejero ponente: Martín Bermúdez Muñoz.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 04 de diciembre de 2006. Expediente 32871. Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 04 de junio de 2019. Expediente 45012. Consejero ponente: Ramiro Pazos Guerrero.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 10 de junio de 2009. Expediente 35288. Consejera ponente: Ruth Stella Correa Palacio.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 10 de junio de 2009. Expediente 36252. Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 16 de septiembre de 2021. Expediente 66091. Consejera ponente: María Adriana Marín.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 18 de abril de 2017. Expediente 58461. Consejero ponente: Hernán Andrade Rincón.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 18 de julio de 2019. Expediente 62930. Consejero ponente: Alberto Montaña Plata.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 26 de noviembre de 2015. Expediente 28507. Consejero ponente: Ramiro de Jesús Pazos.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 29 de marzo de 2019. Expediente 39080. Magistrado ponente: Jaime Enrique Rodríguez Navas.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional, N.° 116, (1991).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Comunicado de Prensa N.° 50 del 11 de diciembre de 2019.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-058 del 02 de febrero de 2009. Magistrado ponente: Jaime Araújo Rentería.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-511 del 30 de junio de 2011. Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sentencia del 28 de marzo de 2008. Radicado T-11001-02-03-000-2008-00384-00. Magistrado ponente: Edgardo Villamil Portilla.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sentencia SC001 del 15 de enero de 2019. Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo.spa
dc.relation.referencesInforme de ponencia del 02 de noviembre de 2011 para primer debate al Proyecto de Ley número 18 de 2011.spa
dc.relation.referencesInforme de ponencia del 22 de mayo de 2012 para segundo debate en el Honorable Senado de la República (plenaria) al Proyecto de Ley Número 159 de 2011 Senado, 196 de 2011 Cámara.spa
dc.relation.referencesInforme de ponencia del 27 de marzo de 2012 para primer debate (tercer debate) del Proyecto de Ley número 176 de 2011 Cámara, 18 de 2011 Senado.spa
dc.relation.referencesLey 84, 26 de mayo de 1873. Código Civil de los Estado Unidos de Colombia. Diario Oƒcial, 2, 867.spa
dc.relation.referencesLey 153, 15 de agosto de 1887. Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887.spa
dc.relation.referencesLey 1563, 12 de julio de 2012. Por el cual se expide Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, 48, 489.spa
dc.relation.referencesLey 1564, 12 de julio de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, 48, 489.spa
dc.relation.referencesProyecto de Ley 096 de 2017. Por medio de la cual se modifica el artículo 13 de la Ley 1564 de 2012. Senadora ponente: Rosmery Martínez Rosales.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. Auto 2020-01-026558 del 28 de enero de 2020. Superintendente delegado: Francisco Hernando Ochoa Liévano.spa
dc.relation.referencesHenry Sanabria Santos. “Introducción: la jurisdicción y la competencia”, en Derecho procesal civil general (Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2021).spa
dc.relation.referencesJuan Pablo Cárdenas Mejía. Módulo de arbitraje nacional e internacional (Bogotá: Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio, 2019).spa
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho de Colombia. Tesauro de laudos arbitrales (Bogo- tá: Gobierno de Colombia, 2018).spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia de 1991.spa
dc.relation.referencesLey 84 de 1873, del 26 de mayo de 1873. Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Diario oƒcial, 2867.spa
dc.relation.referencesLey 80 de 1993, del 28 de octubre de 1993. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Diario oƒcial, 41094.spa
dc.relation.referencesLey 1563 de 2012, del 12 de octubre de 2012. Por medio de la cual se expide el Es- tatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario oƒcial, 48489.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-1436 del 25 de octubre de 2000. Magistrado ponente: Dr. Alfredo Beltrán Sierra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC SU-174 del 14 de marzo de 2007. Magistrado ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-750 del 24 de julio de 2008. Magistrado ponente: Dra. Clara Inés Vargas Hernandez.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-378 del 23 de abril de 2008. Magistrado ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-186 del 16 de marzo de 2011. Magistra- do ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC T-466 del 9 de junio de 2011. Magistrado ponente: Dr. Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-170 del 19 de marzo de 2014. Magistra- do ponente: Dr. Alberto Rojas Ríos.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-572A del 30 de julio de 2014. Magistra- do ponente: Dr. Mauricio González Cuervo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC T-186 del 17 de abril de 2015. Magistrado ponente: Dr. Luis Guillermo Guerrero Pérez.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-538 del 5 de octubre de 2016. Magistrado ponente: Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC SU-081 del 26 de febrero de 2020. Magistrado ponente: Dr. Luis Guillermo Guerrero Pérez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. STC del 18 de abril de 2013. Radicación: 85001-23-31-000- 1998-00135-01(17859). Consejero ponente: Dr. Carlos Alberto Zambrano Barrera.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. STC del 2 de mayo de 2016, Expediente: 53162. Consejero ponente: Dr. Danilo Rojas Betancourth.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. STC del 31 de octubre de 2016, Radicación: 11001-03-26- 000-2016-00099-00(57422) A. Consejero ponente: Dr. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. STC del 23 de noviembre de 2016, Radicación 11001-03- 26-000-2016-00085-00(57166). Consejero ponente: Dr. Hernán Andrade Rincón.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. STC del 24 de abril de 2017, Radicación 11001-03-26-000- 2017-00007-00(58527). Consejero ponente: Dr. Jaime Enrique Rodríguez Navas.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta. STC del 17 de mayo de 2018, Radicación 11001-03-15-000-2017-01498- 01(AC). Consejero ponente: Dra. Rocío Araújo Oñate.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Ter- cera. Subsección B. STC del 30 de agosto de 2018, Radicación: 11001-03-26-000-2016- 00037-00(56455). Consejero ponente: Dra. Marta Nubia Velásquez Rico (E).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. STC de 6 de noviembre de 2018, Radicación 11001-03-26-000- 2018-00070-00(61562). Consejero ponente: Dra. Marta Nubia Velásquez Rico (E).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. STC del 10 de julio de 2019, Radicación 11001-03-26-000- 2019-00079-00(63982). Consejero ponente: Dr. Ramiro Pazos Guerrero.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. STC del 4 de diciembre de 2019, Radicación 11001-03-26- 000-2019-00020-00(63319). Consejero ponente: Dr. Ramiro Pazos Guerrero.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. STC del 20 de noviembre de 2020, Radicación 11001-03-26- 000-2019-00188-00(65494). Consejero ponente: Dr. José Roberto Sáchica Méndez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. STC del 18 de diciembre de 2020. Radicación: 11001-03-26- 000-2018-00178 00(62573). Consejero ponente: Dr. Nicolás Yepes Corrales.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Civil. STC SC-9167 del 15 de julio de 2014. Magistrada ponente: Dra. Ruth Marina Díaz Rueda.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Civil. STC SC18476 del 15 de noviembre de 2017, Radicación: 68001-31-03-001-1998-00181-02. Magistrado ponente: Dr. Álvaro Fernando García Restrepo.spa
dc.relation.referencesTribunal arbitral de la controversia de Fiduciaria Bancolombia S. A. contra Quin ta Sur S. A. S. y Roberto Villota Western. Laudo arbitral del 18 de septiembre de 2020, expediente 116018. Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. Árbitro: Dr. Antonio Pabón Santander.spa
dc.relation.referencesRodríguez Mejía, M. 2012. “Una aproximación al régimen del arbitraje nacional del nuevo estatuto del arbitraje en Colombia, Ley 1563 de 2012”. Revista de Derecho Privado, 23 (dic. 2012), páginas 367-405.spa
dc.relation.referencesPeláez Hernández, R. 2018. “Arbitramento y derecho de acceso a la justicia. Aspectos procesales”. Revista de Derecho Privado, N.° 12, páginas 241-279.spa
dc.relation.referencesCárdenas Mejía, J. P. Módulo Arbitraje Nacional e Internacional. Bogotá: Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio, 2019.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 29 de marzo de 2019. Expediente: 62197. Consejero ponente: Dr. Guillermo Sánchez Luque.spa
dc.relation.referencesLey 1563 de 2012, 12 de octubre de 2012. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario oƒcial, 48489.spa
dc.relation.referencesLey 270 de 1996, 15 de marzo de 1996. Ley estatutaria de la administración de justicia. Diario oƒcial, 42745.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-713 del 15 de julio de 2008. Magistrada ponente: Dra. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-1038 del 28 de noviembre de 2002. Magistrado ponente: Dr. Eduardo Montealegre Lynett.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-572A del 30 de julio de 2014. Magistrado ponente: Mauricio González Cuervo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-765 del 6 de noviembre de 2013. Magistrado ponente: Alberto Rojas Ríos.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-305 del 22 de mayo de 2013. Magistrado ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-134 del 17 de marzo de 1994. Magistrado ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia de 1991.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-378 del 19 de mayo de 2010. Magistrado ponente: Dr. Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-783 del 12 de noviembre 2013. Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-511 del 30 de junio de 2011. Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-765 del 6 de noviembre de 2013. Magistrado ponente: Alberto Rojas Ríos.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1038 del 28 de noviembre de 2002. Consejo de Estado de Colombia. Auto del 18 de julio de 2019, dentro del Expediente N.° 62930, por medio del cual: “se resuelve el recurso de apelación en contra de la decisión que declaró probada la excepción de falta de jurisdicción y ordenó remitir el proceso a la Cámara de Comercio de Bogotá”. Consejero ponente: Alberto Montaña Plata.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Auto AC3550-2017 del 16 de junio de 2017. Magistrado ponente: Arnoldo Quiroz Monsalvo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-538 del 5 de octubre de 2016. Magis- trado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-305 del 22 de mayo de 2013. Magistrado ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-225 del 18 de mayo de 1995 Magistra- do ponente: Alejandro Martínez Caballerospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-1034 del 5 de diciembre de 2006. Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional, N.° 116 del 20 de julio de 1991. Ley 1563 de 2012, 12 de julio de 2012. Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. Diario Oficial, 48, 489spa
dc.relation.referencesLey 270 de 1996, 15 de marzo de 1996. Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial, N.° 42, 745spa
dc.relation.referencesLey 446 de 1998. Diario Oficial, N.° 43, 335, de 8 de julio de 1998.spa
dc.relation.referencesCamilo Hoyos, “El árbitro de parte en arbitraje nacional colombiano”. Colombian Very Young Arbitration Practitioners (COLVYAP), 18 de enero de 2022. https://www.colvyap. com/2017/07/el-arbitro-de-parte-enarbitraje.html#:~:text=Esto%20quiere%20 decir%20que%20cuando,por%20mutuo%20acuerdo%2C%20de%20consuno.spa
dc.relation.referencesHernando Herrera Mercado, “La selección del árbitro: importancia y recomendaciones”, Ámbito Jurídico, 18 de enero de 2022. https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista- impreso/mercantil-propiedad-intelectual-y-arbitraje/la-seleccion-del-arbitro-1spa
dc.relation.referencesGonzález de Cossío, 2002, Independencia, imparcialidad y apariencia de imparcialidad de los árbitros. https://gdca.com.mx/PDF/arbitraje/INDEPENDENCIA%20IMPARCIALIDAD%20 Y%20APARIENCIA%20DE%20LOS%20ARBITROS.pdf.spa
dc.relation.referencesEmmanuel Gaillard y John Savage. “Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration”, Kluwer Law International, The Hague; London; Boston, 1999.spa
dc.relation.referencesBibiana Bernal. “El Deber de Información de los Árbitros y secretarios en Colombia después de la ley 1563 de 2012”. (Trabajo investigativo para optar al título de Magíster en la Maestría en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia Bolivariana-Medellín, Colombia, 2015). https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/2624/ Trabajo%20de%20Grado%20Bibiana%20Bernal.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesCámara de Comercio de Neiva. Tribunal de arbitramento. (2018). Sociedad Alcanos de Colombia S. A. E. S. P. demanda a la Sociedad Alexander Suarez Sánchez S. A. S.spa
dc.relation.referencesCindy Charlotte Reyes, “El llamamiento en garantía en el proceso arbitral en Colombia: ¿arbitraje obligatorio o voluntario?”, Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, volumen 17, N.° 33 (2016).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. STC C-170 del 19 de marzo de 2014. Magistrado ponente: Dr. Alberto Rojas Ríos.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2018). Rad. 76001-31-03-012-2007-00217-01. Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo.spa
dc.relation.referencesHenry Sanabria Santos, “Integración del contradictorio e intervención de otras partes y terceros en el proceso arbitral”, en Estatuto arbitral colombiano: análisis y aplicación de la Ley 1563 de 2012, Comité Colombiano de Arbitraje (Bogotá: Editorial Legis, 2013).spa
dc.relation.referencesJaime Humberto Tobar Ordóñez, “Algunas consideraciones sobre la intervención de terceros en el proceso arbitral nacional”, en La práctica del litigio arbitral, tomo II. Hernando Herrera & Fabricio Mantilla (Bogotá: Editorial Ibañez, 2017).spa
dc.relation.referencesLey 1563 de 2012, 12 de julio de 2012. Ley Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oƒcial, 48, 489.spa
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012, 12 de julio de 2012. Ley Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, 48, 489.spa
dc.relation.referencesCárdenas, Juan Pablo. “Arbitraje Internacional: Recursos contra el laudo”, en Módulo Arbitraje Nacional e Internacional, (Colombia: Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio, 2019, 205-206; 224.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia de 31 de octubre de 2016. Consejero ponente.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Exp.: 57422.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Senten- cia del 27 de noviembre de 2017. Magistrado ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Exp.: 59913.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Auto del 2 de marzo de 2018. Magistrado ponente: Guillermo Sánchez Luque. Exp.: 60716.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia de 24 de mayo de 2018. Magistrada ponente: Marta Nubia Velásquez Rico. Exp.: 60292.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia de 27 de febrero de 2020. Magistrada ponente: María Adriana Marín. Exp.:60714.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia de 17 de abril de 2020. Magistrada ponente: María Adriana Marín. Exp.: 63266.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 17 de marzo de 2021. Consejero ponente: Ramiro Pazos Guerrero. Exp.: 64457spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera – Sala Plena. Sentencia del 27 de febrero de 2020. Consejero ponente: María Adriana Marín. Exp.: 60714spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Auto del 2 de mayo de 2017. Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta. Exp.: AC2686-2017.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 15 de enero de 2019.spa
dc.relation.referencesMagistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Exp.: SC001-2019.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 18 de abril de 2017.spa
dc.relation.referencesMagistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta. Exp.: SC5207-2017.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 19 de diciembre de 2018. Magistrado ponente: Margarita Cabello Blanco. Exp.: SC5677-2018.spa
dc.relation.referencesCremades, Anne-Carole. “El dualismo del nuevo derecho francés del arbitraje a la luz del universalismo y de la deslocalización”. Spain Arbitration Review, N.° 11 (2011): 41-55.spa
dc.relation.referencesRey Vallejo, Pablo. “El arbitraje y los ordenamientos jurídicos en Latinoamérica: Un estudio sobre formalización y judicialización”. Vniversitas, N° 126 (2013): 199-237.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección C. Radicación número: 11001-03-15-000-2021-00514-00(AC). Sentencia del 9 de abril de 2021. Consejero ponente: Nicolás Yepes Corrales.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera Subsección B. Radicación número: 11001-03-15-000-2021-04171-01(AC). Sentencia del 20 de septiembre de 2021. Consejero ponente: Martín Bermúdez Muñoz.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia de 1991.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. C-590 del 8 de junio de 2005. Magistrado ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. SU-033 del 3 de mayo de 2018. Magistrado ponen te: Alberto Rojas Ríos.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. SU-174 del 14 de mayo de 2007. Magistrado ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. T-430 del 11 de agosto de 2016. Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. T-466 del 9 de junio de 2011. Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. STC 3835 del 17 de junio de 2020. Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. STC 9401 del 21 de julio de 2015. Magistrada ponente: Margarita Cabello Blanco.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. STC 977 del 10 de febrero de 2021. Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo.spa
dc.relation.referencesDecreto 2591 de 1991, 19 de noviembre de 1991.spa
dc.relation.referencesLey 1563 de 2012, 12 de julio de 2012.spa
dc.relation.referencesBorn, Gary. “Chapter 11: Provisional Measures in International Arbitration”, en International Arbitration: Law and Practice. Wolters Kluwer, tercera edición. 2021.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. STC16248-2016 del 10 de noviembre de 2016. Magistrado ponente Ariel Salazar Ramírez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contenciosos Administrativo, Sección Segunda, Subsec- ción B. Sentencia del 23 de octubre de 2018. Consejero ponente: Dr. César Palomino Cortésspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. Proceso N.° 2018-800-00362. Auto del 25 de septiembre de 2018.spa
dc.relation.referencesGrand Hanessian y Alexandra Dosman “Songs of innocence and experience: ten years of emergency arbitration”. Artículo publicado en American Review of International Arbitration (ARIA), 2018.spa
dc.relation.referencesCárdenas Mejía, Juan Pablo, Módulo de arbitraje nacional e internacional, Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio, 2019, pág. 198.spa
dc.relation.referencesAuto del 13 de febrero de 2019 del Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogotá bajo el radicado N.° 110013103019220180065700spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contenciosos Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 16 de abril de 2021. Consejero ponente: Dr. Jaime Enrique Rodríguez Navas.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sentencia del 13 de abril de 2015, consejero ponente: Jaime Orlan- do Santofimio Gamboa, rad.: 11001-03-26-000-2014-00162-00 (52556).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sentencia del 27 de febrero de 2020, consejera ponente: María Adriana Marín, exp. 11001-03-26-000-2018-00012-00 (60714).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia del 27 de julio de 2011, magistrada ponente: Ruth Marina Díaz Rueda, rad.: 11001-0203-000-2007-01956-00.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia del 9 de mayo de 2017, magistrada ponente: Margarita Cabello Blanco, rad.: 11001-31-03-019-2008-00247-0.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia del 15 de enero de 2019, magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, rad.: 11001-02-03-000-2016-03020-00.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia del 3 de noviembre de 2021, magistrada ponen te: Hilda González Neira, rad.: 11001-02-03-000-2017-01921-00.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia del 16 de diciembre de 2021, magistrado ponen te: Octavio Augusto Tejeiro Duque, rad.: 11001-02-03-000-2021-00697-00.spa
dc.relation.referencesCárdenas Mejía, Juan Pablo, El criterio de internacionalidad en la Ley 1563 De 2012, Comité Colombiano de Arbitraje, 12 de febrero de 2022. https://ccacolombia.org/articulo/2spa
dc.relation.referencesEmmanuel Gaillard, John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, (1999), Kluwer Law International,spa
dc.relation.referencesUncitral, 2012, Digest of Case Lawon the Model Law on International Commercial Arbitration.spa
dc.relation.referencesFrancisco Reyes Villamizar, “La sociedad por acciones simplificada: Una verdadera in- novación en el derecho societario latinoamericano” (Bogotá, Legis), Revista Foro Derecho Mercantil, N°:22, ene.-mar./2009.spa
dc.relation.referencesJacelly Céspedes, Maximiliano González y Carlos A. Molina, “Ownership and capital structure in Latin America”, Journal of Business Research, 63 (2010), 290., https://ssrn.com/abstract=1755785.spa
dc.relation.referencesNestor Humberto Martínez Neira, Cátedra de Derecho Contractual Societario, (Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2010).spa
dc.relation.referencesProyecto de Ley 196 de 2011 –Cámara–, Gaceta del Congreso, Año XX, N.° 250, 11 de mayo de 2011.spa
dc.relation.referencesR. Kraakman, P. Davies, H. Hansmann, G. Hertig, K. Hopt, H. Kanda, y E. Rock, The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach, (Oxford University Press 2004).spa
dc.relation.referencesSamuel Finkielsztein y otros, Comentarios al Código de Comercio, 2ª Ed., Vol. I, (Bogotá, Gama Impresores Ltda., 1980).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-1641 de 2000.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 1 de abril de 2003. Laudo Arbitral de Guillermo Mejía Rengifo contra Lucila Acosta Bermudez Alfonso Mejia Serna e Hijos Ltda. y otros, 17 de marzo de 2004.spa
dc.relation.referencesLaudo Arbitral de German Alfonso y Cía. Ltda. y otros contra Dataflux S. A. y otros, 29 de noviembre de 2005.spa
dc.relation.referencesLaudo Arbitral de Elio Sala contra Manuel de Bernardi y otros, 2 de octubre de 2007.spa
dc.relation.referencesLaudo Arbitral de Yepes Ávila y Cía. S. en C. y Otros contra Inversiones Lopera Macias S. en C. y otros, 3 de agosto de 2011.spa
dc.relation.referencesLaudo Arbitral de Nelly Daza de Solarte contra CSS Constructores S. A. y otros, 7 de diciembre de 2016.spa
dc.relation.referencesLaudo Arbitral de Carlos Hakim vs. Gyptec S. A. y otros, 15 de mayo de 2017.spa
dc.relation.referencesLaudo Arbitral de Ernesto Serrano Pinto contra William Serrano Pinto y otros, 6 de marzo de 2020.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles, SAC Es- tructuras Metálicas S. A. contra José Daniel Correa Senior y Otros, Sentencia de SAC 9 de julio de 2013.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles, Serviucis S. A. contra Nueva Clínica Sagrado Corazón S. A. S., Sentencia de 19 de diciembre de 2013.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles, Capital Airports Holding Company contra CAH Colombia S. A., Sentencia de 27 de febrero de 2014.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles, Colom biana de Envases Industriales (Colvinsa) S. A. contra Adelaida Portillo Lizarazo y otros, Sentencia de 2 de julio de 2014.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles, Isabel Cristina Sánchez Beltrán contra Centro Integral de Atención del Infractor de Tránsito S. A. S. y otros, Sentencia de 18 de julio de 2014.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles, Alvaro José Rizo contra Emi Records, Auto de fecha 17 de septiembre de 2014.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles, Martha Cecilia López contra Comercializadora G. L. S. A. S. y otros, Sentencia de 17 de septiembre de 2015.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles, Martha Omaira Cárdenas Castelblanco contra Omar Dionisio Cárdenas Castelblanco y otros, Sentencia de 22 de febrero de 2016.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles, Edgar Orlando Corredor contra Induesa Pinilla & Pinillas S. en C. y Juan Manuel Pinilla, Sentencia de 11 de mayo de 2018.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles, Cristina Vargas Guerrero y Constanza Vargas Guerrero contra Nicolás Vargas Guerrero y Promotora y Administradora de Sociedades y Cía. (Proadso y Cía.) S. C. A., Sentencia de 2 de mayo de 2019.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles, Sandra Beatriz Martínez González contra Sagrotrán S.A., Sentencia de 8 de agosto de 2019.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles, Sforza Emprendimientos S. A. S. contra Proyecto Calle 100 S.A.S. hoy liquidada y otros, Sentencia de 8 de agosto de 2019.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, Delegatura de Procedimientos Mercantiles, William de Jesús Ramírez González contra Olga Lucía Acevedo Moreno y Golpeautos Colisiones S. A. S., Sentencia de 2 de marzo de 2021.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.coarhttps://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.rights.creativecommonsAtribución-Nocomercial-SinDerivar 4.0 International*
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subject.decsArbitraje y laudo
dc.subject.decsArbitraje (Derecho administrativo)
dc.subject.decsArbitraje comercial
dc.subject.decsArbitraje industrial
dc.subject.decsArbitraje internacional
dc.subject.decsJurisprudencia
dc.subject.decsLegislación
dc.subject.keywordsArbitration and award
dc.subject.keywordsArbitration (Administrative Law)
dc.subject.keywordsCommercial arbitration
dc.subject.keywordsCommercial arbitration
dc.subject.keywordsIndustrial arbitration
dc.subject.keywordsInternational arbitration
dc.subject.keywordsJurisprudence
dc.subject.keywordsLegislation
dc.titleComentarios al estatuto de arbitraje nacional e internacional. Ley 1563 de 2012spa
dc.title.translatedComments to the national and international arbitration statute. Law 1563 of 2012spa
dc.typebook
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_e19f295774971610
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/book
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localLibro completospa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Comentarios al estatuto de arbitraje nacional e internacional.pdf
Tamaño:
4.91 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.95 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Libros de texto