Experticia y conocimiento en los laboratorios clínicos: Una perspectiva desde la filosofía de la ciencia
No hay miniatura disponible
Archivos
Fecha
2024-07
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Si bien el conocimiento proviene de diferentes fuentes, una mirada superficial a los centros de divulgación y producción del conocimiento parecieran mostrar que este solo es válido cuando se obtiene a través de investigaciones sistemáticas que son publicadas en artículos científicos o presentadas en espacios de ciencia formal como la academia, los congresos y los grandes centros de investigación. Existen, sin embargo, otros lugares menos visibles, ostentosos y reconocibles que los anteriores, en donde se puede afirmar que se produce conocimiento. Centraré aquí la atención sobre los laboratorios clínicos, espacios de diagnóstico en los que, desde dinámicas propias de la rutina diaria, la premura en la lectura de muestras y el reporte de resultados a pacientes surgen formas de construcción de conocimiento, no siempre fáciles de identificar, que contribuyen con su aporte significativo a la construcción de comunidades epistémicas y optimizan los procesos en estos espacios de diagnóstico.
El presente texto se organiza de la siguiente manera: en la primera parte encontrarán algunas perspectivas desde la filosofía de la ciencia sobre la experticia, esto permitirá al lector acercarse a versiones alternativas sobre la experticia y hacerse una idea de a quiénes se les suele considerar como expertos disciplinares. Esta definición da paso a la segunda parte, en la cual el concepto de experticia se sitúa en el laboratorio clínico. A continuación, se analizan ejemplos de conocimiento experto en los laboratorios a fin de contrastar y dar alcance a algunas de las definiciones previamente presentadas. Finalmente, se encontrarán algunas conclusiones tentativas.
Descripción
Abstract
knowledge comes from different sources, but a superficial look at the centres of dissemination and production of knowledge seems to show that it is only valid when it is obtained through systematic research that is published in scientific articles or presented in formal scientific spaces such as academia, congresses and large research centres. There are, however, other less visible, ostentatious and recognisable places where knowledge can be said to be produced. I will focus here on clinical laboratories, diagnostic spaces in which, from the dynamics of daily routine, the haste in reading samples and reporting results to patients, forms of knowledge construction emerge, not always easy to identify, that contribute significantly to the construction of epistemic communities and optimise the processes in these diagnostic spaces.
This text is organised as follows: in the first part you will find some perspectives from the philosophy of science on expertise, which will allow the reader to approach alternative versions of expertise and to get an idea of who is usually considered to be a disciplinary expert. This definition leads to the second part, in which the concept of expertise is placed in the clinical laboratory. Examples of laboratory expertise are then analysed in order to contrast and give scope to some of the definitions previously presented. Finally, some tentative conclusions will be found.
Palabras clave
Experticia, Experticia contributiva, Experticia interaccional, Comunidad epistémica, Experiencia
Keywords
Expertise, Contributory expertise, Interactional expertise, Epistemic community, Experience