Implementación del principio de oportunidad en conexidad con el elemento de discrecionalidad
Cargando...
Fecha
2022
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Este artículo investigativo busca analizar a través de la metodología hermenéutica los conflictos que se presentan en la aplicación práctica del Principio de Oportunidad desde tres ejes temáticos, a saber: Justicia premial vs Justicia Material, Reivindicación de la inocencia o Culpabilidad subrepticia, Eficientismo vs eficacia. Adicionalmente y atendiendo a factores inmersos en la política criminal del Estado, el trabajo de grado se regirá bajo la pregunta orientadora, la cual es: ¿Qué conflictos surgen en la práctica penal en virtud de la aplicación del principio de oportunidad en conexidad con el elemento de discrecionalidad?, de igual forma, se pretende estudiar las fallas prácticas por parte de la Fiscalía, así como revisar los puntos clave que los fiscales tienen en cuenta al momento de la implementación práctica del Principio de Oportunidad, como consecuencia, se entrará a: i) analizar la relación entre la justicia premial y la material en clave de los problemas presentados en el empleo del Principio de Oportunidad. ii) Identificar cómo el Principio de Oportunidad comporta en la práctica problemas en sede del juicio de culpabilidad para el procesado. iii) Establecer la tensión existente entre eficientismo y eficacia en la justicia al aplicar el Principio de Oportunidad. Finalmente, en el presente trabajo de grado, se debe aclarar que pese a la posición desarrollada, no se plantea una derogación al procedimiento penal actual sino que se sugiere una eventual modificación normativa que ayude a mejorar la implementación en la práctica de la figura del Principio de Oportunidad, así como descongestionar el aparato de justicia ya que en cierta medida no alcanza develar todos los delitos que se cometen y denuncian, generando de esta manera una creciente cifra de impunidad.
Descripción
Abstract
This research article intends to analyze, through the Hermeneutic methodology, the conflicts that arise in the practical application of the Principle of Opportunity from three thematic axes, namely: Premium Justice vs. Material Justice, Claim of innocence or surreptitious Guilt, Efficiency vs. effectiveness. Additionally, and taking into account various factors immersed in the criminal policy of the State through the guiding question of this degree work, which is: What conflicts arise in criminal practice by virtue of the application of the principle of opportunity in connection with the element of discretion?, it is intended to study the practical failures by the Prosecutor's Office as well as review the key points that prosecutors take into account at the time of the practical implementation of the Principle of Opportunity. From this we will enter: i) analyze the relationship between reward and material justice in terms of the problems presented in the use of the Opportunity Principle. ii) Identify how the Principle of Opportunity entails problems in practice at the venue of the trial of guilt for the defendant. iii) Establish the existing tension between efficiency and effectiveness in justice when applying the Principle of Opportunity. Finally, in this degree work, a repeal to the current criminal procedure is not proposed, but an eventual regulatory modification is suggested that helps improve the implementation in practice of the figure of the Principle of Opportunity, as well as decongest the justice system. since to a certain extent it is not enough to reveal all the crimes that are committed and reported, thus generating a growing number of impunity.
Palabras clave
Colombia, Principio de oportunidad, Fiscalía General de la Nación, Culpabilidad, Justicia Premial, Justicia Material, Conflictos, Discrecionalidad, Eficientismo, Eficacia
Keywords
Colombia, Principle of Opportunity, Fiscalia General de la Nacion, Premial Justice, Material Justice, Conflicts, Discretion, Efficiency, Effectiveness