Argumento de la indispensabilidad e inferencia a la mejor explicación en filosofía de la matemática: una aproximación epistémica

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorSoto, Cristian
dc.date.accessioned2020-10-05T21:41:19Z
dc.date.available2020-10-05T21:41:19Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractSe defiende una lectura epistémica del argumento de la indispensabilidad en filosofía de las matemáticas, reconociendo la contribución de las matemáticas al éxito empírico de las ciencias sin asumir la realidad de las entidades matemáticas. Se sostiene que el argumento de la indispensabilidad no es una instancia de la inferencia a la mejor explicación. Luego de distinguir entre entidades matemática y entidades físicas, muestro que, aun cuando la inferencia a la mejor explicación pudiera funcionar en la postulación de entidades físicas inobservables, no contamos con razones similares para creer que cumpla el mismo rol en vistas de las entidades matemáticas.spa
dc.description.abstractenglishI elaborate and defend an epistemic reading of the indispensability argument, which allows us to fully embrace the epistemic contribution of mathematics to the empirical success of science without holding that such contribution amounts to a reason for the reality of mathematical entities. I argue that the indispensability argument is not an instance of inference to the best explanation. After highlighting the distinction between physical and mathematical posits, I contend that even though inference to the best explanation may work in postulating unobservable physical posits, we lack reasons to believe that it performs the same role in view of mathematical posits.eng
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18270/rcfc.v18i36.2333
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.issn2463-1159
dc.identifier.issn0124-4620
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/4349
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad El Bosquespa
dc.publisher.journalRevista Colombiana de Filosofía de la Cienciaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia,2463-1159, Vol. 19 Nro 36, 2018spa
dc.relation.urihttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2333
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons2018-06-11
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.subjectArgumento de la indispensabilidad
dc.subjectInferencia a la mejor explicación
dc.subjectEntidades matemáticas
dc.subjectEntidades físicas
dc.subjectContribución epistémica
dc.subjectPlatonismo matemático
dc.subject.keywordsIndispensability argument
dc.subject.keywordsInference to the best explanation
dc.subject.keywordsMathematical posits
dc.subject.keywordsPhysical
dc.subject.keywordsPosits
dc.subject.keywordsEpistemic contribution
dc.subject.keywordsMathematical platonism
dc.titleArgumento de la indispensabilidad e inferencia a la mejor explicación en filosofía de la matemática: una aproximación epistémica
dc.title.translatedIndispensability argument and inference to the best explanation in philosophy of mathematics: an epistemic approach
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículo de revista
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle

Archivos

Colecciones

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia