Implicaciones procesales de definir las obligaciones de los médicos como de resultado
Cargando...
Fecha
2020
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
En nuestro ordenamiento jurídico existen diversas formas de clasificar las obligaciones, una de ellas es por el objeto de la obligación, bajo esta categorización las obligaciones pueden ser, entre otras, de medio o de resultados: en las primeras, le es exigible al deudor actuar con diligencia, cuidado y pericia para asumir todas aquellas conductas orientadas a un resultado, sin que esto signifique que deba asegurar el cumplimiento de tal objetivo; mientras que en las segundas, el deudor sí se compromete a la obtención de un resultado que satisfaga el interés del acreedor. En nuestra doctrina y jurisprudencia nacional se ha señalado que por regla general las obligaciones de los médicos son de medios y solo excepcionalmente serán tenidas como de resultado. Sin embargo, el desarrollo jurisprudencial frente a las obligaciones de resultado no ha sido tan amplio como sí lo ha sido con las obligaciones de medios. Es por esto, que a lo largo de nuestra monografía hemos decidido investigar cuáles son a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, las consecuencias jurídico procesales de definir las obligaciones de los médicos como de resultado y así mismo determinar cuál ha sido el impacto que esto ha ocasionado en el ejercicio de la profesión médica.
Descripción
Abstract
In our legal system there are different ways to classify obligations, one of them is by the object of the obligation, under this categorization the obligations can be, among others, means or results: in those of means, it is required of the debtor act with diligence, care and expertise to assume all those behaviors aimed at a result, without this meaning that it must ensure the fulfillment of such objective; while in the results, the debtor does commit to obtaining a result that satisfies the interest of the creditor. In our national doctrine and jurisprudence it has been pointed out that as a general rule the obligations of doctors are of means and only exceptionally will they be considered as results. However, the jurisprudential development regarding the obligations of result has not been as broad as it has been with the obligations of means. That is why, throughout our monograph, we have decided to investigate which are, in light of the jurisprudence of the Supreme Court of Justice, the procedural legal consequences of defining the obligations of doctors as a result and also determine what has been the impact this has had on the practice of the medical profession.
Palabras clave
Corte suprema de justicia, Obligaciones de los médicos, Obligaciones de resultado, Carga dinámica de la prueba
Keywords
Doctor´s obligations, Means obligation, Result obligation, Supreme court of justice