Análisis de cuatro softwares que soportan articuladores virtuales
Cargando...
Fecha
2022
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Antecedentes: Los articuladores virtuales [AV] son softwares que hacen parte de la odontología digital. Estos permiten la visualización dinámica de las condiciones oclusales con fines diagnósticos y dentro del flujo de trabajo para la elaboración de prótesis CAD- CAM. Existen varios softwares en mercado y cada uno tiene sus indicaciones y limitaciones para el uso en prostodoncia. Sin embargo, a la fecha no se han analizado comparativamente desde la evidencia científica que los soporta, ni desde la parte técnica para su uso en prostodoncia. Objetivo: Analizar las características, alcances y límites de cuatro softwares que soportan 4 articuladores virtuales. Metodología: Este estudio se desarrolló en dos fases: La primera fase explora el funcionamiento, las limitaciones y el alcance de los articuladores virtuales -3Shape, Inlab SW de Dentsply Sirona, Exocad DentalCAD, NemoCast de NEMOTEC- mediante el análisis directo del software que soporta estos articuladores y sus manuales y la segunda fase consistió en una revisión temática con fines de investigación en la que se planteó una pregunta de investigación como directriz para su desarrollo, a partir de la cual se establecieron dos temáticas: 1) Softwares que soportan articuladores virtuales – evaluación y resultados 2) Softwares que soportan articuladores virtuales que han usado arco facial y registros oclusales electrónicos, – evaluación y resultados. Para cada una se crearon estrategias de búsqueda aplicadas en la base de datos PUBMED. Se eligieron artículos científicos sin restricciones de idioma que abordaran los objetivos de la revisión. Los datos de cada artículo seleccionado se extrajeron mediante registros bibliográficos con criterios de extracción acordes a cada temática. Resultados: a partir del análisis de cada uno de los softwares se encontró que 3Shape, Exocad y Nemotec sirven como herramienta diagnóstica (análisis de oclusión) y terapéutica (diseño y elaboración de prótesis CAD/CAM) y el software Sirona solo como herramienta terapéutica. Los cuatro softwares analizados reciben archivos STL, los cuales no requieren ser capturados por una marca especifica de escáner. Los articuladores virtuales soportados por 3Shape, Exocad y Nemotec permiten sustraer información a partir del uso de arcos faciales digitales de la misma marca comercial y el único AV no cuenta con arco facial digital, es el soportado por Sirona A partir de la evidencia científica se observó que el AV más estudiado ha sido el soportado por Exocad seguido por el AV soportado por 3Shape. El articulador soportado por Nemotec no presento a la fecha ninguna publicación que haya evaluado su desempeño.
Descripción
Abstract
Background: Virtual articulators (VA) are software forming part of digital dentistry. These allow a dynamic visualization of occlusal conditions for diagnosis and for CAD-CAM prostheses. There are several software available, each with its indications and limitations. However, there has not been a comparison based on scientific or technical evidence for their use in prosthodontics. Objective: To analise the characteristics, scope and limitations of four software which support four VA. Methods: The study was developed in two phases: the first explored the functioning, limitations and scope of 3Shape, Inlab SW by Dentsply Sirona, Exocad DentalCAD, NemoCast by NEMOTEC Vas by means of direct analysis. The second phase was a thematic review for research with a question as a guideline from which two topics were established: 1, software which support Vas-evaluation and results, 2, software which support VAs which have used facial arch and electronic occlusal records-evaluation and results. A search strategy was developed for Pubmed, scientific articles were chosen without language restriction, data was extracted by bibliographic registries per topic. Results: 3Shape, Exocad and Nemotec are good diagnostic (occlusion analysis) and therapeutic (design and development of CAD-CAM prostheses) tools, while Sirona is only a therapeutic tool, all software use STL files without the need of a specific scanner, 3Shape, Exocad and Nemotec allow to acquire information from digital dental arches from the same brand, Sirona is the only one without facial arch, Exocad has been the most reviewed followed by 3Shape and Nemotec has not been evaluated so far.
Palabras clave
Articulador Virtual, Montaje Virtual, Exocad, 3Shape, Inlab Sw 20, Nemotec, Evaluación por evidencia.
Keywords
Virtual articulator, Virtual mount, Exocad, 3Shape, Inlab Sw 20, Nemotec, Evaluation by evidence