Performance of disk diffusion and broth microdilution for fosfomycin susceptibility testing of multidrug-resistant clinical isolates of Enterobacterales and Pseudomonas aeruginosa

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorMojica Medina, Maria Fernanda
dc.contributor.authorde la Cadena, Elsa
dc.contributor.authorHernández Gómez, Cristhian
dc.contributor.authorCorrea, Adriana
dc.contributor.authorAppel, Tobias Manuel
dc.contributor.authorPallares, Christian José
dc.contributor.authorVillegas, María Virginia
dc.contributor.orcidde la Cadena, Elsa [0000-0003-0361-7893]
dc.contributor.orcidPallares, Christian José [0000-0002-6093-7845]
dc.contributor.orcidVillegas, María Virginia [0000-0003-1898-9067]
dc.date.accessioned2021-02-18T14:14:58Z
dc.date.available2021-02-18T14:14:58Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractObjetivos: Este estudio tuvo como objetivo evaluar la susceptibilidad de aislados clínicos de Enterobacterales y Pseudomonas aeruginosa a fosfomicina y determinar la concordancia de difusión en disco (DD) y microdilución en caldo (DMO) con dilución en agar (AD) para pruebas de susceptibilidad a fosfomicina. Métodos: La actividad de la fosfomicina contra 225 aislamientos clínicos de Escherichia coli ( n  = 64), Klebsiella pneumoniae ( n  = 68), Enterobacter spp. ( n  = 28) y P. aeruginosa ( n  = 65) fue probado por AD, DD y BMD. Para DD, los resultados se registraron considerando y no considerando las colonias que crecen dentro del halo de inhibición según lo recomendado por CLSI y EUCAST, respectivamente. Se utilizaron puntos de corte de Escherichia coli para todos los Enterobacterales. Los resultados se informaron como acuerdo categórico (CA), error mayor (ME; falso resistente), error muy mayor (VME; falso susceptible) y error menor (cualquier otra discrepancia). Resultados: La susceptibilidad a la fosfomicina de todas las especies analizadas fue> 90% en la EA. Siguiendo las pautas de CLSI, DD fue el único método que alcanzó ≥90% de CA con AD para E. coli y K. pneumoniae , aunque arrojó un 6% de ME. Ni DD ni BMD alcanzaron porcentajes aceptables de CA para Enterobacter spp. Siguiendo las pautas de EUCAST, ninguno de los métodos tuvo CA ≥ 90%. Para Enterobacterales, el mejor desempeño de DD se logra cuando se lee según lo indicado por EUCAST pero se interpreta de acuerdo con los puntos de corte CLSI (> 97% CA; 0% VME; ≤2% ME). Para P. aeruginosa , la DMO arrojó los mejores resultados (89% CA; 0% VME; 11% ME). Conclusión: Ni la DD ni la DMO proporcionan resultados precisos debido a porcentajes inaceptables de EM y EMV incluso cuando se realizan según lo previsto por las directrices.spa
dc.description.abstractenglishObjectives: This study aimed to evaluate the susceptibility of clinical isolates of Enterobacterales and Pseudomonas aeruginosa to fosfomycin and to determine the concordance of disk diffusion (DD) and broth microdilution (BMD) with agar dilution (AD) for fosfomycin susceptibility testing. Methods: The activity of fosfomycin against 225 clinical isolates of Escherichia coli (n = 64), Klebsiella pneumoniae (n = 68), Enterobacter spp. (n = 28) and P. aeruginosa (n = 65) was tested by AD, DD and BMD. For DD, results were recorded considering and not considering colonies growing within the inhibition halo as recommended by the CLSI and EUCAST, respectively. Escherichia coli breakpoints were used for all Enterobacterales. Results were reported as categorical agreement (CA), major error (ME; false-resistant), very major error (VME; false-susceptible) and minor error (any other discrepancies). Results: Fosfomycin susceptibility of all tested species was >90% by AD. Following CLSI guidelines, DD was the only method reaching ≥90% CA with AD for E. coli and K. pneumoniae, albeit yielding 6% ME. Neither DD nor BMD achieved acceptable CA percentages for Enterobacter spp. Following EUCAST guidelines, none of the methods had CA ≥ 90%. For Enterobacterales, the best performance of DD is achieved when read as indicated by EUCAST but interpreted according the CLSI breakpoints (>97% CA; 0% VME; ≤2% ME). For P. aeruginosa, BMD yielded the best results (89% CA; 0% VME; 11% ME). Conclusion: Neither DD or BMD provide accurate results owing to unacceptable ME and VME percentages even when performed as intended by the guidelines.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1016/j.jgar.2020.01.003
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.issn2213-7173
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/5370
dc.language.isoeng
dc.publisherElsevier Ltdspa
dc.publisher.journalJournal of Global Antimicrobial Resistancespa
dc.relation.ispartofseriesJournal of Global Antimicrobial Resistance, 2213-7173, Vol. 21, 2020, p.391-395spa
dc.relation.urihttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213716520300047
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsAcceso abierto
dc.rights.creativecommons2020
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectFosfomicinaspa
dc.subjectActividad antimicrobianaspa
dc.subjectEnterobacteralesspa
dc.subjectPseudomonas aeruginosaspa
dc.subjectPruebas de susceptibilidadspa
dc.subject.keywordsFosfomycinspa
dc.subject.keywordsAntimicrobial activityspa
dc.subject.keywordsEnterobacteralesspa
dc.subject.keywordsPseudomonas aeruginosaspa
dc.subject.keywordsSusceptibility testsspa
dc.titlePerformance of disk diffusion and broth microdilution for fosfomycin susceptibility testing of multidrug-resistant clinical isolates of Enterobacterales and Pseudomonas aeruginosaspa
dc.title.translatedPerformance of disk diffusion and broth microdilution for fosfomycin susceptibility testing of multidrug-resistant clinical isolates of Enterobacterales and Pseudomonas aeruginosaspa
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo de revista

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Mojica_Medina_Maria_Fernanda_2020.pdf
Tamaño:
509.78 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Artículos