Las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorGómez, Luis Fernando
dc.contributor.authorRíos Osorio, Leonardo
dc.contributor.orcid0000-0002-7127-4629
dc.date.accessioned2021-11-03T14:28:29Z
dc.date.available2021-11-03T14:28:29Z
dc.date.issued2014-07-01
dc.description.abstractDentro de diferentes campos académicos, como los de corte ecologista o posmoderno, se han hecho fuertes críticas a las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional. Sin embargo, dichas bases se encuentran esparcidas en la literatura con pocos intentos de presentarlas de manera sistemática y relativamente completa. En consecuencia, el pres-ente artículo pretende recoger las diversas bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional que se encuentran dispersas y hacer una caracterización general y más amplia de la que se suele encontrar en la literatura.spa
dc.description.abstractenglishThere is a strong tradition in ecologism that argues that conventional modern science is unsuitable for explaining the current environmental crisis. Therefore it states it is neces-sary to develop a new science grounded in epistemological bases different from those of conventional modern science. Although some of the epistemological bases of conven-tional modern science are mentioned in several publications, attempts to present them in an orderly and complete way have not been found. As a result, the present paper aims at compiling the epistemological bases of conventional modern science scattered in the literature and present them in a systemized way.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18270/rcfc.v14i29.1653
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.issn0124-4620
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/6253
dc.language.isospa
dc.publisher.journalRevista Colombiana de Filosofía de la Cienciaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 14 Núm 29, 2014, 35-55.spa
dc.relation.referencesBecher, Tony. “The counter-culture of specialization.” European Journal of Education 25.3 (1990): 333-346.spa
dc.relation.referencesBennett, Charles H. “The thermodynamics of computation -a review.” Inter-national Journal of Theoretical Physics 21 (1982): 905-940.spa
dc.relation.referencesBerman, Morris. El reencantamiento del mundo. Chile: Cuatro Vientos, 1995. Impreso.spa
dc.relation.referencesBoff, Leonardo. Grito de la tierra, grito de los pobres. Hacia una conciencia planetaria. México, D.F.: Dabar, 2002. Impreso.spa
dc.relation.referencesBroncano, Fernando. “Verdad y sucedáneos de la verdad, en la explicación científica y tecnología.” Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia.Ed. E. Bustos et al. Madrid: Siglo XXI, 1994. 277-303. Impreso.spa
dc.relation.referencesBunge, Mario. La ciencia, su método y su filosofía. Bogotá D.C.: Panameri-cana, 2006. Impreso.―. “Los pecados filosóficos de la nueva sociología de la ciencia.” Visiones de la ciencia. Homenaje a Marcel Roche. Ed. C.A. Di Prisco y E. Wagner. Caracas: Monte Ávila, 1992. 33-42. Impreso.spa
dc.relation.referencesCartwright, Nancy. “In favor of laws that are not ceterisparibus after all.” Erkenntnis 57 (2002): 425-439. Virtual.spa
dc.relation.referencesCerda, Hugo. Los elementos de la investigación. Bogotá, D.C.: El Búho, 2008. Impreso.spa
dc.relation.referencesChalmers, Alan F. ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Madrid: Siglo XXI, 2006. Impreso.spa
dc.relation.referencesDescartes, René. Discurso del método. Santafé de Bogotá: Norma, 1992. Impreso.spa
dc.relation.referencesDeWitt, Richard. Worldviews. An introduction to the history and philosophy of science. West Sussex: Wiley-Blackwell, 2010. Impreso.spa
dc.relation.referencesDilworth, Craig. The metaphysics of science. Dordrecht: Springer, 2006. Versión Kindle.spa
dc.relation.referencesEcheverría, Javier. “Pluralidad del pluralismo.” III Congreso Iberoamericano de Filosofía. Memorias.Pluralismo. Medellín: Universidad de Antioquia, 2008. 189-201. Impreso.spa
dc.relation.referencesFragio, Alberto. “La concepción no heredada en historia y filosofía de la ciencia.” Cuaderno de Materiales 23 (2011): 337-356.spa
dc.relation.referencesGiddens, Anthony. Un mundo desbocado. Los efectos de la globalización en nuestras vidas. Madrid: Taurus, 2001. Impreso.spa
dc.relation.referencesGliessman, Stephen R. Agroecology. The ecology of sustainable food systems. Boca Raton: CRS Press, 2007. Impreso.spa
dc.relation.referencesGonzález, y Medina. Ecología. Naucalpan de Juaréz: McGraww-Hill, 1995. Impreso.spa
dc.relation.referencesGreiff, Alexis De. A las puertas del universo derrotado. Bogotá, D.C.: Univer-sidad Nacional de Colombia, 2012. Impreso.spa
dc.relation.referencesHacking, Ian. Representar e intervenir. México, D.F.: Paidós, 1996. Impreso.spa
dc.relation.referencesHaraway, Donna J. Primate visions. Gender, race, and nature in the world of modern science. Nueva York: Routledge, 1989. Impreso.spa
dc.relation.referencesHayek, F.A.v. “Scientism and the study of society.” Economica 9.35 (1942): 267-291. Impreso.spa
dc.relation.referencesHempel, Carl G. Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza, 1979. Impreso.spa
dc.relation.referencesHernández, Fernández, y Baptista. Metodología de la investigación. Perú: McGraw-Hill, 2010. Impreso.spa
dc.relation.referencesImershein, Allen W. “The epistemological bases of social order: toward ethno-paradigm analysis.” Social Methodology 8 (1977): 1-51. Virtual.spa
dc.relation.referencesKuhn, Thomas S. La estructura de las revoluciones científicas. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2004. Impreso.spa
dc.relation.referencesLevinas, Emmanuel. De otro modo que ser, o más allá de la esencia. Salamanca: Sígueme, 1999. Impreso.spa
dc.relation.referencesMargalef, Ramón. Ecología. Barcelona: Planeta, 1992. Impreso.spa
dc.relation.referencesMaturana, Humberto. La objetividad: un argumento para obligar. Santiago de Chile: Dolmen, 2002. Impreso.spa
dc.relation.referencesMaturana, y Varela. De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Santiago de Chile: Universitaria, 2006. Impreso.spa
dc.relation.referencesMignolo, Walter D. Historias locales/diseños globales. Colonialidad, conoci-mientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Akal, 2003. Impreso.spa
dc.relation.referencesMorin, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa, 2011. Impreso.spa
dc.relation.referencesMosterín, Jesús. “Ciencia y racionalidad.” El valor de la ciencia. Ed. Salvador López et al. España: El Viejo Topo, 2001. 39-58. Impreso.spa
dc.relation.referencesMoya, Eugenio. La disputa del positivismo en la filosofía contemporánea. Murcia: Universidad de Murcia, 1997. Impreso.spa
dc.relation.referencesNaredo, José Manuel. Raíces económicas del deterioro ecológico y social. Madrid: Siglo XXI, 2010. Impreso.spa
dc.relation.referencesNeurath, Otto. “The scientific conception of the world: The Vienna Circle.” Otto Neurath. Empiricism and sociology. Ed. Mary Rahman y Robert S. Cohen. Dordrecht: D. Reidel, 1973. 299-318. Impreso.spa
dc.relation.referencesNiiniluoto, Ilkka. “¿Qué hay de incorrecto en el relativismo?” Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia. Ed. E. de Bustos et al. Madrid: Siglo XXI, 1994. 261-275. Impreso.spa
dc.relation.referencesNodoushani, Omid. “Systems thinking and management epistemology.” Systemic Practice and Action Research 12 (1999): 557-571. Virtual.spa
dc.relation.referencesNoguera, Ana Patricia. El reencantamiento del mundo. Manizales: Univer-sidad Nacional de Colombia, 2004. Impreso.spa
dc.relation.referencesOdum, Eugene P. Ecología. México, D.F.: Continental, 1994. Impreso.spa
dc.relation.referencesOrtiz, Renato. La supremacía del inglés en las ciencias sociales. Buenos Aires: Siglo XXI, 2009. Impreso.spa
dc.relation.referencesPalma, Hector A. “De la concepción heredada a la epistemología evolucio-nista. Un largo camino en busca de un sujeto no histórico.” Redes 5 (1998): 53-79. Impreso.spa
dc.relation.referencesPapineau, David. “La racionalidad, esclava de la verdad.” Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia. Ed. E. Bustos et al. Madrid: Siglo XXI, 1994. 305-316.spa
dc.relation.referencesPetrie, Hugh G. “Interdisciplinary education: Are we faced with insurmoun-table opportunities?” Review of Research in Education 18 (1992): 299-333. Virtual.spa
dc.relation.referencesPopper, Karl R. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 1985. Impreso.―. La miseria del historicismo. Madrid: Alianza Taurus, 1981. Impreso.―. “La reducción científica y la incompletud esencial de toda ciencia.” Estudios sobre la filosofía de la biología. Ed. F.J. Ayala y T. Dobzhansky. Barcelona: Ariel, 1983. 333-364. Impreso.spa
dc.relation.referencesPutnam, Hilary. Las mil caras del realismo. Barcelona: Paidós, 1994. Impreso.―. “What theories are not.” Studies in logic and the foundations of mathe-matics. Ed. Patrick Suppes, Alfred Tarski y Ernest Nagel. Volumen 44. Elsevier, 1966. 240-251. Virtual.spa
dc.relation.referencesQuine, W V. Two Dogmas of Empiricism. New York: Longmans, Green & Co, 1951. Impreso.spa
dc.relation.referencesRuiz, y Ayala. El método en las ciencias. Epistemología y darwinismo. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2000. Impreso.spa
dc.relation.referencesShumway, y Messer-Davidow. “Disciplinary: An introduction.” Poetics Today 12.2 (1991): 201-225. Virtual.spa
dc.relation.referencesSimons, Kai. “The misused impact factor.” Science 322 (2008): 165. Impreso.spa
dc.relation.referencesSokal, y Bricmont. Imposturas intelectuales. Barcelona: Paidós, 1999. Impreso.spa
dc.relation.references“Specialization in scientific study.” Science 4.75 (1884): 35-36. Virtual.spa
dc.relation.referencesThorpe, W.H. “El reduccionismo en la biología.” Estudios sobre la filosofía de la biología. Ed. F.J. Ayala y T. Dobzhansky. Barcelona: Ariel, 1983. 152-187. Impreso.spa
dc.relation.referencesWestfall, Richard S. The construction of modern science.Mechanisms and mechanics. Nueva York: Cambridge University Press, 2007. Impreso.spa
dc.relation.referencesWright, G.H.v. Explanation and understanding. Ithaca: Cornell University Press, 1971. Impreso.spa
dc.relation.urihttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1653
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectCiencia moderna hegemónicaspa
dc.subjectPrincipios de la ciencia moderna conven-cionalspa
dc.subjectMétodo científicospa
dc.subject.keywordsHegemonic modern sciencespa
dc.subject.keywordsPrinciples of conventional modern sciencespa
dc.subject.keywordsScientific methodspa
dc.titleLas bases epistemológicas de la ciencia moderna convencionalspa
dc.title.translatedEpistemological bases of conventional modern sciencspa
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo de revistaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
RCFC2014.jpg
Tamaño:
58.77 KB
Formato:
Joint Photographic Experts Group/JPEG File Interchange Format (JFIF)
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia