Sobre la polémica Descartes-Harvey al interior de la lucha entre mecanicismo y vitalismo
Cargando...
Archivos
Fecha
2014-01-01
Autores
Título de la revista
Publicado en
Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 14 Núm 28, 2014,25-35
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
La circulación de la sangre fue un fenómeno en las investigaciones de la filosofía natural de los siglos XVI y XVII que contenía muchos elementos de la tradición escolástica donde las entidades vitalistas constituían los principales elementos para su explicación. En este artículo se quiere mostrar que algunos de esos elementos vitales permanecen en la explicación que Harvey ofrece de dicho fenómeno, lo que genera tensiones a la filosofía natural cartesiana en el momento de adoptar la explicación de la circulación sanguínea de Harvey. Esta situación obliga a Descartes a desarrollar una fundamentación explica-tiva diferente y atada a su modelo mecanicista y, en gran medida, totalmente diferente a la de su maestro.
Descripción
Abstract
The blood circulation was a phenomenon in the investigations of natural philosophy in the sixteenth and seventeenth centuries that contained many elements of the scho-lastic tradition, where vitalists entities constitute the main elements for explanation. This article to argue that some of these vital elements remain in the explanation of this phenomenon that Harvey offers generating tensions to Cartesian natural philosophy at the time of adopting the explanation of blood circulation of Harvey. This situation forces Descartes to develop a different and tied to its foundation and explanatory mechanistic model largely, it totally different from that of his master.
Palabras clave
Filosofía natural, Vitalismo, Mecanicismo, Filosofía moderna temprana
Keywords
Natural philosophy, Vitalism, Mechanicism, Early modern philosophy, Hypothesis, Methodology