Prevalence of periodontitis in dentate people between 2011 and 2020: A systematic review and meta-analysis of epidemiological studies
Cargando...
Fecha
2023
Título de la revista
Publicado en
Journal of Clinical Periodontology, 1600-051X, 2023, 1-23
Publicado por
Wiley-Blackwell
URL de la fuente
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Objetivo: El objetivo del estudio fue evaluar la prevalencia de periodontitis en personas dentadas entre 2011 y 2020. Materiales y Métodos: Se realizaron búsquedas en PUBMED, Web of Science y LILACS hasta diciembre de 2021 inclusive. Los estudios epidemiológicos que informaron sobre la prevalencia de la periodontitis realizados entre 2011 y 2020 fueron elegibles para su inclusión en esta revisión. Los estudios se agruparon según la definición de caso de confianza como seguros (Centers for Disease Control [CDC] AAP 2012; CDC/AAP 2007; y Armitage 1999) y no seguros (índice periodontal comunitario de 3 o 4, profundidad de la bolsa periodontal >4 mm y nivel de inserción clínica ≥1 mm). Se realizaron metanálisis de efectos aleatorios con transformación doble arcoseno. Los análisis de sensibilidad de subgrupos y de metarregresión exploraron el efecto de las variables de confusión en las estimaciones globales. Resultados: Se incluyó un total de 55 estudios. Los resultados mostraron una diferencia significativa: las definiciones de caso fiables (61,6%) notificaron casi el doble de prevalencia que las clasificaciones no fiables (38,5%). Las estimaciones que utilizaron definiciones de casos periodontales fiables mostraron una prevalencia conjunta de periodontitis del 61,6%, que comprendía 17 países diferentes. Las estimaciones que utilizaron la definición de caso CDC/AAP 2012 presentaron la estimación más alta (68,1%) y la CDC/AAP 2007 presentó la más baja (48,8%). La edad fue una variable de confusión relevante, ya que los participantes de mayor edad (≥65 años) presentaron la estimación agrupada más alta (79,3%). Conclusiones: Entre 2011 y 2020, se estimó que la periodontitis en adultos dentados rondaría el 62% y la periodontitis severa el 23,6%. Estos resultados muestran una prevalencia de periodontitis inusualmente alta en comparación con las estimaciones anteriores de 1990 a 2010.
Descripción
Abstract
Aim: The aim of the study was to evaluate the prevalence of periodontitis in dentate people between 2011 and 2020. Materials and Methods: PUBMED, Web of Science, and LILACS were searched up to and including December 2021. Epidemiological studies reporting the prevalence of periodontitis conducted between 2011 and 2020 were eligible for inclusion in this review. Studies were grouped according to the case definition of confidence as confident (Centers for Disease Control [CDC] AAP 2012; CDC/AAP 2007; and Armitage 1999) and non-confident (community periodontal index of 3 or 4, periodontal pocket depth >4 mm, and clinical attachment level ≥1 mm). Random effects meta-analyses with double arcsine transformation were conducted. Sensitivity subgroup and meta-regression analyses explored the effect of confounding variables on the overall estimates. Results: A total 55 studies were included. The results showed a significant difference, with confident case definitions (61.6%) reporting nearly twice the prevalence as non-confident classifications (38.5%). Estimates using confident periodontal case definitions showed a pooled prevalence of periodontitis of 61.6%, comprising 17 different countries. Estimates reporting using the CDC/AAP 2012 case definition presented the highest estimate (68.1%) and the CDC/AAP 2007 presented the lowest (48.8%). Age was a relevant confounding variable, as older participants (≥65 years) had the highest pooled estimate (79.3%). Conclusion: Between 2011 and 2020, periodontitis in dentate adults was estimated to be around 62% and severe periodontitis 23.6%. These results show an unusually high prevalence of periodontitis compared to the previous estimates from 1990 to 2010.
Palabras clave
Enfermedad periodontal, Periodontitis, Prevalencia, Revisión sistemática
Keywords
Periodontal disease, Periodontitis, Prevalence, Systematic review