Epidemiología de las dermatomicosis superficiales en un laboratorio de referencia de Bogotá durante el año 2015

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorSopó Prada, Leticia
dc.contributor.advisorMotta Beltrán, Adriana Felisa
dc.contributor.authorMaestre Hinojosa, Alberto José
dc.contributor.authorMorales Hernández, Luz Karem
dc.contributor.authorRueda Jaime, Lili Johana
dc.contributor.authorMéndez, Erika
dc.date.accessioned2021-10-13T19:41:49Z
dc.date.available2021-10-13T19:41:49Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractIntroducción: Las micosis superficiales son infecciones fúngicas que invade la capa superficial de piel, las mucosas y los anexos; representan un problema a nivel mundial con una prevalencia del 20 al 25%. Los patógenos son dermatofitos, mohos no dermatofitos, y levaduras1,2. En el presente trabajo describimos las características epidemiológicas de las dermatomicosis superficiales en el Laboratorio Especializado de Micología Médica (LEMM) en Bogotá durante el periodo entre enero y diciembre de 2015. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo de tipo corte transversal de pacientes con diagnóstico confirmado de dermatomicosis superficiales quienes tenían como criterios de inclusión directo y/o cultivo positivo para algún hongo y de exclusión aquellos con cultivo negativo. La información requerida para el estudio fue consignada en una base de datos diseñada y analizada con Microsoft Excel 2010. Resultados: se revisaron 3.800 historias clínicas dentro de las cuales 1.286 pacientes tuvieron cultivo positivo para algún tipo de hongo. Dentro de estas 63% fueron mujeres y 36% hombres. La onicomicosis fue la infección más común con 83%, la segunda dermatomicosis más frecuente afectaba los pies con 9.1%. Los dermatofitos fueron los agentes causales más frecuentes con un total de 680 aislamientos, seguido por las levaduras con 363, y los moho no dermatofitos con 306. Discusión: Las dermatomicosis superficiales más comunes son las tiñas, similar a estudios realizados en otras áreas geográficas. Los microorganismos implicados en las dermatomicosis superficiales más frecuentes son los dermatofitos. Este estudio a diferencia de los comparados se incluyó la tiña nigra, la piedra blanca y la piedra negra, aunque su prevalencia fue baja, son dermatomicosis poco reportadas. Conclusiones: Las causas de las dermatomicosis superficiales siguen siendo principalmente los dermatofitos. Realizar el cultivo de las lesiones permitiría reconocer agentes que pueden pasar desapercibidos con el examen directospa
dc.description.abstractenglishIntroduction: Superficial mycoses are fungical infections that invade the superficial layer of skin, mucous membranes and skin adnexa; they are worldwide problem and have prevalence that 20 to 25%. Pathogens are dermatophytes, non-dermatophyte molds, and yeasts1,2. In this work we describe the epidemiological characteristics of superficial dermatomycoses on one Specialized Laboratory of Medical Mycology (LEMM) in Bogotá during the period between January and December 2015. Materials and methods: A descriptive cross-sectional study of patients with a confirmed diagnosis of superficial dermatomycoses, was carried out who had as criteria of direct inclusion and / or positive culture for fungus and of exclusion those with negative culture. The information required for the study was recorded in a database and analyzed with Microsoft Excel 2010. Results: 3,800 clinical histories were reviewed, among which 1,286 patients had positive culture for some type of fungus. Within these 63% were women and 36% men. Onychomycosis was the most common infection with 83%, the second most frequent dermatomycosis affecting the feet with 9.1%. Dermatophytes were the most frequent causative agents with a total of 680 isolates, followed by yeasts with 363, and non-dermatophyte molds with 306. Discussion: The most common superficial dermatomycoses are tinea, similar to studies conducted in other geographical areas. The microorganisms involved in the most frequent superficial dermatomycoses are the dermatophytes. This study, unlike the comparison ones, included tinea nigra, white stone and black stone, although its prevalence was low. Conclusions: The causes of superficial dermatomycoses are mainly dermatophytes. Performing the culture of the lesions would allow recognizing agents that can go unnoticed with direct examinationeng
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/6172
dc.language.isospa
dc.relation.referencesÁlvarez MI, González LA Castro LA. Onychomycosis in Cali, Colombia. Mycopathologia. 2004. 158.p.181-6spa
dc.relation.referencesAraiza J, Hernández, M.A. Dermatofitosis. En: Alexandro Bonifaz. Micología médica básica. Cuarta edición. México D.F; Mc Graw Hill; 2012. p. 93-134spa
dc.relation.referencesAraiza J, Hernández, M.A. Procedimientos y técnicas de diagnóstico. En: Alexandro Bonifaz. Micología médica básica. Cuarta edición. México D.F; Mc Graw Hill; 2012. p. 40-59spa
dc.relation.referencesBhatia V, Sharma P. Epidemiological studies on Dermatophytosis in human patients in Himachal Pradesh, India. SpringerPlus, 2014. 3, 134spa
dc.relation.referencesBonifaz A, Gómez F, Paredes V, Ponce R. Tinea versicolor, tinea nigra, white piedra, and black piedra. Clinics in Dermatology (2010) 28, 140–145spa
dc.relation.referencesCai W, Lu C, Li X, Zhang J, Zhan P, Xi L, et al. Epidemiology of superficial fungal infections in Guangdong, Southern China: a retrospective study from 2004 to 2014. Mycopathologia 2016;16spa
dc.relation.referencesFaure-Cognet O, Fricker-Hidalgo H, Pelloux H, Leccia MT. Superficial fungal infections in a French teaching hospital in Grenoble area: retrospective study on 5470 samples from 2001 to 2011. Mycopathologia 2016;181:59—66spa
dc.relation.referencesFoster W, Ghannoum MA, Elewski BE. Epidemiologic surveillance of cutaneous fungal infection in the United States from 1999 to 2002. J Am Acad Dermatol. 2004;50:748-52spa
dc.relation.referencesGaitanis G, Magiatis P, Hantschke M, Bassukas I, Velegraki I. The Malassezia Genus in Skin and Systemic Diseases. Clin Microbiol Rev. 2012; 25 (1) 106-411spa
dc.relation.referencesInfante D, Rueda L. Epidemiología de la onicomicosis en los pies en un laboratorio de referencia de Bogotá durante el año 2011. Trabajo de grado. Universidad El Bosque. Facultad de Medicina. Especialización en Dermatología. Bogotá D.C. 2013spa
dc.relation.referencesKaushik N, Pujalte, G, Reese, S. Superficial fungal infections. Primary care; clinics in office practice. Vol 41, Number 4, Elsevier, 2015. Pag 501-516spa
dc.relation.referencesKhatu S, Amin S, Nagpur N. Nodules on the Hair: A Rare Case of Mixed Piedra Int J Trichology. 2013; 5(4): 220–223spa
dc.relation.referencesKiken D, Sekaran A, Antaya R, Davis A, Imaeda S, Silverberg N. White piedra in children. J AM ACAD DERMATOL 2006;55(6):956-961spa
dc.relation.referencesKim S.H, Cho S.H, Youn S.K, Park J.S, Choi J.T, Bak, Y.S et al Epidemiological Characterization of Skin Fungal Infections Between the Years 2006 and 2010 in Korea. Osong Public Health and Research Perspectives, 6(6), 2015. Pag 341–345spa
dc.relation.referencesLevitt J, Levitt BH, Akhavan A, Yanofsky H. The sensitivity and specificity of potassium hydroxide smear and fungal culture relative to clinical assessment in the evaluation of tinea pedis: A pooled analysis. Dermatology Research and Practice, Vol. 2010, Article ID 764843, 2010. p.1-8spa
dc.relation.referencesMagalhães A, Bona S, Silva M, Nishikawa M. Morphological and biochemical characterization of the aetiological agents of white piedra Mem Inst Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro. 2008;103(8):786-790spa
dc.relation.referencesMejía Arango MA, Santa Vélez C, Cadavid Sierra M, Vélez LM, Colmenares LM, Restrepo Jaramillo BN, Cardona-Castro N. Estudio etiológico y epidemiológico de las micosis cutáneas en un laboratorio de referencia – Antioquia – Colombia. Rev CES Med 2013: 27(1). p.7-19spa
dc.relation.referencesMorales C, Jaimes A, Vargas C, Tejada C. Piedra negra y piedra blanca: aspectos diferenciales. Infectio. 2013;17(2):106–110spa
dc.relation.referencesPérez J, Cárdenas C, Hoyos AM. Características clínicas, epidemiológicas y microbiológicas de la onicomicosis en un laboratorio de referencia, Manizales (Caldas), 2009. Infect. Vol.15 No.3 Bogotá July/Sept. 2011spa
dc.relation.referencesRichini V, Pires R, Bagagli E, Alencar S. White piedra: molecular identification of Trichosporon inkin in members of the same family. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical 2012;45(3):402-404spa
dc.relation.referencesSchwartz R. Superficial fungal infections. Lancet 2004; 364: 1173–82spa
dc.relation.referencesSilva-Rocha W, de Azevedo M, Chaves G. Epidemiology and fungal species distribution of superficial mycoses in Northeast Brazil. Journal De Mycologie Médicale 2016spa
dc.relation.referencesSujay Khandpur, MD, DNB, MNAMS, and Belum Sivanagi Reddy. Itraconazole therapy for white piedra affecting scalp hair. J Am Acad Dermatol 2002;47(3):415-418spa
dc.relation.referencesSybren de Hoog G, Dukik K, Monod M, Packeu A, Stubbe D, Hendrickx M, et al. Toward a Novel Multilocus Phylogenetic Taxonomy for the Dermatophytes. Mycopathologia. 2017. Vol 182. 5-31spa
dc.relation.referencesTorres E, Landgrave I, Fernández R, Arenas R. Métodos diagnósticos en onicomicosis. Del KOH a la biología molecular. DermatologíaCMQ. 2010;8(1) p. 39-46spa
dc.relation.referencesVena GA, Chieco P, Posa F, Garofalo A, Bos- co A, Cassano N. Epidemiology of dermatophytoses: retrospective analysis from 2005 to 2010 and comparison with previous data from 1975. New Microbiol 2012 abr; 35(2):207–13spa
dc.relation.referencesVerna S, Heffernan M. Infecciones fúngicas. En: Fitzpatrick. Séptima edición. Buenos Aires; Editorial médica panamericana. 2009. p. 1.807-1.830spa
dc.relation.referencesViswanath V, Kripiani D, Kishen A, Patel B, Govind R. White piedra of scalp hair by Trichosporon inkin. Indian Journal of Dermatology, Venereology, and Leprology | 2011;77(5):591-593spa
dc.relation.referencesYouker s, Andreozzi R, Appelbaum P, Credito K, BS, Miller J. White piedra: Further evidence of a synergistic infection J AM ACAD DERMATOL 2003;49(4):746-749spa
dc.relation.referencesZamani S, Sadeghi G, Yazdinia F, Moosa H, Pazooki A, Ghafarinia Z. Et al. Epidemiological trends of dermatophytosis in Tehran, Iran: A five-year retrospective study. J Mycol Med. 2016 Dec;26(4):351-358spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectDermatomicosisspa
dc.subjectOnicomicosisspa
dc.subjectTiñaspa
dc.subjectMohospa
dc.subject.decsArthrodermataceaeeng
dc.subject.decsEpidemiología Descriptivaesp
dc.subject.decsCaracterísticas de Estudios Epidemiológicos -- Dermatomicosis
dc.subject.keywordsDermatomycosesspa
dc.subject.keywordsOnychomycosisspa
dc.subject.keywordsTineaspa
dc.subject.keywordsFungispa
dc.titleEpidemiología de las dermatomicosis superficiales en un laboratorio de referencia de Bogotá durante el año 2015spa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 3 de 3
No hay miniatura disponible
Nombre:
Maestre_Hinojosa_Alberto_José_2017.pdf
Tamaño:
514.57 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Maestre_Hinojosa_Alberto_José_Resumen_ejecutivo.pdf
Tamaño:
177.33 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Maestre_Hinojosa_Alberto_José_Artículo.pdf
Tamaño:
191.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Dermatología