Examinando por Autor "Khan, Muhammad Mukhtar"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    Ítem
    Decompressive craniotomy: an international survey of practice
    (Springer, 2021) Layard Horsfall, Hugo; Solla, Davi Jorge Fontoura; Robertson, Faith C.; Adeleye, Amos O.; Teklemariam, Tsegazeab Laeke; Khan, Muhammad Mukhtar; Servadei, Franco; Khan, Tariq; Karekezi, Claire; Rubiano, Andres M.; Hutchinson, Peter J.; Paiva, Wellingson Silva; Kolias, Angelos G.; Devi, B. Indira; Mohan, Midhun; Solla, Davi Jorge Fontoura [0000-0002-5092-6595]; Rubiano, Andres M. [0000-0001-8931-3254]; Khan, Tariq [0000-0002-9194-9240]; Servadei, Franco [0000-0002-3595-3464]; Mohan, Midhun [0000-0002-1865-8623]
    Antecedentes El traumatismo craneoencefálico (TCE) y el ictus tienen consecuencias devastadoras y son importantes problemas de salud pública en todo el mundo. Para los pacientes que requieren una descompresión cerebral tras sufrir un TCE o un ictus, la craniectomía descompresiva (CD) es la operación que se realiza con más frecuencia. Sin embargo, estudios retrospectivos no aleatorizados sugieren que una craneotomía descompresiva (DCO; también conocida como craneotomía de bisagra o flotante), en la que se sustituye un colgajo óseo pero no se fija rígidamente, tiene resultados comparables a la CD. El objetivo principal de este proyecto era conocer el alcance actual del uso de la DC y la DCO para la LCT y el ictus en todo el mundo. Método Se diseñó un cuestionario y se difundió globalmente a través de listas de correo electrónico y medios sociales a neurocirujanos en ejercicio entre junio y noviembre de 2019. Resultados Recibimos 208 respuestas de 60 países [40 países de ingresos bajos y medios (PIBM)]. La DC se utiliza con más frecuencia que la DCO, sin embargo, alrededor de una cuarta parte de los encuestados están utilizando una DCO en más del 25% de sus pacientes. Las tres indicaciones principales para una DCO fueron un hematoma subdural agudo (HSA) y una Glasgow de 9-12, HSA con contusiones y una Glasgow de 3-8, y HSA con contusiones y una Glasgow de 9-12. Hubo 8 técnicas de DCO usadas con más de un 25% de los pacientes. Se utilizaron 8 técnicas de DCO y la mayoría (60/125) utilizaron suturas sueltas en el colgajo óseo. La mayoría (82%) declaró estar interesada en colaborar en un ensayo aleatorizado de DCO frente a DC. Conclusión Nuestros resultados muestran que la DCO es un procedimiento que se lleva a cabo para el TCE y el ictus, especialmente en los PIBM, y más comúnmente para un ASDH. La mayoría de los encuestados estaban interesados en colaborar en un futuro ensayo aleatorizado.
  • Miniatura
    Ítem
    Mapping global evidence on strategies and interventions in neurotrauma and road traffic collisions prevention: a scoping review
    (Springer Nature, 2019) M. Selveindran, Santhani; Khan, Muhammad Mukhtar; Simadibrata, Daniel Martin; Hutchinson, Peter J. A.; Brayne, Carol; Hill, Christine; Kolias, Ángelos G.; Joannides, Alexis J.; Servadei, Franco; Rubiano, Andrés M.; Shabani, Hamisi K.; Tango, Tamara; Rubiano, Andrés M. [0000-0001-8931-3254]
    Antecedentes: Los traumatismos craneoencefálicos son un importante problema sanitario mundial, cuya principal causa son las colisiones de tráfico, sobre todo en los países de ingresos bajos y medios. Los neurotraumatismos y los accidentes de tráfico son evitables, y en las últimas décadas se han llevado a cabo numerosas intervenciones preventivas, especialmente en los países de ingresos altos. Sin embargo, no se sabe con certeza si estas estrategias son aplicables a escala mundial debido a las variaciones en el entorno, los recursos, la población, la cultura y las infraestructuras. Teniendo en cuenta esta cuestión, el objetivo de esta revisión general es identificar, cuantificar y describir la evidencia sobre los enfoques en la prevención de neurotraumatismos y accidentes cerebrovasculares, y determinar los factores contextuales que influyen en su aplicación en los PIBM y los PIBH. Métodos: Se realizó una búsqueda sistemática utilizando cinco bases de datos electrónicas (MEDLINE, EMBASE, CINAHL, Global Health on EBSCO host, Cochrane Database of Systematic Reviews), bases de datos de literatura gris, sitios web gubernamentales y no gubernamentales, así como búsquedas bibliográficas y de citas de los artículos seleccionados. Los datos extraídos se presentaron mediante figuras, tablas y resúmenes narrativos adjuntos. Los resultados de esta revisión se informaron mediante la Extensión PRISMA para Revisiones de Alcance (PRISMA-ScR) Resultados: Un total de 411 publicaciones cumplieron los criterios de inclusión, incluidos 349 estudios primarios y 62 revisiones. Más del 80% de los estudios primarios procedían de países de ingresos altos y describían todos los niveles de prevención de neurotraumatismos. Sólo 65 trabajos procedían de PIBM, que en su mayoría describían la prevención primaria, centrándose en la seguridad vial. En cuanto a las revisiones, 41 trabajos (66,1%) revisaron enfoques preventivos primarios, 18 terciarios (29,1%) y tres secundarios. La mayoría de los documentos primarios de las revisiones procedían de países de ingresos altos (67,7%) y 5 revisiones sólo incluían documentos de países de ingresos bajos y medios. Quince revisiones (24,1%) incluyeron trabajos de países de ingresos altos y bajos. Los contextos de intervención variaron desde el ámbito nacional hasta el comunitario, pero no se informó de ellos en 44 trabajos (10,8%), la mayoría de los cuales eran revisiones. Los factores contextuales se describieron en 62 trabajos y variaron en función de las intervenciones. Conclusiones: Existe una gran cantidad de evidencia global sobre estrategias e intervenciones para la prevención de neurotraumatismos y RTCs. Sin embargo, hay menos trabajos procedentes de países de ingresos bajos y medios, especialmente sobre prevención secundaria y terciaria. Es necesario realizar más investigación primaria en estos países para determinar qué estrategias e intervenciones existen y la aplicabilidad de las intervenciones de los países de ingresos altos en estos países.