Comparación de la resistencia adhesiva y tipo de falla a diferentes sustratos del polímero y cerámica feldespática

dc.contributor.advisorZarta, Olga Lucia
dc.contributor.advisorRivera Barrero, Jaime Rodrigo
dc.contributor.advisorDiaz Báez, David
dc.contributor.authorQuintero Pedraza, Leidy Johanna
dc.contributor.authorVivas Guillen, Gabriel Ernesto
dc.date.accessioned2022-01-19T17:50:00Z
dc.date.available2022-01-19T17:50:00Z
dc.date.issued2021-07-30
dc.description.abstractLos estudios reportados sobre resistencia adhesiva y tipo de falla a los diferentes sustratos dentales de esmalte y dentina con materiales como el polímero y la cerámica feldespática son limitados. Este estudio establece diferencias en la resistencia y tipo de falla de los materiales dentales con cementos de grabado total y adhesivos universales de octava generación basados en los protocolos actuales de cementación. Objetivo: comparar la resistencia adhesiva y el tipo de falla a diferentes sustratos esmalte y dentina de los polímeros maquinados e indirectos y la cerámica feldespática utilizando sistemas adhesivos de 8va generación. Materiales y métodos: se evaluaron 40 dientes incisivos superiores extraídos de bovinos, las muestras se almacenaron, en solución de cloramina T a temperatura de 4° al 0,5 %. Las muestras se identificaron por sustrato y tipo de material. Se realizaron análisis descriptivos, cuantitativos y de comparación entre grupos mediante pruebas mecánicas con el dispositivo universal de fuerzas INSTRON. Resultados: La comparación de resistencia adhesiva mostró que el grupo de Dentina-Feldespato fue estadísticamente mayor en comparación con los otros grupos (p=0.019) no mostró diferencias estadísticamente significativas entre los grupos Esmalte-feldespato, Esmalte -Polímero y Dentina-Polímero (p>0.05) conclusiones: Respetar los protocolos de cementación y seguir el paso a paso para lograr un buen resultado. Tener en cuenta que para el éxito de los sistemas adhesivos en dentina se deben de considerar varios factores como son el acondicionamiento ácido, tiempo de lavado, forma de secado, humedad de la dentina, aplicación activa del adhesivo (frotación), tiempo de aplicación del adhesivo, evaporación del solvente, fotocurado de adhesivo. Los valores de resistencia adhesiva dentina-cerámica obtenidos por el adhesivo ameritan de posteriores estudios en el tiempo.spa
dc.description.abstractenglishThere are limited studies regarding adhesive resistance and failure type of different enamel substrates and dentin with polymers and feldspar ceramic. The present study establishes differences of the resistance and failure type of dental materials with total etch cements and eighthgeneration universal adhesives based on current cementation protocols. Objective: to compare adhesive resistance and failure type of different enamel substrates and Dentin of machined, indirect polymers and feldspar ceramic using eighth-generation adhesives. Materials and methods: 40 bovine upper incisors were assessed, the samples were stored in a chloramine T solution at 4 ˚C and 0.5%. These were identified by substrate and material type. Descriptive, quantitative and comparison analyses were performed between groups with mechanical tests using an INSTRON universal testing machine. Results: the adhesive resistance test showed that the dentin-feldspar group was statistically higher compared to other groups (p=0.019) and no statistically significant differences between enamelfeldspar, enamel-polymer and dentin-polymer groups (p>0.05). Conclusions: Cementation protocols must be respected and followed systematically in order to achieve good results. Factors such as acid conditioning, time, drying mechanism, dentin humidity, active application of adhesive (rubbing), time of application, solvent evaporation and curing of adhesive must be considered. Adhesive resistance values of dentin-ceramic warrant further studies.eng
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Operatoria Dental Estética y Materiales Dentalesspa
dc.description.sponsorshipFundación universitaria UNICIEOspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/6507
dc.language.isospa
dc.publisher.facultyFacultad de Odontologíaspa
dc.publisher.grantorUniversidad El Bosquespa
dc.publisher.programEspecialización en Operatoria Dental Estética y Materiales Dentalesspa
dc.rightsAtribución-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/*
dc.subjectResistencia adhesivaspa
dc.subjectAdhesiónspa
dc.subjectTipo de fallaspa
dc.subjectPolímerospa
dc.subjectCerámica feldespáticaspa
dc.subjectEsmaltespa
dc.subjectDentinaspa
dc.subject.armarcAdhesivos dentalesspa
dc.subject.armarcRecubrimiento dental adhesivospa
dc.subject.armarcOperatoria dentalspa
dc.subject.keywordsAdhesive resistancespa
dc.subject.keywordsAdhesionspa
dc.subject.keywordsFailure typespa
dc.subject.keywordsPolymerspa
dc.subject.keywordsFeldspar ceramicspa
dc.subject.keywordsEnamelspa
dc.subject.keywordsDentinaspa
dc.subject.nlmWU300
dc.titleComparación de la resistencia adhesiva y tipo de falla a diferentes sustratos del polímero y cerámica feldespáticaspa
dc.title.translatedComparison of the adhesive resistance and failure mode of feldspathic ceramic and polymer to different dental substratesspa
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Quintero_Pedraza_Leidy_Johanna_2021.pdf
Tamaño:
2.74 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
Quintero_Pedraza_Leidy_Johanna_2021_Formato_de_entrega.pdf
Tamaño:
349.67 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
Quintero_Pedraza_Leidy_Johanna_2021_Probatus.pdf
Tamaño:
302.53 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: