Hincapié Narváez, SandraTamayo Muñoz, Martha CeciliaCárdenas Mayorga, María FernandaGutiérrez Duran, Paola KaterynRamírez Báez, Laura Catalina2020-04-272020-04-27https://hdl.handle.net/20.500.12495/2409El objetivo de esta revisión fue establecer la efectividad de las pruebas para el diagnóstico de caries dental decidua y mixta, a partir del análisis de la evidencia científica existente. Para su realización se utilizó la misma metodología para búsqueda de información usada en revisiones sistemáticas. A partir de una pregunta orientadora se identificaron las variables con sus palabras claves para estructurar la estrategia de búsqueda de información que se realizó en la base de datos PUBMED. La búsqueda se realizó sin restricción de idioma hasta el año 2016 del mes agosto. Se eligieron estudios de evaluación de pruebas diagnósticas–con análisis de las características operativas de las pruebas y con análisis de concordancia que evaluaran pruebas diagnósticas visuales, imagenológicas y tecnológica, para detección de caries primaria en dientes deciduos y permanentes. Se seleccionaron y se clasificaron los estudios de acuerdo al tipo de dentición, a la localización de la caries – oclusal o interproximal- y al tipo de prueba evaluada. Se extrajeron los datos teniendo en cuenta la población, el tipo de caries – esmalte o dentina- el estándar de oro utilizado, los parámetros de los métodos evaluados y el tipo de análisis estadístico. Se encontraron un total de 60 artículos potencialmente relevantes de los cuales 30 fueron excluidos por títulos y/o resúmenes y 5 fueron excluidos a partir del texto completo. En total fueron analizados 25 artículos; 20 estudios fueron clasificados como de evaluación de las características operativas de pruebas diagnósticas y de estos, 2 no utilizaron estándar de oro reconocido. 7 estudios evaluaron tanto concordancia como características operativas de las pruebas, 2 solo fueron de concordancia. De todos los estudios que evaluaron concordancia, 5 fueron de conformidad y 2 de consistencia. 8 estudios evaluaron las pruebas diagnósticas visuales, 4 las pruebas de imágenes diagnósticas y 4 las pruebas de fluorescencia. Hubo 9 estudios que evaluaron varias pruebas diagnósticas a la vez. El estándar de oro más utilizado en los estudios fue el histológico, particularmente el de Ekstrand. A partir del análisis por evidencia se puede concluir que las pruebas diagnósticas evaluadas para dientes permanentes tienen un muy buen funcionamiento para detectar caries dentinal tanto en superficies oclusales como interproximales, pero en esmalte las que mejor eficacia diagnostica presentaron fueron las pruebas visuales para superficies oclusales y las radiográficas para interproximales. Para dientes temporales la prueba más efectiva en lesiones incipientes es la visual mientras que en lesiones dentinales las pruebas de fluorescencia parecen ser suficientemente efectivas.application/pdfspaAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 InternationalTrabajo de gradoWU 100instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coAcceso abiertoinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf22018