Zamora Bonilla, Jesús2020-10-052020-10-0520182463-11590124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/4334La filosofía de la ciencia desde el último tercio del siglo xx ha estado poderosamente influida por las reflexiones y debates sobre la relación que debería tener con la historia (o historiografía) de la ciencia. La raíz de estos debates fue la discusión entre Popper y Kuhn sobre si el hecho histórico (aducido por el segundo) de que los científicos de carne y hueso hayan seguido prácticas contradictorias con el falsacionismo propugnado por el primero supone una refutación del falsacionismo como teoría sobre la ciencia, o si solamente implica que los científicos no están, a menudo, a la altura de los principios normativos que deben regir su actividad en cuanto científicos. En este artículo se ofrece un panorama sobre el debate acerca de las relaciones entre historia y filosofía de la ciencia, y se presta especial atención a la cuestión de la normatividad. De hecho, en la última sección se presenta una teoría sobre las normas científicas que intenta ofrecer una solución de compromiso en el debate.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalHistoria de la cienciaHistoriografía de la cienciaFilosofía de la cienciaNormatividad científicaNormas científicasPopperKuhnLakatosEconomía del conocimiento científicoArtículo de revistaHistory of scienceHistoriography of sciencePhilosophy of scienceScientific normativityScientific normsPopperKuhnLakatosEconomics of scientific knowledegehttps://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2568instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coAcceso abiertoinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf22018-12-27