Mendez, Erika MarcelaMallarino Restrepo, Gonzalo2019-12-062019-12-062018https://hdl.handle.net/20.500.12495/1877El objetivo de este trabajo fue comparar la insuficiencia velofaríngea de dos técnicas de palatorrafia. Se tomó la población de pacientes de operación sonrisa, después de haber excluido a los pacientes con pobre adherencia a las terapias de lenguaje, se encontró un total de 70 pacientes. El primer grupo de 35 pacientes compuesto por pacientes con disección muscular en el momento de la palatorrafia primaria y el segundo grupo de 35 a los que no se les hizo. Se compararon los resultados de la valoración perceptual del habla en ambos. Resultados: Se tuvo en cuenta la hipernasalidad y las emisiones nasales audibles como parámetros de insuficiencia velofaríngea. El 97,1% de los pacientes a los que se les realizó disección, no presentaron hipernasalidad y en el 2,9% fue leve. En el segundo grupo el 42% de los pacientes no presentaron hipernasalidad, el 37% hipernasalidad leve y un 21% hipernasalidad moderada. El primer grupo el 94% de los pacientes no tuvieron emisiones nasales audibles, el 6% restante tuvo emisiones nasales ocasionales. Mientras que en el grupo B, el 40% presentaron emisiones nasales audibles de manera frecuente, 22% ocasionales; y tan solo el 40% no presentaron emisiones nasales audibles. Conclusiones: En este estudio se comparan estas dos técnicas quirúrgicas teniendo en cuenta la adherencia a las terapias de lenguaje. Este estudio pareciera indicar que es superior la disección del velo del paladar para disminuir la insuficiencia velofaríngea después de la palatorrafia primaria.application/pdfspaAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 InternationalTrabajo de gradoWO 600instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coAcceso abiertoinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf22018