Cely Ávila, Flor Emilce2019-08-172019-08-1720110120-0062https://hdl.handle.net/20.500.12495/1633Husserl comenzó oponiéndose a la posibilidad de considerar el yo como centro de referencia esencial de los actos intencionales. Sin embargo, luego aceptó incluirlo en la descripción fenomenológica como centro de referencia de las vivencias intencionales. Se analizan esos dos momentos y se estudia su posible correlación con la teoría kantiana del yo, para hacer énfasis, finalmente, en una importante diferencia entre ambos autores.application/pdfspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalE. HusserlI. KantIntencionalidadarticleSynthesisEgoActos humanosFenomenologíaFilosofía modernainstname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coAcceso abiertoinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf872011