Soto, Cristian2020-10-052020-10-0520182463-11590124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/4349Se defiende una lectura epistémica del argumento de la indispensabilidad en filosofía de las matemáticas, reconociendo la contribución de las matemáticas al éxito empírico de las ciencias sin asumir la realidad de las entidades matemáticas. Se sostiene que el argumento de la indispensabilidad no es una instancia de la inferencia a la mejor explicación. Luego de distinguir entre entidades matemática y entidades físicas, muestro que, aun cuando la inferencia a la mejor explicación pudiera funcionar en la postulación de entidades físicas inobservables, no contamos con razones similares para creer que cumpla el mismo rol en vistas de las entidades matemáticas.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalArgumento de la indispensabilidadInferencia a la mejor explicaciónEntidades matemáticasEntidades físicasContribución epistémicaPlatonismo matemáticoArgumento de la indispensabilidad e inferencia a la mejor explicación en filosofía de la matemática: una aproximación epistémicaArtículo de revistaIndispensability argumentInference to the best explanationMathematical positsPhysicalPositsEpistemic contributionMathematical platonismhttps://doi.org/10.18270/rcfc.v18i36.2333instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coIndispensability argument and inference to the best explanation in philosophy of mathematics: an epistemic approachAcceso abiertoinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf22018-06-11