Escobar Jiménez, Diana MaríaMontoya Hernández, Jenny AndreaPérez Mora, Zairy de los AngelesPineda Garzón, Laura Daniela2022-07-262022-07-262019https://hdl.handle.net/20.500.12495/8449Antecedentes: Las clínicas odontológicas de la Universidad El Bosque, empezaron su funcionamiento en 1985 ofreciendo servicios odontológicos a la comunidad que acude para su atención; constituyéndose en un sitio de práctica para estudiantes de la facultad de Odontología bajo la supervisión de docentes especializados en diferentes áreas, con el fin de proveer un conocimiento íntegro a los estudiantes, y direccionar las intervenciones realizadas en los pacientes, lo que se ve reflejado en el momento de su atención sin dejar de lado las características y objetivos del modelo biopsicosocial que caracteriza a la universidad. Como todo sitio prestador de servicios de salud, las clínicas de la universidad deben seguir las normas y políticas que estipula el Ministerio de Salud y Protección Social; entre estas se encuentran las políticas de atención integral de salud; en la que se incluye la Gestión Integral de Riesgo en Salud (GIRS); cuyo objetivo principal es generar estrategias para que tanto los profesionales, como los pacientes identifiquen acciones preventivas frente a la aparición de patologías orales, así como el diagnóstico temprano y tratamientos asertivos. A la fecha no se ha evaluado la implementación de estrategias individuales y colectivas de (GIRS) de la UEB. Por lo anterior se requiere realizar esta investigación con el fin de aportar a la calidad de los servicios ofrecidos en la facultad de odontología. Objetivo: Diseñar instrumento para evaluar acciones de (GIRS) en las clínicas odontológicas de la UEB. Metodología: Se estructuraron cuatro encuestas diferentes cada una dirigida a pacientes, docentes,estudiantes y administrativos de las clínicas odontológicas de la UEB con el fin de evaluar acciones de (GIRS). La validación de las encuestas se estableció mediante la evaluación de tres expertos, los cuales medirán la validez del contenido según su pertinencia, suficiencia, coherencia, relevancia, sintaxis y semántica de cada pregunta formulada en cada una de las encuestas. Resultados: Se realizó un instrumento con una serie de preguntas pertinentes para evaluar la acción de (GIRS) en las clínicas odontológicas de la UEB, estas encuestas fueron evaluadas por tres jueces expertos en dicho tema, quienes se encargaron de dar un puntaje a cada pregunta, junto con sugerencias de modificaciones. Respecto a los resultados obtenidos se deben realizar modificaciones parciales, de un 10% a un 20% en algunas preguntas con respeto a la sintaxis y semántica. Se encontró una excepción con una calificación de 3.3 lo que nos indica que se sugiere una modificación total de la pregunta, esta fue en la encuesta de pacientes en la pregunta número 1. Conclusiones: De acuerdo a la evaluación realizada por los expertos a las encuestas, se evidenció, que hay preguntas que se les deben realizar modificaciones de acuerdo a la población a quien va dirigida. Esto con el fin de obtener datos más concretos a la hora de realizar la encuesta que tendrá lugar en investigaciones futuras.application/pdfspaAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 InternacionalGestiónRiesgoIntegralSaludTesis/Trabajo de grado - Monografía - PregradoManagementRiskIntegralHealthWU 100instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coAcceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccess