López Hanna, Sonia2021-11-032021-11-032013-01-010124-4620https://hdl.handle.net/20.500.12495/6270La principal tesis epistemológica de Popper denominada falsacionismo o refutacionismos se encuentra inequívocamente relacionada con el aspecto crítico que deben encarnar las Ciencias. Para el autor, tanto las Ciencias Sociales como las Naturales comparten el método científico, sin embrago hay quienes sostienen, en contra del mismo Popper, que los métodos que propone son diferentes. Esta crítica será el punto de partida del presente trabajo, pues veremos en qué sentido los métodos propuestos para las ciencias son efectivamente distintos, con el objetivo de analizar si esa diferencia influye, también, en el aspecto crítico de las ciencias. Así, en primer lugar, expondremos brevemente en qué consiste el aspecto crítico de acuerdo al método falsacionista, tanto de las Ciencias Sociales como de las Naturales; veremos sus similitudes y diferencias para luego analizar si esa forma de crítica es aplicable a ambas ciencias.application/pdfspaAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 InternacionalPopperMétodo científicoCiencias naturalesCiencias socialesCríticaArtículo de revistaPopperScientific methodNatural sciencesSocial sciencesCritical aspecthttps://doi.org/10.18270/rcfc.v13i26.1641instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coAcceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccess