Physical Entities and Spatiotemporal Junk: A Critical Reconstruction of P. Dowe's Physical Ontology
Cargando...
Fecha
Autores
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
Universidad El Bosque
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Descripción
A classic challenge for any theory of physical causation based on conserved quantities and formulated within the framework of special relativity theory, has been to distinguish two regions, that of genuine causal relationships and that of those spurious or noncausal ones. In the causal processes theory defended by P. Dowe, this is done by introducing a criterion based on the possession of a conserved quantity, which would seem to efficiently demarcate between causal processes and causal pseudoprocesses. However, faced with criticism about the inadequacy of his criteria, Dowe has proposed modifying his physical ontology and introducing, along with processes and pseudo-processes, two types of physical gerrymander entities, both temporal and spatial. In this article, we analyze and criticize, from the perspective of ERT, Dowe’s characterization of these quasi-entities and the theoretical need to make a clear-cut distinction between them. This implies a fundamental modification of Dowe's ontology and raises other doubts about its original motivation.
Un desafío clásico para cualquier teoría de causalidad física basada en cantidades conservadas y formuladas en el marco de la teoría de la relatividad especial ha sido distinguir dos regiones, la de las relaciones causales genuinas y aquella de las que son espurias o no causales. En la teoría de procesos causales de Phil Dowe, esto se hace introduciendo un criterio basado en la posesión de una cantidad conservada, el que parecería deslindar de manera eficiente entre procesos causales y pseudoprocesos causales. Sin embargo, ante críticas sobre la insuficiencia de su criterio, Dowe ha propuesto modificar su ontología física e introducir, junto con los procesos y los pseudoprocesos, dos tipos de gerrymanders físicos, tanto temporales como espaciales. Aquí analizamos y criticamos, desde la perspectiva de la relatividad especial, la caracterización de estas cuasientidades y la necesidad teórica de hacer una distinción taxativa entre ellas. Esto implica una modificación fundamental de la ontología de Dowe y plantea otras dudas acerca de su motivación original.
Un desafío clásico para cualquier teoría de causalidad física basada en cantidades conservadas y formuladas en el marco de la teoría de la relatividad especial ha sido distinguir dos regiones, la de las relaciones causales genuinas y aquella de las que son espurias o no causales. En la teoría de procesos causales de Phil Dowe, esto se hace introduciendo un criterio basado en la posesión de una cantidad conservada, el que parecería deslindar de manera eficiente entre procesos causales y pseudoprocesos causales. Sin embargo, ante críticas sobre la insuficiencia de su criterio, Dowe ha propuesto modificar su ontología física e introducir, junto con los procesos y los pseudoprocesos, dos tipos de gerrymanders físicos, tanto temporales como espaciales. Aquí analizamos y criticamos, desde la perspectiva de la relatividad especial, la caracterización de estas cuasientidades y la necesidad teórica de hacer una distinción taxativa entre ellas. Esto implica una modificación fundamental de la ontología de Dowe y plantea otras dudas acerca de su motivación original.
Abstract
Palabras clave
physical causation, conserved quantities, mark transmission, causal processes, pseudoprocesses, timewisegerrymander, spacewisegerrymander, causalidad física, cantidades conservadas, transmisión de marca, procesos causales, pseudoprocesos, timewise gerrymander, spacewise gerrymander