Caracterización de la superficie ocular, película lagrimal y glándulas de meibomio en pacientes con queratocono

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorCarrizosa Murcia, Marcelo
dc.contributor.authorBermudez Hundelhausen, Ginneth Alejandra
dc.contributor.authorBonilla Jején, Danitza Paola
dc.date.accessioned2024-05-16T02:23:39Z
dc.date.available2024-05-16T02:23:39Z
dc.date.issued2024-04-11
dc.description.abstractObjetivo: Este estudio tuvo el objetivo de describir las características de la superficie ocular, película lagrimal y glándulas de meibomio en pacientes con queratocono. Métodos: Se realizó un estudio multicéntrico de enfoque cuantitativo observacional, analítico de corte transversal, donde se tuvo como población a todos los pacientes con queratocono que asistieron a consulta en la clínica de optometría de la Universidad El Bosque. El tamaño de muestra calculado para esta investigación es de 83 pacientes. Resultados esperados: Se espera obtener frecuencia y promedio de género y edad de esta patología corneal, así como también determinar el porcentaje de sujetos con grado de queratocono (I, II, III, IV y subclínico). Así mismo, analizar el porcentaje de casos de ojo seco evaporativo y acuodeficiente clasificados como leve, moderado o severo. Además, se pretende evaluar la expresión de la línea Marx, inyección corneal, hiperemia conjuntival y reacción papilar categorizándolas como normal (0), indicios(I), leve (II), moderado (III), severo (IV). Finalmente, determinar el porcentaje de la hipertrofia de glándulas meibomio. De acuerdo con lo anterior, se busca establecer la correlación entre la respuesta inflamatoria con edad, sexo, grado de queratocono, ojo seco, reacción papilar y disminución de glándulas de meibomio.
dc.description.abstractenglishObjective: This study aimed to describe the characteristics of the ocular surface, tear film and meibomian glands in patients with keratoconus. Methods: A multicenter study with a quantitative observational, analytical, cross-sectional and prospective approach was carried out, where the population was all patients with keratoconus who attended consultation at the optometry clinic of the Universidad El Bosque. The sample size calculated for this research is 83 patients. Expected results: It is expected to obtain frequency and average gender and age of this corneal pathology, as well as determine the percentage of subjects with grade of keratoconus (I, II, III, IV and subclinical). Likewise, analyze the percentage of cases of evaporative and water-deficient dry eye classified as mild, moderate or severe. In addition, it is intended to evaluate the expression of the Marx line, corneal injection, conjunctival hyperemia and papillary reaction, categorizing them as normal (0), signs (I), mild (II), moderate (III), severe (IV). Finally, determine the percentage of meibomian gland hypertrophy. According to the above, we seek to establish the correlation between the inflammatory response with age, sex, degree of keratoconus, dry eye, papillary reaction and decrease in meibomian glands.
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameOptómetraspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/12131
dc.language.isoes
dc.publisher.facultyFacultad de Medicinaspa
dc.publisher.grantorUniversidad El Bosquespa
dc.publisher.programOptometríaspa
dc.relation.references1. Santodomingo J, Carracedo G, Suzaki A, Villa-Collar C, Vincent SJ, Wolffsohn JS. Keratoconus: An updated review. Contact Lens and Anterior Eye. 2022 Jun 1;45(3).
dc.relation.references2. Mirza E, Oltulu R, Oltulu P, Mirza GD, Okka M. Dry eye disease and ocular surface characteristics in patients with keratoconus. Saudi J Ophthalmol [Internet]. 2022 Jan 1 [cited 2023 Mar 10];36(1):117–21. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35971496/
dc.relation.references3. Vanegas S. Una revisión del queratocono. Ciencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular Ciencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular [Internet]. 2009 [cited 2023 Mar 12];95–106. Available from: https://ciencia.lasalle.edu.co/svo
dc.relation.references4. Barraquer C, Barrera R, Molano N. Prevalencia de pacientes con queratocono en la Clínica Barraquer en Bogotá, Colombia. Revista Sociedad Colombiana de Oftalmología [Internet]. 2020 Apr 1 [cited 2023 Mar 12];53(1):17–23. Available from: https://www.revistasco.com/previos/RSCO%20_%20Volumen%2053%20- %20A%C3%B1o%202020/N%C3%BAmero%201%20_%20Enero%20- %20Junio/rsco_20_53_1_017-023.pdf
dc.relation.references5. Galvis V, Tello A, Carreño NI, Berrospi RD, Niño CA. Causal management of keratoconus: Controlling inflammation. Vol. 57, Investigative Ophthalmology and Visual Science. Association for Research in Vision and Ophthalmology Inc.; 2016. p. 2164– 2164.
dc.relation.references6. Weed KH, MacEwen CJ, Giles T, Low J, McGhee CNJ. The Dundee University Scottish Keratoconus study: Demographics, corneal signs, associated diseases, and eye rubbing. Eye. 2008;22(4):534–41.
dc.relation.references7. Romero M, Santodomingo J, Wolffsohn JS. Keratoconus: A review. Contact Lens and Anterior Eye [Internet]. 2010 Aug 1 [cited 2023 May 5];33(4):157–66. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367048410000561#aep-sectionid15
dc.relation.references8. Fernandez L, Alfonso J, Merayo J. Clasificación del queratocono para su corrección quirúrgica con segmentos de anillo intracorneales tipo ferrara. 2016.
dc.relation.references9. Belin MW, Kundu G, Shetty N, Gupta K, Mullick R, Thakur P. ABCD: A new classification for keratoconus. Indian J Ophthalmol [Internet]. 2020 Dec 1 [cited 2023 May 5];68(12):2831. Available from: /pmc/articles/PMC7856970/
dc.relation.references10. Cho CB, Boguniewicz M, Sicherer SH. Alergias oculares. In: Nelson Tratado de pediatría [Internet]. 2020 [cited 2023 May 7]. p. 1219–22. Available from: https://www clinicalkeyes.ezproxy.unbosque.edu.co/service/content/pdf/watermarked/3-s2.0- B9788491136842001722.pdf?locale=es_ES&searchIndex=
dc.relation.references11. Friedlaender MH. Ocular allergy. Curr Opin Allergy Clin Immunol [Internet]. 2011;11(5). Available from: https://journals.lww.com/coallergy/Fulltext/2011/10000/Ocular_allergy.15.aspx
dc.relation.references12. Ahuja P, Dadachanji Z, Shetty R, Nagarajan SA, Khamar P, Sethu S, et al. Relevance of IgE, allergy and eye rubbing in the pathogenesis and management of Keratoconus. Indian J Ophthalmol [Internet]. 2020 Oct 1 [cited 2023 May 7];68(10):2067. Available from: /pmc/articles/PMC7727983/
dc.relation.references13. Mayorga MT. Película lagrimal: estructura y funciones Película lagrimal: estructura y funciones [Internet]. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2008. Available from: https://ciencia.lasalle.edu.co/svo
dc.relation.references14. Nelson JD, Craig JP, Jones L, Stapleton FJ, Willcox MDP, Wolffsohn JS. Introducción Enfermedad de Ojo Seco ¿Qué es, cómo ocurre, cómo puede ser diagnosticada y tratada? [Internet]. Available from: www.tearfilm.org
dc.relation.references15. Mayorga M. Estabilidad de la película lagrimal precorneal. Ciencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular. 2009;7:141–56.
dc.relation.references16. Durán P., léon A., Márquez M., Veloza C. Evaluación de la película lagrimal con métodos diagnósticos invasivos vs método diagnóstico no invasivo. Revista Investigaciones Andina [Internet]. 2015 Jun;8(12):35–49. Available from: https://revia.areandina.edu.co/index.php/IA/article/view/181
dc.relation.references17. Sastre P, Vásquez C. Evaluación de la cantidad y calidad de la película lagrimal y su asociación con la exposición a agentes citostáticos en el personal clínico del Servicio de Oncología del Hospital Naval Almirante Nef. 2018;
dc.relation.references18. Sabeti S, Kheirkhah A, Yin J, Dana R. Management of meibomian gland dysfunction: a review. Surv Ophthalmol [Internet]. 2020 Mar 1 [cited 2023 May 7];65(2):205–17. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31494111/
dc.relation.references19. Pinto RDP, Abe RY, Gomes FC, Martini AF, Barbosa EB, Alves M. Meibomian gland dysfunction and dry eye in keratoconus. Arq Bras Oftalmol [Internet]. 2021 Nov 29 [cited 2023 May 7];85(4):406–10. Available from: http://www.scielo.br/j/abo/a/x7rWw5WCxfjyx6RZyZWXjSm/?lang=en
dc.relation.references20. Nelson JD, Shimazaki J, Benitez-del-Castillo JM, Craig J, McCulley JP, Den S, et al. The international workshop on meibomian gland dysfunction: Report of the definition and classification subcommittee. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011 Mar;52(4):1930–7.
dc.relation.references21. Swiderska K, Read ML, Blackie CA, Maldonado-Codina C, Morgan PB. Latest developments in meibography: A review. Ocul Surf [Internet]. 2022;25:119–28. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1542012422000477
dc.relation.references22. Macías R. Actualización en el diagnóstico del ojo seco. Universidad de Sevilla ; 2019.
dc.relation.references23. Efron N. Complicaciones de las lentes de contacto. 2a. ed. Elsevier, editor. Madrid; Barcelona; Ámsterdam; 2005.
dc.relation.references24. Efron N, Morgan PB, Katsara SS. Validation of grading scales for contact lens complications. OPO [Internet]. 2021;21(1):17–29. Available from: www.elsevier.com/locate/ophopt
dc.relation.references25. Balıkçı AT, Ulutaş HG. Evaluation of Corneal Parameters and Meibomian Gland Alterations After Corneal Cross-Linking in Patients With Progressive Keratoconus. Eye Contact Lens. 2023 Mar 1;49(3):110–5.
dc.relation.references26. Nichani PAH, Solomon B, Trinh T, Mimouni M, Rootman D, Singal N, et al. Investigating the role of inflammation in keratoconus: A retrospective analysis of 551 eyes. Eur J Ophthalmol [Internet]. 2023;33(1):35–43. Available from: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0- 85144565500&doi=10.1177%2f11206721221125013&partnerID=40&md5=0d5d201fd87a850403fa37134f5592bc
dc.relation.references27. Dean AG, Sullivan KM, Soe MM. OpenEpi: Open Source Epidemiologic Statistics for Public Health. 2013.
dc.relation.references28. Castillo L, Martínez Y. Patrones de Tinción inducidos en el epitelio conjuntival por dos tipos de lentes de contacto de hidrogel de silicona de diferente contenido acuoso, el Lotrafilcon B y el Comfilcon A, en 50 ojos sin alteración en la película lagrimal [Internet]. 2011. Available from: https://ciencia.lasalle.edu.co/optometria/192
dc.relation.references29. Naranjo L, Rodriguez C, Corredor J. Protocolo para el uso del Keratograph y Tearlab como herramientas de diagnóstico del ojo seco en la Clínica de Optometría de la Universidad de La Salle [Internet]. 2021. Available from: https://ciencia.lasalle.edu.co/optometriaRetrievedfromhttps://ciencia.lasalle.edu.co/optometria/1901
dc.relation.references30. Franco K, Martinez K, Núñez J. Evaluación de la película lagrimal y la superficie ocular en pacientes con diabetes tipo II. [Bogotá]: Universidad El Bosque ; 2022
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.rights.localAcceso cerradospa
dc.subjectQueratocono
dc.subjectRespuesta inflamatoria
dc.subjectHiperemia
dc.subjectReacción alérgica
dc.subjectGlándulas de meibomio
dc.subject.ddcWW704
dc.subject.keywordsKeratoconus
dc.subject.keywordsInflammatory response
dc.subject.keywordsHyperemia
dc.subject.keywordsAllergic reaction
dc.subject.keywordsMeibomian glands
dc.titleCaracterización de la superficie ocular, película lagrimal y glándulas de meibomio en pacientes con queratocono
dc.title.translatedCharacterization of the ocular surface, tear film and meibomian glands in patients with keratoconus
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa

Archivos

Colecciones

Optometría