Concordancia en cover test, reservas fusionales, estereopsis y luces de Worth mediante métodos manuales y un método computarizado: estudio piloto

Abstract

La visión binocular desempeña un papel esencial del sistema visual, involucrado en la percepción tridimensional, la coordinación motora, la fusión y el rendimiento visual. Este estudio piloto tuvo como propósito comparar la concordancia entre los métodos manuales (Cover test, reservas fusionales, estereopsis y luces de Worth) y el sistema computarizado EYEVIZ-300 en la evaluación de disfunciones binoculares. Se desarrollo un estudio observacional de tipo transversal con una muestra de 45 estudiantes universitarios, en quienes se aplicaron pruebas clínicas manuales y automatizadas en un único momento de evaluación. Los datos fueron organizados y analizados mediante estadística descriptiva, pruebas de normalidad (Shapiro-Wilk), análisis bivariado y coeficiente de concordancia (Kappa y Lin). La mayoría de las variables cuantitativas presentaron distribución no normal, por lo que se detallaron con mediana y percentiles, mínimo y máximo. El cover test mostró una concordancia moderada entre métodos (kappa=0.1874; IC95%: 0.0519-0.3229; p= 0.0035), mientras que las luces de Worth evidenciaron concordancia perfecta (kappa=1.0000; p<0.0001). Los coeficientes de correlación concordante de Lin oscilaron entre 0.275 y 0.730, siendo más alto en recuperación de reservas fusionales y más bajo en puntos de rompimiento. Estos hallazgos permiten argumentar que Eyeviz-300 puede replicar con alta precisión ciertas pruebas sensoriales, aunque persisten diferencias en la medición de parámetros motores. Se propone su implementación como herramienta complementaria en la práctica clínica para mejorar la estandarización, reducir la variabilidad interobservador y optimizar el tiempo de consulta