Logotipo del repositorio

Rational Calculation to Choose or the Deliberation With Wisdom

Vista sencilla de ítem
dc.creatorEcheverri Álvarez, Jonathan
dc.creatorLopera Echavarría, Juan Diego
dc.creatorGoenaga Peña, Jesús
dc.date2016-11-29
dc.date.accessioned2025-08-22T21:27:04Z
dc.date.available2025-08-22T21:27:04Z
dc.descriptionThis article questions the normative character of measurement for decision-making and it proposed to choose wisely as a more suitable alternative to decide in uncertainty. Science of measurement, in principle, supposed to raise an explanatory theory about how agents decide, however, at the same time it indicates a seemingly reasonable strategy to choose. A reduction of uncertainty is proposed in explanatory proposal that emerges in modernity with a normative consideration of rationality; contrary to a discussion with wisdom whose starting point is a turn on itself. The text has four sections. The first section discusses the epistemological criteria underlying the science of measurement to decide, also presents the Theory of Expected Utility incorporating the criteria. The second shows the process using a rational agent to decide in uncertainty. The third section makes a comparison between the normative character of a science of measurement and deliberation with wisdom. Finally, the fourth shows a distinction between epistemic uncertainty and ontological uncertainty.en-US
dc.descriptionEste artículo cuestiona el carácter normativo de la medición para la toma de decisiones y sugiere la deliberación con sabiduría como un recurso más adecuado para decidir en incertidumbre. La ciencia de la medición, en principio, plantea una teoría explicativa sobre cómo los agentes deciden, sin embargo, al mismo tiempo indica una estrategia aparentemente razonable para elegir. La propuesta explicativa, que surge en la modernidad con una consideración normativa sobre la racionalidad, se propone una reducción de la incertidumbre; contrario a la deliberación con sabiduría cuyo punto de partida es un retorno sobre sí mismo. El texto se compone de cuatro apartados. El primer apartado discute los criterios epistemológicos que subyacen a la ciencia de la medición para decidir, además, presenta la Teoría de la Utilidad Esperada como principal propuesta explicativa que incorpora estos criterios. El segundo muestra el procedimiento que utiliza un agente racional para decidir en incertidumbre. El tercero hace una comparación entre el carácter normativo de una ciencia de la medición y la deliberación con sabiduría. Finalmente, el cuarto exhibe una distinción entre incertidumbre epistémica e incertidumbre ontológica.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1936
dc.identifier10.18270/rcfc.v16i33.1936
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/16909
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1936/1496
dc.relation10.18270/rcfc.v16i33.1936.g1496
dc.relation/*ref*/Aristóteles. Ética a Nicómaco. Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1970.
dc.relation/*ref*/Aubenque, P. La prudecia en Aristóteles. Barcelona: Editorial Crítica, 1999.
dc.relation/*ref*/Baltes, P., Smith, J. “Hacia una psicología de la sabiduría y su ontogénesis”. En: Sternberg, J. (Ed.), La sabiduría. Su naturaleza, sus orígenes y desarrollo (pp. 109-148). Bilbao: Editorial Desclée De Brouwer, S.A., 1994.
dc.relation/*ref*/Baltes, P., Freund, A. “The intermarriage of wisdom and selective optimization with compensation: Two metaheuristics guiding the conduct of life”. En: Keyes, C., Haidt, J. (Eds.), Flourishing: Positive Psychology and the Life Well-Lived (pp. 249-273). Washington D.C., 2002.
dc.relation/*ref*/Baron, J. Thinking and Deciding. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
dc.relation/*ref*/Bernoulli, D. “Exposition of a New Theory on the Measurement of Risk”. Econometrica 22.1 (1954 [1738]): 23-36.
dc.relation/*ref*/Bernstein, P. Against the gods. The remarkable story of risk. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1998.
dc.relation/*ref*/Buchanan, L., O´Connell, A. “Breve historia de la toma de decisiones”. Harvard Deusto Review Enero (2006): 1-10.
dc.relation/*ref*/Cañas, L. El falso dilema del prisionero. Una visión más amplia de las decisiones racionales. Madrid: Alianza Editorial, S.A., 2008.
dc.relation/*ref*/Camps, V. El gobierno de las emociones. Barcelona: Herder Editorial, S.L., 2011.
dc.relation/*ref*/-----. Breve historia de la ética. Barcelona: RBA Libros S.A., 2013.
dc.relation/*ref*/Dennett, D. Romper el hechizo. La religión como fenómeno natural. Barcelona: Katz Editores, 2007 [2006].
dc.relation/*ref*/García, A. “Aristóteles: silogismo práctico y akrasía”. A Parte Rei. Revista de Filosofía 50 (2007): 1-17.
dc.relation/*ref*/Glimcher, P. Decisiones, incertidumbre y el cerebro. La ciencia de la neuroeconomía. México D.F. Fondo de Cultura Económica, 2009.
dc.relation/*ref*/Haidt, J. La hipótesis de la felicidad. La búsqueda de verdades modernas en la sabiduría antigua. Barcelona: Editorial Gedisa, 2006.
dc.relation/*ref*/Hall, S. Wisdom From Philosophy to Neuroscience. New York: Alfred A. Knopf, 2010.
dc.relation/*ref*/Kahneman, D. “Mapas de racionalidad limitada. Psicología para una economía conductual”. Revista Asturiana de Economía 28 (2003 [2002]): 181-225.
dc.relation/*ref*/-----. Pensar rápido, pensar despacio. Barcelona: Random House Mondadori, S.A., 2012 [2011].
dc.relation/*ref*/Kahneman, D., Tversky, A. “Prospect Theory: An Analysis of Decsions Under Risk”. Econometrica 47.2 (1979): 263-291.
dc.relation/*ref*/Kitchener, K., Brenner, H. “Sabiduría y juicio reflexivo: el saber ante la incertidumbre”. En: Sternberg, J. (Ed.), La sabiduría. Su naturaleza, sus orígenes y desarrollo (pp. 249-269). Bilbao: Editorial Desclée De Brouwer, S.A., 1994.
dc.relation/*ref*/León, O. “La toma de decisiones individuales con riesgo desde la psicología”. Infancia y Aprendizaje 30 (1987): 81-94.
dc.relation/*ref*/Lidley, D. Understanding uncertainty. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2006.
dc.relation/*ref*/Lopera, J. Sabiduría práctica y salud psíquica. Bogotá: Editorial San Pablo, 2016.
dc.relation/*ref*/Mandelbrot, B. “Del azar benigno al azar salvaje”. Investigación y Ciencia 243 (1996): 14-21.
dc.relation/*ref*/Naishtat, F. “Racionalidad, determinismo y tiempo en la decisión humana”. En: Bleichmar, S. (Compiladora), Temporalidad, determinación, azar. Lo reversible y lo irreversible (pp. 149-182). Buenos Aires: Paidós, 1994.
dc.relation/*ref*/Nussbaum, M. “El discernimiento de la percepción: una concepción aristotélica de la racionalidad privada y pública”. Estudios de Filosofía (Instituto de Filosofía de la Universidad de Antioquia) 11 (1995a [1990]): 107-167.
dc.relation/*ref*/-----. La fragilidad del bien: fortuna y ética en la tragedia y la filosofía griega. España: Visor, 1995b [1986].
dc.relation/*ref*/-----. “Virtudes no relativas: un enfoque aristótelico”. En: Nussbaum, M., Sen, A. (Eds.), La calidad de vida (pp. 318-360). México: Fondo de Cultura Económica, 1996 [1993].
dc.relation/*ref*/Pena, J. “El problema de la racionalidad en economía o las inconsistencias del Homo oeconomicus”. Estudios Filosóficos (Valladolid) 155.54 (2005): 33-57.
dc.relation/*ref*/Platón. Diálogos I. Protágoras. Madrid: Editorial Gredos, S.A., 1985.
dc.relation/*ref*/Rivera, J. “La borrosa distinción riesgo-incertidumbre”. Tecnológicas 19 (2007): 13-46.
dc.relation/*ref*/Simon, H. “Rational decision-making in bussiness organizations”. Nobel Memorial Lecture (1978): 333-371.
dc.relation/*ref*/Simon, H. “Bounded rationality in social science”. Mind and society 1 (2000): 25-39.
dc.relation/*ref*/Sternberg, R. La sabiduría. Su naturaleza, orígenes y desarrollo. Bilbao: Editorial Descleé de Brouwer, 1994.
dc.relation/*ref*/-----. Wisdom, Intelligence, and Creativity Synthesized. Cambridge University Press, 2003.
dc.relation/*ref*/-----. “Una teoría balance de la sabiduría”. Persona enero-diciembre 15 (2012): 19-39.
dc.relation/*ref*/Sternberg, R., Jordan, J. A Handbook of Wisdom. Psychological Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
dc.relation/*ref*/Schwartz, B., & Sharpe, K. Practical Wisdom. The right way to do the right thing. New York: Riverhead Books, 2010.
dc.relation/*ref*/Taleb, N. ¿Existe la suerte? Las trampas del azar. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, S.A., 2009 [2004].
dc.relation/*ref*/-----. El Cisne Negro. El impacto de lo altamente improbable. Barcelona: Paidós Transiciones, 2011 [2007].
dc.relation/*ref*/Yañez, J., Corredor, J., Pacheco, L. “La sabiduría y la psicología del desarrollo moral”. Diversitas: Perspectivas en Psicología 5.2 (2009): 255-268.
dc.relation/*ref*/Yañez, J., Perdomo, A., Corredor, J., Mojica, A., Fonseca, M., Bustamante, N., Correa, A. Serie: cognición, moral y desarrollo psicológico. Tomo III: Experticia, sabiduría y desarrollo moral. Bogotá: Corporación Universitaria Minuto de Dios, 2012.
dc.relation/*ref*/
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 16 No. 33 (2016); 113-137en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 16 Núm. 33 (2016); 113-137es-ES
dc.source2463-1159
dc.source0124-4620
dc.source10.18270/rcfc.v16i33
dc.subjectMeasurementen-US
dc.subjectrational agenten-US
dc.subjectdecision makingen-US
dc.subjectuncertaintyen-US
dc.subjectwisdomen-US
dc.subjectmediciónes-ES
dc.subjectagente racionales-ES
dc.subjecttoma de decisioneses-ES
dc.subjectincertidumbrees-ES
dc.subjectsabiduríaes-ES
dc.titleRational Calculation to Choose or the Deliberation With Wisdomen-US
dc.titleEl cálculo racional para elegir o la deliberación con sabiduríaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Colecciones

7. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia - Cosecha

Software DSpace copyright © 2002-2025 LYRASIS