Dividuación e incomposibilidad de principios éticos en la autogestión del riesgo genotípico

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorClavijo-Montoya, Hernando Augusto
dc.contributor.orcidClavijo-Montoya, Hernando Augusto [0000-0001-8991-9432]
dc.date.accessioned2021-05-06T13:49:12Z
dc.date.available2021-05-06T13:49:12Z
dc.date.issued2020-12-11
dc.description.abstractPropósito/Contexto. Hoy en día, con la posibilidad de detectar la predisposición genética de un número cada vez mayor de enfermedades, incluidos los ampliamente promocionados a nivel mundial y conocidos como “test genéticos del hogar”, la genómica comienza a plantear conflictividades que no se consideraban años atrás. Metodología/Enfoque. En este artículo, tales conflictividades son estudiadas con una metodología cualitativa desde la ética de la convergencia de Ricardo Maliandi, en el contexto del concepto de dividuo propuesto por Gilles Deleuze y aplicado a estos avances científicos. Resultados/Hallazgos. Las personas se enfrentan a la nueva realidad de tener marcadores genéticos asociados con riesgos de enfermedades cuya prevención o tratamiento son aún limitados. De esta manera, el proceso de dividuación, a nivel genotípico, aumenta la conflictividad por el surgimiento de nuevas formas de incomposibilidad de óptimos entre los principios éticos. Discusión/Conclusiones/Contribuciones. Con la disponibilidad de estos avances tecnocientíficos, las personas no solamente deben preocuparse por su fenotipo; ahora deben comenzar a autogestionar su genotipo en un contexto de incertidumbre sobre su salud. Resulta necesario considerar el papel de las políticas sanitarias frente a estos desafíos; de sus orientaciones u omisiones dependerán las decisiones de las organizaciones y de la sociedad en general.spa
dc.description.abstractenglishPurpose/Context. Today, with the possibility of detecting our genetic predisposition to an increasing number of diseases, including the widely promoted worldwide “at-home genetic testing,” genomics has begun to raise conflicts that were not considered years ago. Method/Approach. This article studies such conflicts from Ricardo Maliandi’s convergent ethics using a qualitative method, according to Gilles Deleuze’ concept of dividual applied to these scientific advances. Results/Findings. People are facing the new reality of having genetic markers associated with risks of diseases whose prevention or treatment is still limited. Then, the dividuation process at the genotypic level increases conflict due to the emergence of new forms of optimal incompossibility between ethical principles. Discussion/Conclusions/Contributions. With these available techno-scientific advances, individuals should not only worry about their phenotype but also about self-managing their genotype amidst the uncertainty of their health. It is necessary to consider the role of health policies in these challenges; the decisions of organizations and society will depend on their guidance or omissions.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18270/rcb.v15i2.3343
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.issnISSN-L 1900-6896, ISSN-E 2590-9452
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/5821
dc.language.isospa
dc.relation.ispartofseriesRevista Colombiana de Bioética, ISSN-L 1900-6896, ISSN-E 2590-9452, Vol 15, No 2, 2020.spa
dc.relation.referencesChristensen, Jen. 2017. “At-home genetic test for 10 diseases gets first FDA appro-val.” CNN Health, April 6, 2017. https://edition.cnn.com/2017/04/06/heal-th/23andme-fda-approval-genetic-disease-test-bn/index.htmlspa
dc.relation.referencesDeleuze, Gilles. 1999. Conversaciones. Pre-Textos.spa
dc.relation.referencesFiedorowicz, Jess G., James A. Mills, Adam Ruggle, Douglas Langbehn, y Jane S. Paulsen. 2011. “Suicidal Behavior in Prodromal Huntington Disease.” Neurode-generative Diseases 8, no. 6: 483-490. https://doi.org/10.1159/000327754spa
dc.relation.referencesFood and Drug Administration. (2017). FDA allows marketing of first direct-to-consu-mer tests that provide genetic risk information for certain conditions.https://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm551185.htmspa
dc.relation.referencesFood and Drug Administration. (2019). Direct-to-Consumer Tests.https://www.fda.gov/medical-devices/vitro-diagnostics/direct-consumer-testsspa
dc.relation.referencesFacing Our Risk of Cancer Empowered. s.f. “FORCE.” https://www.facingourrisk.org/index.phpspa
dc.relation.referencesGonzález Valenzuela, Juliana. 2017. El cuerpo del alma y el alma del cuerpo.Ciudad de México: FCE.spa
dc.relation.referencesHottois, Gilbert. 2007. ¿Qué es la bioética? Bogotá: Universidad El Bosque.spa
dc.relation.referencesLemke, Thomas. 2004. “Disposition and determinism genetic diagnosis in risk society.” The Sociological Review 52, no. 4: 550-566. https://doi.org/10.1111%-2Fj.1467-954X.2004.00495.xspa
dc.relation.referencesLemke, Thomas. 2005. “From eugenics to the government of genetic risks.” En Genetic Governance: Health, Risk and Ethics in the Biotech Era, editado por Robin Bunton y Alan Petersen, 95-105. New York: Routledge. https://www.thomas-lemkeweb.de/engl.%20texte/From%20Eugenics.pdfspa
dc.relation.referencesMaliandi, Ricardo. 2010. Ética convergente. Fenomenología de la conflictividad. Buenos Aires: Ediciones Las Cuarenta.spa
dc.relation.referencesMaliandi, Ricardo, y Oscar Thüer. 2008. Teoría y praxis de los principios bioéticos. Remedios de Escalada: Ediciones de la Universidad Nacional de Lanús.spa
dc.relation.referencesMukherjee, Siddartha. 2017. El gen. Barcelona: Editorial Debate.spa
dc.relation.referencesNational Institutes of Health. (s.f.). “What is direct-to-consumer genetic testing?” MedlinePlus. https://medlineplus.gov/genetics/understanding/dtcgenetictesting/directtoconsumer/spa
dc.relation.referencesRose, Nikolas. 2012. Políticas de la vida. Biomedicina, poder y subjetividad en el siglo XXI. La Plata: UNIPE Editorial Universitaria.spa
dc.relation.referencesErkelens, A., Lineke Derks, Aisha S. Sie, L. Egbers, G. Woldringh, Judith B. Prins, Peggy Manders, y Nicoline Hoogerbrugge. 2017. “Lifestyle Risk Factors for Breast Cancer in BRCA1/2-Mutation Carriers Around Childbearing Age.” Jour-nal of Genetic Counseling 26, no. 4: 785–791. https://doi.org/10.1007/s10897-016-0049-4spa
dc.relation.referencesWinchester. E. y Shirley V. Hodgson. 2006. “Psychosocial and ethical issues relating to genetic testing for BRCA1 and BRCA2 breast cancer susceptibility genes.” Women’s Health 2, no. 3: 357–373. https://doi.org/10.2217/17455057.2.3.357spa
dc.relation.urihttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/3343
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectPrepacientespa
dc.subjectPrevivientespa
dc.subjectDividuospa
dc.subjectAutogestión del genotipospa
dc.subjectTest genéticos del hogarspa
dc.subjectTest directos al consumidorspa
dc.subjectÉtica de la conflictividadspa
dc.subjectÉtica de la convergenciaspa
dc.subject.keywordsPrepatientspa
dc.subject.keywordsPrevivorspa
dc.subject.keywordsDividualspa
dc.subject.keywordsGenotype self-managementspa
dc.subject.keywordsAt-home genetic testingspa
dc.subject.keywordsDirect-to-consumer testsspa
dc.subject.keywordsEthics of conflictspa
dc.subject.keywordsConvergent ethicsspa
dc.titleDividuación e incomposibilidad de principios éticos en la autogestión del riesgo genotípicospa
dc.title.translatedDividuation and Incompossibility of Ethical Principles in Genotypic Risk Self-managementspa
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículo de revistaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Portada.png
Tamaño:
416.83 KB
Formato:
Portable Network Graphics
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Revista Colombiana de Bioética