Hacia una teoría humanista de la autoría, en tiempos de inteligencia artificial generativa

Abstract

La inteligencia artificial generativa ha transformado el proceso creativo al permitir que sistemas entrenados con grandes volúmenes de datos produzcan textos, imágenes, música o código a partir de prompts humanos, lo que plantea tensiones frente a los fundamentos clásicos del derecho de autor, especialmente frente a la noción clásica de autoría ligada a creatividad, conciencia y expresión individual. El ensayo analiza esta problemática desde el marco jurídico colombiano y la compara con las aproximaciones de regulación desarrolladas en Estados Unidos y la Unión Europea. Asimismo, incorpora un análisis de corrientes filosóficas basadas en tres teorías: la teoría del trabajo (Locke), la teoría utilitarista (Bentham y Mill) y la teoría de la personalidad (Kant, Hegel y Radin), identificando esta última como la más sólida para sostener la autoría como un atributo exclusivo de la persona natural. Por otra parte, se ilustran los desafíos derivados de la creación asistida por IA mediante dos casos emblemáticos: The Next Rembrandt y Heart on My Sleeve, los cuales muestran que los resultados de la IA dependen de obras humanas preexistentes y carecen de originalidad autónoma. También se identifican vacíos normativos en Colombia respecto al entrenamiento de modelos, el uso de obras protegidas y la distribución de titularidades entre quienes intervienen en procesos creativos asistidos por IA. Finalmente, se presentan propuestas doctrinales para actualizar el derecho de autor sin alterar su fundamento humanista, tales como preservar la autoría exclusivamente humana, asignar derechos patrimoniales según el grado de control en el proceso creativo y reconocer autoría al usuario cuando el prompt implique un aporte creativo significativo. En conjunto, se concluye que la IA no puede ser considerada autora, pero que su intervención requiere regulación jurídica clara.