Ethics of research and scientific publication: Challenge and proposal for scientists and editors
Cargando...
Fecha
Autores
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
Universidad El Bosque
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Descripción
Purpose/Background: Research in general and biomedical research in particular must have scientific publication as one of its obligatory outcomes, for its visibility and better contribution to society. However, an imbalance is often found between the ethical care of research and the ethical considerations of publication. This difference can have a direct negative impact on the credibility, feasibility, and reproducibility of research and the possibilities of disseminating publications, since editors would reluctantly authorize the publication of manuscripts with such flaws.
Methodology/Approach: A bioethical parallel was made between the ethics of research and the ethics of publication, based on the requirements proposed by E. Emanuel for research involving human beings.
Results/Findings: As a result, guidelines for verification are provided that will serve as a tool for researchers to improve the ethical content of their publications, and for editors to substantiate the ethical care of what is intended to be published.
Discussion/Conclusions/Contributions: It is important to have a set of simple, practical and widely disseminated guidelines that go hand in hand with the indications that govern biomedical research, which will help both researchers and editors to approach publications without ethical problems and thus avoid publication malpractice. It is also recommended that researchers receive specific training in publication ethics.
Propósito/Contexto: la investigación en general y la investigación biomédica en particular han de tener como uno de sus resultados obligados la publicación científica, para su visibilidad y mejor aporte a la sociedad, sin embargo, muchas veces se encuentra un desbalance entre el cuidado ético de la investigación y las consideraciones éticas de la publicación. Esta diferencia puede repercutir negativamente y de manera directa sobre la credibilidad y la factibilidad de reproducibilidad de la primera y las posibilidades de difusión de la segunda, ya que los editores difícilmente darían vía libre a manuscritos con falencias en este sentido. Metodología/Enfoque: se hizo un paralelismo bioético entre la ética de la investigación y la ética de la publicación, a partir de los requisitos que propuso Emanuel (2008) para la investigación que involucra seres humanos. Resultados/Hallazgos: como resultado se ofrecen unas pautas de verificación que le servirán de herramienta a los investigadores para mejorar el contenido ético de sus publicaciones y a los editores para comprobar el cuidado ético de lo que se pretende publicar. Discusión/Conclusiones/Contribuciones: es importante contar con un elenco de pautas sencillas, prácticas y de amplia divulgación que vayan a la par de las indicaciones que rigen la investigación biomédica, que le sirvan tanto a investigadores como a los editores para aproximarse a publicaciones sin problemas éticos y así evitar las malas prácticas en publicación. También es recomendable que los investigadores reciban una formación específica en ética de la publicación.
Objetivo/Contexto: a pesquisa em geral e a pesquisa biomédica em particular devem ter a publicação científica como um de seus resultados obrigatórios, para sua visibilidade e melhor contribuição para a sociedade; no entanto, muitas vezes há um desequilíbrio entre os cuidados éticos da pesquisa e as considerações éticas da publicação. Essa diferença pode ter um impacto negativo direto sobre a credibilidade e a reprodutibilidade da primeira e as possibilidades de disseminação da segunda, pois é improvável que os editores deem carta branca a manuscritos com deficiências nesse aspecto. Metodologia/Abordagem: foi traçado um paralelo bioético entre a ética da pesquisa e a ética da publicação, com base nos requisitos propostos por Emanuel (2008) para pesquisas envolvendo seres humanos. Resultados/Descobertas: como resultado, são oferecidas diretrizes de verificação que servirão como ferramenta para que os pesquisadores aprimorem o conteúdo ético de suas publicações e para que os editores verifiquem o cuidado ético do que pretendem publicar. Discussão/Conclusões/Contribuições: é importante ter um conjunto de diretrizes simples, práticas e amplamente divulgadas que andem de mãos dadas com as diretrizes que regem a pesquisa biomédica, o que ajudará tanto os pesquisadores quanto os editores a abordar as publicações sem problemas éticos e, assim, evitar a má prática na publicação. Recomenda-se também que os pesquisadores recebam treinamento específico em ética de publicação.
Propósito/Contexto: la investigación en general y la investigación biomédica en particular han de tener como uno de sus resultados obligados la publicación científica, para su visibilidad y mejor aporte a la sociedad, sin embargo, muchas veces se encuentra un desbalance entre el cuidado ético de la investigación y las consideraciones éticas de la publicación. Esta diferencia puede repercutir negativamente y de manera directa sobre la credibilidad y la factibilidad de reproducibilidad de la primera y las posibilidades de difusión de la segunda, ya que los editores difícilmente darían vía libre a manuscritos con falencias en este sentido. Metodología/Enfoque: se hizo un paralelismo bioético entre la ética de la investigación y la ética de la publicación, a partir de los requisitos que propuso Emanuel (2008) para la investigación que involucra seres humanos. Resultados/Hallazgos: como resultado se ofrecen unas pautas de verificación que le servirán de herramienta a los investigadores para mejorar el contenido ético de sus publicaciones y a los editores para comprobar el cuidado ético de lo que se pretende publicar. Discusión/Conclusiones/Contribuciones: es importante contar con un elenco de pautas sencillas, prácticas y de amplia divulgación que vayan a la par de las indicaciones que rigen la investigación biomédica, que le sirvan tanto a investigadores como a los editores para aproximarse a publicaciones sin problemas éticos y así evitar las malas prácticas en publicación. También es recomendable que los investigadores reciban una formación específica en ética de la publicación.
Objetivo/Contexto: a pesquisa em geral e a pesquisa biomédica em particular devem ter a publicação científica como um de seus resultados obrigatórios, para sua visibilidade e melhor contribuição para a sociedade; no entanto, muitas vezes há um desequilíbrio entre os cuidados éticos da pesquisa e as considerações éticas da publicação. Essa diferença pode ter um impacto negativo direto sobre a credibilidade e a reprodutibilidade da primeira e as possibilidades de disseminação da segunda, pois é improvável que os editores deem carta branca a manuscritos com deficiências nesse aspecto. Metodologia/Abordagem: foi traçado um paralelo bioético entre a ética da pesquisa e a ética da publicação, com base nos requisitos propostos por Emanuel (2008) para pesquisas envolvendo seres humanos. Resultados/Descobertas: como resultado, são oferecidas diretrizes de verificação que servirão como ferramenta para que os pesquisadores aprimorem o conteúdo ético de suas publicações e para que os editores verifiquem o cuidado ético do que pretendem publicar. Discussão/Conclusões/Contribuições: é importante ter um conjunto de diretrizes simples, práticas e amplamente divulgadas que andem de mãos dadas com as diretrizes que regem a pesquisa biomédica, o que ajudará tanto os pesquisadores quanto os editores a abordar as publicações sem problemas éticos e, assim, evitar a má prática na publicação. Recomenda-se também que os pesquisadores recebam treinamento específico em ética de publicação.
Abstract
Palabras clave
revisión ética, ética en investigación, ética en publicación, mala conducta científica, revisión por pares, revisão ética, ética em pesquisa, ética em publicação, má conduta científica, revisão por pares, Ethical Review, Research Ethics, Ethics in Publication, Scientific Misconduct, Peer-Reviewed