Análisis entre objeción de conciencia e interrupción voluntaria del embarazo
Cargando...
Archivos
Fecha
2024-11
Autores
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
En Colombia, la objeción de conciencia, amparada por la Constitución y la legislación vigente, permite a los profesionales de la salud negarse a realizar procedimientos como la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) si contradicen sus creencias religiosas o valores personales. Sin embargo, este derecho debe ponderarse con el acceso oportuno de las mujeres a servicios de salud reproductiva, incluyendo la IVE en los casos permitidos por la ley.
La Corte Constitucional define la objeción de conciencia como un derecho personal, no aplicable a las instituciones, las cuales deben garantizar la prestación de estos servicios. Los profesionales que ejerzan este derecho están obligados a remitir a las pacientes a otro médico que pueda realizar el procedimiento de manera ágil y sin retrasos.
La oposición entre las creencias personales de los profesionales y los derechos de las mujeres a decidir sobre su cuerpo representa un constante desafío para el sistema de salud, el cual debe garantizar la prestación de servicios esenciales sin discriminación ni demoras injustificadas, obstaculizando el ejercicio de estos últimos. La objeción de conciencia no debe usarse como una justificación para negar un derecho, especialmente si esto pone en riesgo la vida o la salud de la mujer a nivel físico, mental y social.
Descripción
Abstract
In Colombia, conscientious objection, protected by the Constitution and current legislation, allows health professionals to refuse to perform procedures such as voluntary termination of pregnancy (IVE) if they contradict their religious beliefs or personal values. However, this right must be weighed against women's timely access to reproductive health services, including IVE in cases permitted by law.
The Constitutional Court defines conscientious objection as a personal right, not applicable to institutions, which must guarantee the provision of these services. Professionals who exercise this right are obliged to refer patients to another doctor who can perform the procedure quickly and without delays.
The opposition between the personal beliefs of professionals and the rights of women to decide about their bodies represents a constant challenge for the health system, which must guarantee the provision of essential services without discrimination or unjustified delays, hindering the exercise of these last. Conscientious objection should not be used as a justification to deny a right, especially if this puts the woman's life or health at risk on a physical, mental and social level.
Palabras clave
Anticoncepción, Derechos reproductivos, Embarazo, Ética médica, Salud materna
Keywords
Contraception, Reproductive rights, Pregnancy, Medical ethics, Maternal health