La persistente paradoja entre desarrollo y democracia en Colombia: caso Santander

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorSampayo Navarro, Andrés Miguel
dc.date.accessioned2025-04-09T13:17:09Z
dc.date.available2025-04-09T13:17:09Z
dc.date.issued2024-12
dc.description.abstractEsta investigación, focalizada en el departamento de Santander, Colombia, desentraña una paradoja fascinante: un "milagro económico" con avances en crecimiento, reducción de pobreza y desarrollo sectorial, pero atrapado en una democracia de baja calidad, marcada por el clientelismo, la corrupción y las prácticas semilegales. El autor aborda la relación entre desarrollo y democracia desde una perspectiva innovadora: examina cómo la concentración territorial del poder político (anichamiento) perpetúa la dominación de los clanes y dificulta la transformación democrática. A partir de la conexión entre dinámicas departamentales y municipales, propone un modelo teórico que desafía las ideas tradicionales sobre modernización y democratización. Al mismo tiempo, ofrece herramientas analíticas a quienes buscan entender la relación desarrollo-democracia en contextos locales e invita a explorar caminos para superar esta paradoja y construir instituciones democráticas más robustas!
dc.description.abstractenglishThis research, focused on the department of Santander, Colombia, unravels a fascinating paradox: an "economic miracle" with advances in growth, poverty reduction, and sectoral development, yet trapped in a low-quality democracy marked by clientelism, corruption, and semi-legal practices. The author approaches the relationship between development and democracy from an innovative perspective: he examines how the territorial concentration of political power perpetuates clan domination and binders democratic transformation. Based on the connection between departmental and municipal dynamics, be proposes theoretical model that challenges traditional ideas about modernization and democratization. At the same time, he offers analytical tools to those seeking to understand the development-democracy relationship in local contexts and invites to explore ways to overcome this paradox and build more robust democratic institutions.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.isbn9789587395143
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/14240
dc.language.isoes
dc.publisher.grantorUniversidad El Bosquespa
dc.relation.referencesAcela, M. Alejandra. (2019). Con Mauricio, el clan Aguilar regresa a la Gobernación de Santander. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/los-aguilar-regresan-a-la-gobernacion-de-santander-con-mauricio-427654
dc.relation.referencesAcemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., y Robinson, J. A. (2019). Democracy does cause growth. Journal of Political Economy, 127(1), 47-100. https://doi.org/10.1086/700936
dc.relation.referencesAldrich, J. H., y Aldrich, P. of P. S. J. H. (1995). Why Parties?: The Origin and Transformation of Political Parties in America. University of Chicago Press.
dc.relation.referencesÁvila, A. (2019). Detrás de la guerra en Colombia. Planeta Colombia.
dc.relation.referencesÁvila, A. F., y Velasco, J. D. (2013). Parapolíticos, narcos, guerrilleros y votos: Re-visitando el problema de la teoría democrática a partir del caso Colombia. Papel Político, 17(2), 371–421. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/6369
dc.relation.referencesbbc News Mundo. (2011, 15 de septiembre). Paramilitarismo y política: una amenaza que persiste en Colombia. bbc News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/09/110915_colombia_condena_jorge_noguera_aw
dc.relation.referencesBardhan, P. (1993). Symposium on Democracy and Development. Journal of Economic Perspectives, 7(3), 45–49. https://doi.org/10.1257/jep.7.3.45
dc.relation.referencesBarrington, M. (2002). Los orígenes sociales de la dictadura y de la democracia. Península.
dc.relation.referencesBarro, R. J. (1999). Determinants of democracy. Journal of Political Economy, 107(S6), S158–S183. https://doi.org/10.1086/250107
dc.relation.referencesBatlle, M. (2012). Selección de candidatos en las elecciones locales y regionales colombianas de 2011: Los casos de Huila y Santander. Reflexión Política, 14(27), 154–171. https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/1625
dc.relation.referencesBehrend, J., y Whitehead, L. (2016). The Struggle for Subnational Democracy. Journal of Democracy, 27(2), 155–169. https://doi.org/10.1353/jod.2016.0023
dc.relation.referencesBeltrán, M. (2023). Las deudas de Didier Tavera con la Justicia. La W. https://www.wradio.com.co/2023/01/04/las-cuentas-pendientes-de-didier-tavera-con-la-justicia/
dc.relation.referencesBhagwati, J. N. (2002). Democracy and Development: Cruel Dilemma or Symbiotic Relationship. Review of Development Economics, 6(2), 151–162. https://doi.org/10.1111/1467-9361.00147
dc.relation.referencesBoix, C., y Stokes, S. C. (2003). Endogenous Democratization. World Politics, 55(4), 517–549. Jstor. https://www.princeton.edu/~cboix/endogenous%20democratization%20-%20world%20politics.pdf
dc.relation.referencesCano M., L. N. (2021). Richard Aguilar: una ficha del clan político de Santander que cayó. Fundación Paz y Reconciliación – pares. https://www.pares.com.co/post/richard-aguilar-una-ficha-del-clan-pol%C3%ADtico-de-santander-que-cay%C3%B3
dc.relation.referencesCaracol Radio. (2008, febrero 7). cti capturó al ex gobernador de Santander Mario Camacho Prada. Caracol Radio. https://caracol.com.co/radio/2008/02/07/judicial/1202401980_545412.html
dc.relation.referencesCaracol Radio. (2020). A juicio exgobernador Didier Tavera por presunta corrupción en el pae. https://caracol.com.co/radio/2020/10/21/judicial/1603293891_390823.html
dc.relation.referencesCoppedge, M. (2012). Democratization and Research Methods. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139016179
dc.relation.referencesCoppedge, M., Gerring, J., Knutsen, C. H., Krusell, J., Medzihorsky, J., Pernes, J., Skaaning, S.-E., Stepanova, N., Teorell, J., y Tzelgov, E. (2019). The Methodology of “Varieties of Democracy” (V-Dem). Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique, 143(1), 107–133. https://doi.org/10.1177/0759106319854989
dc.relation.referencesCoyle, D. (2017). El Producto Interno Bruto: Una historia breve pero entrañable. Fondo de Cultura Económica. de Mesquita, B. B., y Downs, G. W. (2005). Development and Democracy. Foreign Affairs, 84(5), 77–86. https://doi.org/10.2307/20031707
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectDemocracia – Santander
dc.subjectDesarrollo económico – Santander
dc.subjectCorrupción política
dc.subjectClientelismo político
dc.titleLa persistente paradoja entre desarrollo y democracia en Colombia: caso Santander
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/book
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localLibro completospa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
La persistente paradoja entre desarrollo y democracia en Colombia_REP.pdf
Tamaño:
6.47 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.95 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Libros de investigación