Características oculares de pacientes con sospecha de glaucoma, identificadas en consulta de optometría de la Universidad El Bosque

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGarcia Lozada, Diana Georgina
dc.contributor.advisorCarrizosa Murcia, Marcelo
dc.contributor.authorBarbosa Escobar, Sebastian Andrés
dc.contributor.authorLosada Rodriguez, Jorge Andrés
dc.contributor.authorPuentes Castañeda, Brayan Giovanny
dc.contributor.authorRangel Espitia, Juan Carlos
dc.date.accessioned2024-07-24T02:17:05Z
dc.date.available2024-07-24T02:17:05Z
dc.date.issued2024-05
dc.description.abstractObjetivo: Determinar las características oculares concernientes al glaucoma que presentaron los pacientes que asistieron a consulta de optometría en la Universidad El Bosque entre el año 2018 al 2022 a través de la revisión de las historias clínicas. Metodología: Se realizo un estudio de enfoque cuantitativo observacional, de corte transversal descriptivo y con datos retrospectivos en el que se incluyeron todas las historias de optometría funcional registradas entre el año 2018 al 2022, se tuvieron en cuenta variables como sexo, edad, apariencia de la papila, tamaño de la excavación, estimación del ángulo irido-corneal, presión intraocular, sospecha de glaucoma, antecedente personal y familiar de glaucoma; se revisó cada historia y se extrajo la información relacionada a la sospecha de glaucoma registrando los datos en una tabla de cálculo realizada en Microsoft Excel. Resultados: De las 7274 historias registradas en el periodo de tiempo mencionado, 1293 (17.8%) presentaron características relacionadas a la sospecha de glaucoma, de las cuales 832 (64.4%) correspondían al sexo femenino; 192 historias (14.8%) presentaban sospecha por tamaño de la excavación, 1176 historias (91%) presentaba una estimación de ángulo sospechosa y el promedio de la presión intraocular fue de 15.4±3.7 mmHg. Conclusión: Se obtuvieron resultados similares en cuanto a variables sociodemográficas y oculares de otros estudios que se caracterizan en describir al glaucoma, pero no a la sospecha de glaucoma en sí, la variable ocular más representativa fue la estimación del ángulo irido-corneal; el porcentaje de remisión a oftalmología fue bajo, así como el uso de los diagnósticos inherentes a la clasificación internacional de las enfermedades.
dc.description.abstractenglishObjective: To determine the ocular characteristics concerning glaucoma presented by patients who attended optometry consultation at Universidad El Bosque between 2018 and 2022 through the review of medical records. Methodology: A quantitative observational approach study was performed, descriptive cross-sectional and with retrospective data in which all functional optometry histories registered between 2018 to 2022 were included, variables such as sex, age, papilla appearance, excavation size, irido-corneal angle estimation, intraocular pressure, glaucoma suspicion, personal and family history of glaucoma were taken into account; each history was reviewed and the information related to the suspicion of glaucoma was extracted by registering the data in a calculation table made in Microsoft Excel. Results: Of the 7274 histories registered in the mentioned period of time, 1293 (17.8%) presented characteristics related to the suspicion of glaucoma, of which 832 (64.4%) corresponded to the female sex; 192 histories (14.8%) presented suspicion by size of the excavation, 1176 histories (91%) presented a suspicious angle estimation, and the average intraocular pressure was 15.4±3.7 mmHg. Conclusion: Similar results were obtained in terms of sociodemographic and ocular variables from other studies that are characterized in describing glaucoma, but not the suspicion of glaucoma itself, the most representative ocular variable was the estimation of the irido-corneal angle; the percentage of referral to ophthalmology was low, as well as the use of the diagnoses inherent to the international classification of diseases.
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameOptómetraspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/12714
dc.language.isoes
dc.publisher.facultyFacultad de Medicinaspa
dc.publisher.grantorUniversidad El Bosquespa
dc.publisher.programOptometríaspa
dc.relation.referencesKang JM, Tanna AP. Glaucoma. Medical Clinics of North America. 2021;105(3):493–510.
dc.relation.referencesTham YC, Li X, Wong TY, Quigley HA, Aung T, Cheng CY. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: A systematic review and meta-analysis. Ophthalmology. 2014 Nov 1;121(11):2081–90.
dc.relation.referencesLeasher JL, Braithwaite T, Furtado JM, Flaxman SR, Lansingh VC, Silva JC, et al. Prevalence and causes of vision loss in Latin America and the Caribbean in 2015: magnitude, temporal trends and projections. British Journal of Ophthalmology. 2019;103(7):885–93.
dc.relation.referencesBarria F, Jimenéz J. Pan American Association Of Ophtalmology. 2019. p. 18–29 Guía latinoamericana de glaucoma primario de ángulo abierto.
dc.relation.referencesVarma R, Ying-Lai M, Francis BA, Nguyen BBT, Deneen J, Wilson MR, et al. Prevalence of open-angle glaucoma and ocular hypertension in Latinos. Ophthalmology. 2004;111(8):1439–48.
dc.relation.referencesGaviria A, Ruiz F, Dávila C, Burgos G, De Jesús E. Ministerio de Salud. 2016. p. 72–4 Análisis de situación de salud visual en Colombia 2016.
dc.relation.referencesNolan W, Yip JL. Prevalence and geographical variations. Glaucoma. In: Glaucoma. Elsevier; 2015. p. 1–10.
dc.relation.referencesAllison K, Patel D, Alabi O. Epidemiology of Glaucoma: The Past, Present, and Predictions for the Future. Cureus. 2020;12(11).
dc.relation.referencesPineda L. Caracterización epidemiológica del glaucoma en una institución oftalmológica de Bogotá. [Bogotá D.C]: Universidad Nacional de Colombia; 2017.
dc.relation.referencesPark HYL, Shin DY, Jeon SJ, Kim YC, Jung Y, Kim EK, et al. Predicting the development of normal tension glaucoma and related risk factors in normal tension glaucoma suspects. Sci Rep. 2021;11(1).
dc.relation.referencesWeinreb RN, Aung T, Medeiros FA. The Pathophysiology and Treatment of Glaucoma. JAMA. 2014;311(18):1901.
dc.relation.referencesCamacho O, Gómez A. Glaucoma de ángulo abierto. Revista médica de Costa Rica y Centroamérica. 2015; 615:447–53.
dc.relation.referencesDermenoudi M, Matsou A, Keskini C, Anastasopoulos E. Ocular Surface Disease Signs and Symptoms in Patients with Pseudoexfoliative Glaucoma: A Case—Control Study. Vision. 2022;6(11).
dc.relation.referencesCastañeda R, Mayorquín M, Jiménez J. Glaucoma de ángulo cerrado. Perspectiva actual. Revista Mexicana de Oftalmología. 2007; 81:272–82.
dc.relation.referencesTeus M, Arranz-Márquez E, López-Guajardo L, Jiménez-Parras Y. Puesta al día en las técnicas. Fondo de ojo. Anales de Pediatría Continuada. 2016;5(3):163–6.
dc.relation.referencesGraue F, Graue G. Exploración del fondo de ojo. In: Oftalmología en la práctica de la medicina general [Internet]. 4th ed. New York: McGraw-Hill Education; 2015. Available from: accessmedicina.mhmedical.com/content.aspx?aid=1117580260
dc.relation.referencesVerdú M. Comparación de la técnica de Van Herick y el Oculus Pentacam para la medida del ángulo de la cámara anterior. [Cataluña]: Universidad Politécnica de Cataluña; 2010.
dc.relation.referencesChirinos A, Celli C. Profundidad de cámara anterior: métodos clínicos y cámara Scheimpflug. [Caracas]: Universidad Central de Venezuela; 2016.
dc.relation.referencesQuintana LUG. Glaucoma. In: Oftalmología en la práctica de la medicina general [Internet]. 5th ed. New York: McGraw-Hill; 2020.
dc.relation.referencesFowler G. Tonometry. In: Choby B, Iyengar D, O’connell T, O’connor F, Reddy B, Segal G, et al., editors. Pfenninger and Fowler’s Procedures for Primary Care. 4th ed. Elsevier Health Sciences; 2020. p. 371–5.
dc.relation.referencesGonzález Y, Quirós N, González N, de la Fuente Ú. Pesquisaje de glaucoma. Revista Archivo Médico de Camagüey. 2013;17(3):289–99.
dc.relation.referencesBhartiya S, Bhargav S, Sethi S, Mohan S, Aggarwal A. Tonopen: A Critical Appraisal. DOS Times. 2009;14(7):73–6.
dc.relation.referencesMorales S. Medida de la presión intraocular y corrección de los valores obtenidos en función del espesor y otras propiedades biomecánicas de la córnea. [Barcelona]: Universidad Politécnica de Cataluña; 2015.
dc.relation.referencesBarreto J, Babic M, Vessani RM, Susanna R. Dynamic contour tonometry and goldman applanation tonometry in eyes with keratoconus. Clinics. 2006;61(6):511–4.
dc.relation.referencesPerea L, Torres A. Prevalencia del glaucoma en la Clínica de Optometría de la Universidad de La Salle en los años 2020-2021. [Bogotá]: Universidad de La Salle; 2023.
dc.relation.referencesJiménez L, Gutiérrez D, Díaz C, Palacio C. Caracterización del glaucoma primario en trabajadores de los medios de comunicación. Revista Científico Estudiantil 16 de abril. 2022;61(284).
dc.relation.referencesCerquera M, Toquica J, Moreno S. Caracterización de la prevalencia, alteraciones estructurales y funcionales del glaucoma primario de ángulo abierto en paciente con apnea obstructiva del sueño en población colombiana en el Hospital Militar Central desde 2013 hasta 2018. [Bogotá]: Hospital Militar Central; 2020.
dc.relation.referencesMejía Jaime J, Osorio Miranda A, Bernal Díaz Z del C. Características demográficas y clínicas de los pacientes evaluados por primera vez en el Servicio de Glaucoma en Hospital del Estado de México. Ciencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular. 2020;17(2):11–9.
dc.relation.referencesCastellanos-Perilla N, Garcia-Cifuentes E, Pineda-Ortega J, Lema S, Gelvis G, Cano-Gutierrez CA, et al. Self-reported glaucoma prevalence and related factors, contribution to reported visual impairment, and functional burden in a cross-sectional study in Colombia. Int Ophthalmol. 2023;43(7):2447–55.
dc.relation.referencesLi W, Feng A, Solís L, Fernández-Britto J. Análisis socioeconómico del glaucoma primario de ángulo abierto y factores de riesgo ateroesclerótico. Revista Cubana de Oftalmología. 2017;30(4).
dc.relation.referencesWong VH, Bui B V, Vingrys AJ. Clinical and experimental links between diabetes and glaucoma. Clin Exp Optom. 2011;94(1):4–23.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectGlaucoma
dc.subjectDisco óptico
dc.subjectPresión intraocular
dc.subjectRegistros médicos
dc.subjectAnamnesis
dc.subject.ddcWW704
dc.subject.keywordsGlaucoma
dc.subject.keywordsOptic disk
dc.subject.keywordsIntraocular pressure
dc.subject.keywordsMedical records
dc.subject.keywordsMedical history taking
dc.titleCaracterísticas oculares de pacientes con sospecha de glaucoma, identificadas en consulta de optometría de la Universidad El Bosque
dc.title.translatedOcular characteristics of patients with suspected glaucoma, identified in the optometry consultation at El Bosque University
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Trabajo de grado .pdf
Tamaño:
730.06 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Optometría